@ W. Meyer Da verstehen Sie etwas falsch. Hier gehen doch viele davon aus, der Bürger wählt die EU-Abgeordneten und indirekt einen der von den Parteien aufgestellten Kommissions-Präsidenten. Das war aber für die CDU ein Herr Weber, wenn ich mich nicht irre. VDL stand auf keinem Wahlplakat und war auch für kein Amt aufgestellt. Nein sie war noch Verteidigungsministerin (bis 17.7.19) und Mitglied des Bundestages (bis 31.7.19), auch noch als sie als “Kompromisskandidatin” nominiert (2.7.19) und später gewählt wurde (16.7.19). Die wohl von Merkel erkaufte Wahl durch die angeblich so rechten Visegard-Staaten bestätigt mich in meinem generellen Mißtrauen gegenüber Politikern allgemein und EU-Politikern im besonderen. Den Thüringen-Effekt hätte man sicher gehabt, wenn man VDL blockiert hätte, wofür es tausend gute Gründe gibt. Also neben dem, das sie nicht zur Wahl stand. Diese “Echokammern”-Wahl fand also völlig am Bürger vorbei statt. Man hätte auch VDL nach der Bilderbergkonferenz (30. 5 bis 2. 6. Montreux, Schweiz) zum neuen EU-Papst ausrufen können. Aber Sie wissen doch. “Es muss demokratisch aussehen, aber wir müssen Alles in der Hand haben.” (W. Ulbricht) Nur scheint mir in diesem Fall Demokratie-Simulation nicht so gelungen. Merke: Irgendeiner wählt immer. Das Volk ist es meist nicht.
@Bernd Simonis / 19.02.2020 Zitat: “.... Es ist gewiss kein Fehler, die Umweltbelastung zu begrenzen wo es geht, ohne die Wirtschaft schwer zu schädigen.” Sie erliegen dem Irrtum, dass der sog. *Klimaschutz* gleich Natur- und Umweltschutz sei, Sie glauben, sich unabhängiges Denken bewahrt zu haben, bemerken die Widewrsprüchlichkeiten und Übertreibungen der Alarmisten, dabei hat sie die Klimapropaganda doch schon gefangen…
Schon der Begriff “Klimaleugner” ist Quatsch! Klima KANN man nicht leugnen (außer von Verrückten natürlich), es ist einfach da, überall auf der Erde. Auch der Begriff “Klimawandelleugner” ist Quatsch, denn das Klima wandelt sich seit Anbeginn der Zeit auf unserem Planeten, kann daher nicht “geleugnet” werden (außer von Verrückten natürlich). Was mit guten Argumenten geleugnet werden kann, das ist 1) der “menschengemachte” Klimawandel. Der Einfluss des Menschen geht in den natürlichen Fluktuationen nämlich unter. Es gibt keinen messbaren menschlichen Einfluss auf den stattfindenden Klimawandel. Der menschgemachte CO²-Anteil in der Atmosphäre beträgt gerade einmal ca. 3%, 97% sind natürlichen Ursprungs! 2) der Einfluss Deutschlands am menschgemachten CO²-Anteil beträgt wiederum nur 2,2%, im Effekt auf die Atmosphäre also 2,2% von 3% = 0,00066%. Und wenn man dann berücksichtigt, dass der Anteil an CO² in der Atmosphäre nur 0,04% ist, dann reden wir von 0,00066% von 0,04% =0,0000264%. Wer angesichts dieser Tatsachen noch behauptet, Deutschland hätte irgendeinen, auch nur marginalen Einfluss auf den Klimawandel, der gehört in eine Irrenanstalt (oder ist Politiker) Wer nicht mal das Wetter verlässlich für eine Woche vorhersagen kann, der kann die statistische Entwicklung des Wetters über 30 Jahre (= Klima) erst recht nicht vorhersagen, und schon gar nicht was in 100 oder 200 Jahren für ein Klima herrschen wird. Nur eines: der Klimawandel vollzieht sich wie seit hunderten Millionen Jahren, und was wir bisher erlebt haben / noch erleben werden, befindet sich im Rahmen dessen, was dieser Planet bereits an Klimawandel durchgemacht hat. Dem Leben auf der Erde hat es nicht geschadet, denn sonst wären wir nicht hier, sondern schon längst ausgestorben. Und dank unserer Technologien hätten wir auch bei krasseren Klimazuständen die Mittel, dem wirkungsvoll zu begegnen und uns davor zu schützen (es sei denn, die Grünen stellen die nächsten 10 Jahre den Bundeskanzler)
Die Leugner des natürlichen Klimawandels meinen, dass es nur eine Frage der sozialen Zugehörigkeit sei, ob man dort oder da mitmacht.
Nur soviel zur Kompetenz von Professor Quatschnickel und Konsorten: Noch in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts waren weltweit(!) die “meisten Wissenschaftler” von der Überlegenheit der arischen Rasse überzeugt. Diese “gesicherte wissenschaftliche Tatsache” wurde ein Jahrzehnt später mitsamt den Leichen von Millionen Menschen stillschweigend begraben.
Die Inquisition lässt grüßen! Auch die unter dieser Institution agierenden Wissenschaftler haben zu 99,8 % oder mehr behauptet, die Erde sei eine Scheibe. Wer gegen diese unumstößliche Erkenntnis opponierte, hatte mit ziemlich harten Konsequenzen, u.a. auch mit einem Berufsverbot zu rechnen! Was ist heute anders? Ach übrigens: ich bin auch ein Wissenschaftler, wenn auch kein Naturwissenschaftler. Darauf kommt es aber nicht an. Ich behaupte, dass der Klimawandel nicht menschengemacht ist, sondern dass diese These von unausgelasteten, gelangweilten, wohlstandsverwahrlosten Nichtstuern kommt, die sich an Universitäten und allen möglichen Instituten herumtreiben und es sich mit ihren steilen Thesen auf Kosten der Deppen, die arbeiten, gut gehen lassen und die Demokratie infrage stellen. Sie sind es, die das Klima, der Gesellschaft, Tag für Tag beschädigen! - Aber in den letzten Tagen durften wir ja auch erfahren, dass die Demokratie von einem ausgewählten Personenkreis definiert wird, der immer wieder zu höchst überraschenden Erkenntnissen gelangt. - An Frau Merkels Qualifikation als Physikerin habe ich schon gezweifelt, als sie sich vor einigen Jahren nach Grönland fliegen ließ, um sich ein “eigenes Bild” von den Auswirkungen des Klimawandels zu machen! Das Klima hat es gewagt, sich hiervon nicht beeindrucken zu lassen. - Wahrscheinlöich gilt dieser Post nach neueren wissenschaftlichen Erkenntnissen als “Hatespeech”. - Wann hört dieser Albtraum endlich auf?
Danke für den erhellenden Beitrag, lieber Her Ederer, der so verfasst ist, dass ihn jeder verstehen kann, so er denn will. Wie schön dass es die Achse, ihre Autoren und Foristen gibt. Andernfalls wäre ich ob der dumm, dümmer, am dümmsten Berieselung der Öffis und der sie kritiklos konsumierenden Vollpfosten schon lange verzweifelt. Ich würde gern verstehen, was unsere Kanzleröse en détail unter der von ihr so schwärmerisch propagierten “Großen Transformation” versteht. Ich vermute, dass diese ähnlich aussehen soll wie Maos “großer Sprung nach vorn” unseligen Angedenkens, der in Armut, Chaos und einem Meer von Blut endete. Wie gesagt, ich genieße die Beiträge und Leser-Kommentare auf der Achse täglich, fürchte allerdings, dass die meisten Foristen inzwischen schon auf einer bisher noch geheimen, von Merkels Adlaten akribisch geführten schwarzen Liste stehen. Wenn die große “Transe” erst mal richtig läuft, werden bestimmt auch wieder Gulags eingerichtet, um die ganz Unbelehrbaren auf den rechten- pardon - linken Pfad zu bringen. Orwell lässt schön grüßen. Lieber @Hans-Peter Dollkopf, nun schütten Sie man nicht gleich das Kind mit dem Bade aus. Sie wünschen sich doch bestimmt nicht, dass Sie, aber besonders Ihre Kinder und Enkel, irgendwann auf einem Rübenacker ihr tristes Leben fristen müssen. Bei Ihrem verzweifelten “ihr habt nichts anderes verdient”, schließen Sie jene in unserer Gesellschaft, die sich für Rechtstaatlichkeit und Ordnung einsetzen, doch sicherlich aus. Wir alle müssen dafür sorgen, dass diese Gruppe immer größer wird. Kopf in den Sand stecken geht gar nicht! Liebe @Sabine Schönfelder, was wäre die Achse ohne Ihre stets fulminanten und jedes Mal ins Auge des Orkans treffenden Kommentare. Danke und bitte mehr davon
Will man sich weiter daran abarbeiten, in eine Diskussion eintreten zu wollen mit Leuten, die gar kein Interesse daran haben könnten, eine wissenschaftliche Diskussion zu führen, weil es im Wirklichkeit um die dahinter verborgene ideologische Zielsetzung eines zu installierenden Welt- Sozialismus geht. Daß Merkel inzwischen so weit geht, Wissenschaftler zu diffamieren, weil sie der Verbreitung ihrer Ideologie im Wege stehen ist natürlich unerhört und unentschuldbar. Aber es ist auch längst nicht mehr ungewöhnlich für die Parteienlandschaft, aus der heraus sie agiert.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.