Es wird immer nur über Impfung gesprochen. Was ist mit Heilmedikamenten? Warum wird nicht Druck gemacht damit ein Medikament hergestellt wird? Und was ist mit den gut wirkenden Medikamenten wie Remdesivir, Hydroxychloroquin usw.? Es ist doch paradox, dass man Leute vor einer Infektion schützen, aber die Infizierten nicht heilen will. Dafür gibt es nur eine Erklärung: wir haben keine Pandemie, deshalb wird alles künstlich aufgebauscht. Wozu? Diese Diskussion ist zweitrangig. Wichtiger ist das Erkennen des Betrugs.
@Karsten Dörre: Sorry, aber wer Voltaren o.ä. mit mRNA-Versuchen vergleicht, hat ja nun gar nichts verstanden, und sollte sich schnell impfen lassen. Und wer an Impfstudien teilnehmen möchte, soll das natürlich tun können, aber eben nicht müssen.
KLaus Alfs, ein sehr guter Kommentar: “Doch genau das tun die Herren im Fall des Corona-„Impfstoffs“. Und sie halten - Gipfel der Torheit - Menschen, die das nicht mitmachen, offenbar auch noch für dumm oder unaufgeklärt.” AUFGEKLÄRT, von WEM, etwa der PERSON MERKEL, der viele offenbar einen großen Teil, wenn nicht den größten der Verdrossenheit vieler Menshen zu verdanken haben. WER bitte schön glaubt dieser Person überhaupt noch einen Buchstaben? Ich empfehle die Bücher “GESUNDHEITSDIKTATUR” über Bill Gates, CORONA UNMASKED, Prof. BHAKDI-REISS, den hervorragenden Artikel von MIKE YEADON auf ( ist das gestattet?)www.lifesitenews.com und noch sehr viele andere sehr interessante Artikel. Genau so spannend “Verheimlicht-Vertuscht-Vergessen” von Gerhard Wisnewski. Liebe Leute, das"Gefängnis”, die AUSGANGSSPERRE hat ja auch etwas GUTES, für alle diese AUFKLÄRERISCHEN Bücher hätte ich sonst wenig Zeit sie zu lesen. Ich vermute, MARTIN LUTHER wäre Heute eine ALUHUT und würde bei den QUERDENKERN mitmarschieren. Wer hat ihn gerettet ? EIN SACHSE, “Friedrich der Weise.”
Jederzeit, wirklich jederzeit, würde ich mich mit einem herkömmlichen Lebend- oder Totimpfstoff gegen Corona impfen lassen. Aber ich lasse mir nicht, auf gar keinen Fall, einen Vektor-, mRNA- oder DNA-Impfstoff spritzen, bei denen schon alleine das Verfahren bisher (außer dem Ebola-Impfstoff) nie zuvor am Menschen zugelassen und diese erst recht noch nie in Langzeitstudien erprobt wurde. Niemand kann jetzt im Moment seriös die Folgen dieses Impfstoffes abschätzen. Alle Behauptungen von wegen “sicher”, “gut erprobt” etc. etc. sind schlicht Nonsens. Jeder, der sich freiwillig als Versuchskarnickel zur Verfügung stellen will, kann das ja gerne tun, aber dann soll er mit dieser Überzeugung bitte nicht andere Leute belästigen.
es ist doch so offensichtlich, es geht nicht um die 10 Toten bei einer Million Geimpften/pro Land/erster Durchgang. Es geht um die Beipackzettel, und auch um die Aufklärungspflicht, ebenso um den nun zum Schluss beifügten Anhang und Warnhinweis. Für Astra wurde dies durch die EMA schon gemacht, in den states muss das die FDA erst machen. Es geht nicht um Risiken, sondern um Rechtliches. Es ist ebenso offensichtlich dass die EMA nichts gestopt hat und die FDA das auch nicht tun wird. Es geht um rechtliche Absicherung. Nicht mehr und nicht weniger. Dass nun Dänemarkt komplett aufhört mit Vektorimpfstoffen, dass Deutschland versucht den Schaden zu minimieren mit Wahl und Alterseingrenzung, dass Österreich bei Impftaktierern sogar von Listen streicht und hinten anreiht wenn man Astra ablehnt,...das sind die eigentlichen pandemischen Entscheidungen. (Daher Nutzen Risiko) Österreich will schnell durchimpfen, hat aber viel Astra bestellt. Dänemark fast keine Vektorimpfstoffe. Deutschland hat auch mehr mRNA anstatt Vektor. Weiters wird nicht mit offenen Karten gespielt, interesant wäre die Gesamtanzahl an Thrombosen, Sinusvenenthrombosen, Bauchvenenthrombosen, Rythmusstörungen, Infarkte, Embolien, Clarkson Syndrom über dem Durchschnitt. Interessant wären auch Studien, wenn zb ein Vektorimpfstoff Monate danach auf einen Vektorimpfstoff geimpft wird. Weiters waren die Thrombozytopenien schon vor Monaten bekannt (siehe medpagetoday.com)
@Magdalena Schubert——Es gibt noch andere Ärzte/Professoren die das gleiche sagen, also, dass die “Impfung” tödlich sein wird. Es spielt gar keine Rolle ob die Recht haben oder nicht. Bezeichnend ist doch, dass ausser den Freien Medien niemand darüber berichtet. Früher hat man jeden zietiert, und sei er noch so durchgeknallt gewesen. Ich werte das Ausklammern von kritischen Stimmen als eine Verschwörung und Diktatur, unabhängig davon ob da was dran ist oder nicht.
Im rheinisch-bergischen Leichlingen (Nomen non est omen) sind Bewohner eines Altenheims und Pflegekräfte erfolgreich coronageimpft worden. Es verging etwas Zeit, und nun sind sie an Corona erkrankt. Es soll sich um leichte Krankheitsverläufe handeln, gottlob niemand tot. Die Ärzte können sich das Ganze nicht wirklich erklären.
Eigenverantwortliche Entscheidung bei möglichst ausgewogener Information. Das würde auch ich mir wünschen, obgleich dies hierzulande (und auch bei der Hälfte unserer US- Freunde) äußerst unpopulär ist. Kein Drängeln, Drohen, Tricksen. Was mich bei der Impfsache skeptisch macht, sind zum Einen die Unsicherheit wegen der objektiv fehlenden Langzeitstudien und die persönliche Einschätzung eines geringen Krankheitsrisikos, zum Anderen die Dauerbeschallung pro Impfung mit offensichtlich unlauterer Argumentation durch die Propagandamedien und genau diejenigen, welche auch bei allen anderen heißen Themen mir das Glaubensbekenntnis zu offensichtlichem Schwachsinn abpressen wollen, mit Lügen, Druck, Zensur und all den anderen Hausmittelchen der Dummen und Feigen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.