Für die Geschädigten ist es völlig unerheblich, ob die gravierenden Gesundheitschäden durch die Impfung selten sind oder nicht.
@ G. Schilling - Einem Freund, akut in der Krebstherapie mit re4ichlich Nebenwirkungen durch die Chemo, wurde vom Onkologen seines Vertrauens erklärt, daß die “Impf"ung auch bei seinem stark reduzierten Immunsystem kein Problem sei, er die Spritze zum Schutz vor “Corona” empfehle. Beipackzettel und dortige Ausschlußgründe stehen offenbar nur zum Jux auf dem Papier. Es wird “ge"impft” bis der “Arzt kommt”. Risiken trägt der Patient, da er ja mit seiner Unterschrift einwilligt. Und bisher hat sich offenbar kein Fachjurist mal daran gemacht, diese Praxis rechtlich zu überprüfen = zu stoppen, denn niemandem wird offengelegt, daß er faktisch an einem medizinischen Großversuch teilnimmt, nicht an einer “Impfung” im herkömmlichen Sinne. Offenbar vertrauen die “Impf"linge auch darauf, daß die Stoffe sicher sind, weil ja behördlich zugelassen, von den Regierungsvertretern angepriesen und von Promis aus dem bekannten Samstagabendprogramm und Vorabendserien der Öffis beworben. Das Zeug kann damit nur gut sein.,
Bei T-Online ist zu lesen, daß der Pfizer-Chef verkündet, daß zur fortdauernden Immunisierung eine 3. “Impf"ung erforderlich sei, vermutlich auch jährlich die Folgespritze, was “unsere” politischen Gestalter und “medizinischen Äkschpärten” bisher tunlichst verschweigen, aber jedem noch selbst Denkenden klar sein mußte. Dann wünsche ich den Gläubigen in diese neue Medizintechnologie zur angeblichen Corona-Prävention viel Spaß beim Organisieren der jährlichen Termine, sich den Stoff abzuholen. “Big Pharma” hat die Maschine zum dauerhaften Gelddrucken installiert. Und mögen sich für die Gläubigen die Vorhersagen des Herrn Dr. Mike Yeadon, 20 Jahre als Forschungschef bei Pfizer tätig, nicht erfüllen, was ich mir hier aus gestern Gelesenem zu zitieren erlaube, da beide Stellungnahmen zusammen jetzt ein Gesamtbild ergeben können, ” welcher sagt (Dr. Yeadon), dass die tödlichen Covid-19 Impfstoffe den Fortbestand der Menschheit gefährden. 0,18% der Geimpften sterben nach der 1. Impfdosis innerhalb von zwei Wochen. Die Überlebenden haben eine durchschnittliche Lebenserwartung von zwei Jahren, die aber mit jeder weiteren “Auffrischimpfung” abnimmt. Die neuartigen Impfstoffe (Genspritzen) sind zur Bevölkerungsreduktion gedacht, gegenüber die beiden Weltkriege zusammen wie eine Micky-Maus-Sendung wirken werden. Milliarden von Menschen sind bereits zu einem unaufhaltbaren und qualvollen Tod verdammt. Jeder, der die Injektion bereits erhalten hat wird mit Sicherheit vorzeitig sterben.” „“
mein Uni hier in den Staaten hat mir eine eMail geschickt, in der ich aufgefordert werde, über ein Impfen nachzudenken: ‘für die anderen’. Jaja, meine Maske oder meine Plexiglasscheibe vor der Nase ist ja auch ‘für die anderen’. Über 80% meiner Kollegen haben sich schon gentechnisch manipulieren lassen. Wenn dann im Herbst das große Sterben, das alle Tierversuche prognostizieren, beginnen sollte, wird man dann, genau wie bei den Masken, eine weitere Gefechtskehrtwende machen. Oder man ist einfach tot. Außer man ist Chinese: die haben Null Gentherapien vollzogen. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt…
@ H. Glumener: Eben. Sie sind leicht erkrankt. Eben. Die Impfung erscheint mir weniger als Problem, auch nicht so sehr die Angst. Problem Numero 1 ist die Zahlengläubigkeit, die Fixation auf nackte Zahlen von CV-Positiven. Das ist das Hauptproblem. Bei der Klimadebatte exakt dasselbe Problem. Zahlen, Prognosen, von Computern ausgerechnet, Fixation auf CO2. CO2 könnte man theoretisch auffangen, indem man CO2-Senken erhöht, hierfür gibt es diverse Möglichkeiten. Die vorige größere Extintion - es gab diverse kleinere - ist mutmaßlich eine Folge von ganz diversen Faktoren. Ich greife mal einen heraus: Man hat reichlich fossilierte Eier gefunden (63-66 Ma=Millionen Jahre her)mit sehr dünnen Eierschalen. Calciummangel. Vulkanausbrüche, wie wir uns sie nicht vorstellen können - aber für eine Idee guckt gerade mal nach St. Vincent und Barbados - plus ein riesiger Meteorit - Folge Verdunklung - Folge viele Jahre ohne Sonne - Folge Vitamin D- Mangel, Folge keine Nachkommen. Alles andere wie Nahrungsmangel kommt dazu, diverse Dinge, multifaktoriell. Es kann nicht angehen, diese Verengung auf Zahlen, dieses Herausgreifen eines einzelnen Faktors, dieser kolossale Denk- und Abstraktionsverlust und die Unlust zu gescheiter Debatte. Es ist außerordentlich traurig. Außergewöhnlich. Mittelalterlich. Fern von Genies wie Galilei oder Kopernikus, oder auch Goethe oder Leonardo, Neugierigen, die die Welt voran gebracht haben. Ganz fern von Pierre und Marie Curie, weltfremd und wegen Machtbesessenheit auch verkommen.
„Die Vorteile die Risiken überwiegen“ - welche Vorteile denn ? Ein medizinischer Vorteil würde mir genügen. Schutzwirkung fraglich, Nebenwirkung nicht abschätzbar, vermutlich höhere Anfälligkeit für Coronamutationen. Was waren nochmal die Vorteile? Mutti hat mich lieb ???
Es muss also unbedingt jetzt sofort auf der Stelle die gesamte Menschheit durchgeimpft werden, als gebe es ohne diese Impfung kein Morgen? Ich komme da nicht mehr mit.
@Karsten Dörre: Sie schrieben aber auch “Viele Menschen glauben an die Impfung.” Da sehe ich auch so. Aber da fällt mir dann doch gleich wieder der olle Nietzsche mit seinem alten Spruch ein: Glaube heißt Nicht-wissen-wollen was wahr ist. In Sachen Corona ist damit eigentlich auch schon alles gesagt.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.