Karla Kuhn, Ihr Schwung in Ehren. Aber es gibt eine satte Mehrheit hinter der offiziellen Corona-Politik. Deshalb ist es nicht ganz richtig, wenn Sie quasi im Namen des Volkes sprechen. - Wir hier auf Achgut sind nicht das Volk, sondern eine - oft uneinige! - Minderheit dieses Volkes.

@Johannes Schuster, was hab ich Ihnen denn getan? Wenn, wenn, wenn, kommt ja gar nicht von mir. Sozialisation? Ja richtig, ich bin anders sozialisiert. Und wenn Sie Maskenpflicht und ähnliches so gut finden, warum kommentieren Sie nicht auf den Öffentlich-Rechtlichen? Was wollen Sie denn von mir? Das ich Erika Steinbach Recht gebe? Wir müssen doch alle aus Solidarität Masken tragen?

Es ist nicht wahr, dass eine Hanseatin nicht kniet oder sich nicht beugt – es kommt bloß drauf an vor wem.

Michael@Dross, an von der Lügen können Sie den europäischen, korrupten Gesamtzustand in persona verdeutlichen. Sie ist eine unfähige, skrupellose Politikerin, undemokratisch installiert, o f f e n s i c h t l i c h willkürlich von selbsternannten europäischen „Führungskräften“, als Statthalterin und Befehlesempfängerin. Ihre Aufgabe: Gleichschaltung durch Geldverteilung für einen politischen Umsturz, ausgehend von der europäischen Ebene, über nationale Interessen hinweg. Geld aus dem Nichts, EZB- Moneten, das über den passenden staatlichen „Machterhalt“  auserw ä h l t e r Staatenführer schließlich im großen GAVI- Geldbeutel verschwindet! Geldtransfer mit garantiertem Machterhalt. Nun verlangt Gates auch noch Impfgeld für die armen „Afrikaner“. Die weder testen, noch erkranken! GELD HER, schreit der Globalist und Lagarde druckt. Von der Lügen „konzentriert“ und zentralisiert. Die Abschaffung des Nürnberger Codex nur in ERWÄGUNG zu ziehen, rundet auf totalitäre Weise ihre dämonisch-kalte Persönlichkeit ab. Niemand vermag Vernichtung und Unterwerfung, Zwang und Übergriffigkeit so makellos frisiert in elegantem Stanford-Englisch zu artikulieren, wie Ihre Selbstgefälligkeit, die von Merkels und Macrons Gnaden implantierte EU-Präsidiale Ursula. Die größte Tweetlöscherin vor dem Herrn. Erst die Tweets, dann Deutschland, danach Europa. Ebenso Anstand, Menschenwürde, Freiheit und Meinungsvielfalt. Nennen wir sie die Nürnberger Ursel. Nicht weil es ihr Geburtsort ist. Nein. Weil sie ethische Maßstäbe, konzipiert nach einem der größten Menschheitsverbrechen der WELT nonchalant abschaffen will. Damit sie ihrer politischen Agenda nicht im Weg stehen. Ursel mir schaudert VOR DIR.

@Burkhard Müller-Ullrich Wo lassen sich die Zahlen zu den Fußballspielern finden? Gerne per Mail an mich.

Ach je, Ersatzenkeloma Merkel, war also eigentlich immer ganz nett, privat und so. Und gut zuhören tat sie auch immer (das empfiehlt sich tatsächlich für alle, die übles aushecken). Ich glaube, das habe ich sogar so gut wie über jeden der großen Schweineverbrecher gehört: Hitler, Stalin,,Mao, Che etc. Solche Verwunderung hört man auch regelmäßig von Nachbarn und Verwandten von Massenmördern und anderen Psychopaten. Auf jeden Fall waren so gut wie alle dieser Leute eben auch irgendwie charmant, liebevolle Väter, tierlieb, konnten mit Kindern etc. Da halte ich es bei der Beurteilung von Menschen doch lieber mit der Bibel: An den Früchten sollt ihr sie erkennen.

Und hier ein Abriss zum Impfpflicht Wahn: Die Impfpflicht soll nun kommen, da nach Politikeraussage “sich zu wenig für sie Impfung entschieden haben”. Das wirft als erste Frage auf “Wieviel hätten es sein müssen?” Es gab die Zahl 70% für “Herdenimmunität”, das mit der “Herdenimmunität” war eh gelogen und gar nicht möglich, aber 70% sind da! Reicht nicht, denn die Ziele gingen von 70 über 80 auf 95% hoch. (letzter ist das Ziel, wo man nach Montgomery über Lockerungen “reden könnte(!)”...aber wohl nicht tun würde ... siehe Portugal) Da die Politik selbst nie ein Ziel setzte, kann es folglich nie erreicht werden… der Impfeimer hat ein Loch. Die zweite Frage ist viel spannender: “Sind Grundrechte echt?”  Impfpflicht, wegen Ablehnung des Eingriffs, sagt nichts anderes “Da zu viele Menschen von ihrem Grundrecht gebrauch gemacht haben, muss es aufgehoben werden!” Aus meiner Sicht der wesentliche Punkt. Solange nicht zu viele von ihren Rechten Gebrauch machen, lässt man den Bürgern die Illusion, zur gefälligen Selbsttäuschung. Bei übermässigen Nutzens, fällt die Maske. Nichts anderes liegt hier vor. Das wirft eine andere Frage auf: “Wenn eine Bundesregierung, Krankenhäuser ermutigt, unter Aussicht von hohen Premien, Kapazitäten abzubauen(Pfleger und Betten) und so eine Notsituation provoziert, die wohl nur durch dauerhafte Aufhebung von Grundrechten “gelöst” werden kann. Wer müsste einschreiten?” Eigentlich die Gerichte, müssten klar sagen “Die Situation liegt vor, wurde aber von der Politik forciert und damit sind Grundrechtseinschränkungen nicht duldbar” Hart aber fair. Alternativ wartet das Desaster, wenn eine Regierung GR aufheben will, muss sie die Situation dazu nur selbst einleiten ... alles legal(?) Das Fazit: Was auch immer geschieht, es wird keinen strahlenden Ritter geben und es wird finsterer, da alle Hand in Hand in die Dunkelheit (auf den Abgrund zu) gehen. In letzter Zeit fühle ich mich immer mehr an den Film “Idiocracy” erinnert.

Wenn es KEINE roten Linien mehr gibt, ist ja auch folgende Überlegung anzustellen (ein Leserbrief): “Was ist eigentlich mit Brustkrebs? Theoretisch kann jede Frau betroffen sein. Bei Risikopatientinnen empfiehlt man die Amputation der Brüste. Da aber jede Frau Brustkrebs bekommen kann, warum wird dann nicht allen Frauen geraten, sich die Brüste amputieren zu lassen? Und falls man feststellt, dass es zu wenige sind, dann wird das per Gesetz angeordnet.” DENKT MAL DRÜBER NACH!