Bislang hat mir niemand erklären können, warum ich mich gegen eine Krankheit impfen lassen soll, die die Gefährlichkeit einer Influenza hat, es keine Garantie gibt, dass Infektionen und Infektiosität unterdrückt werden. Auch wenn Fremdschutz kein gültiges Argument ist (widerspricht Art. 1 GG), so trifft es hier auch nicht inhaltlich zu. Dieses Risiko gehe ich nicht ein, da diese Impfstoffe gegen Covid übers Knie gebrochen sind. Es ist eine bewusste Abwägung und keine Pervertierung des “Vorsorgeprinzips”, von dem ich ohnehin nichts halte. Die Pervertierung liegt darin, dass bei uns die Schulen bis vor kurzem geschlossen waren und wir die blöden Masken tragen. Mein Arbeitgeber verlangt sogar, dass wir draußen auf dem Parkplatz FFP2-Masken tragen müssen.
Merkel persönlich hat öffentlich vor etwas mehr als einem Jahr die Gesellschaft der BRD auf Impfung als alleinige Strategie festgelegt. Alternativlos. Erstaunlicherweise existiert zwischen sogar diese Möglichkeit. Nun muß auch geimpft werden. Alternativlos. Mit oder ohne Trombose, in statistisch erwartetem Auftreten oder nicht, Mit mehr oder weniger Toten durch die Impfung als durch Corona selber, an welcher, oder aber mit welcher alternativlos gestorben wurde. Man sollte ein Recht auf eine bevorzugte Impfung all jenen einräumen, die Frau Merkel gewählt haben. Egal in welcher Reihenfolge, Hauptsache bleibt, daß nun zügig in großer Zahl geimpft wird, wir verfügen nicht über Alternativen um herauszufinden, warum Untersuchungen für Langzeitfolgen bisher überhaupt unternommen wurden.
Ich verstehe den Autor nicht, die Impfstoffe und deren Anwendung anzupreisen. Seine Meinung über die “Pandemie”, Covid19 und Impfungen teile ich nicht. Er schreibt : der Nutzen (...der Impfung) ist größer als die Gefahr? WER weiß das GENAU zum heutigen Zeitpunkt? Nach wie vor halte ich alle Impfstoffe, egal von wem, für zu schnell entwickelt. Die Spätfolgen können nicht benannt werden, da die sonst üblichen Jahre zur gründlichen Forschung und klinische Studien fehlen. Wichtige Phasen der Entwicklung wurden übersprungen oder zusammengelegt. Ob und wer in der EU im Zusammenhang mit der Impfstoffbeschaffung gepennt hat, ist mir persönlich sowas von egal. Ob und welches Land die Impfung mit AZ ausgesetzt hat ebenfalls. Die meisten Menschen in meinem Umfeld wollen und werden sich impfen lassen. Die mag dieses ganze hin und her interessieren. In mich kommt jedenfalls keine dieser Giftplörren.
Manchmal finde ich zu diesem trockenen britischen Humor überhaupt keinen Bezug. Da gab es mal eine italienische Komödie “Maria, ihm schmeckts nicht!”. Ich glaube die engliche Verzion hieß “Lizzy, sie wollen nicht geimpft werden”. Kann aber auch sein, dass ich es verwechsle.
ich frage mich immer öfter ob auch die Häufigkeit von Herzinfarkten untersucht wurde
Rob Lyons kennt sich eben aus! Ein Journi mit Relotionshintergrund. Bhakdi oder Ioannidis studierten Medizin, sind renommierte Virologen, bestätigen aber leider NICHT das politische Narrativ. Dafür haben wir Drosties, Wielis und Robis. Wir sollten zu diesem Thema auf JEDEN FALL noch Helene Fischer, den Dalai-Lama und meine frühere Handarbeitslehrerin befragen. Nur so.
Der Begriff “vorbildliche Impfung” kann ich im Kontext Corona nicht verstehen. Wenn der Großteil der Menschen mit ihrem Immunsystem ordentlich gegen verschiedene Virusarten erfolgreich arbeiten kann, warum ist dann eine riesige Impfquote notwendig? Der schwedische Weg darf einfach nicht als der richtige gelten. Koste es was es wolle bzw. egal was es kostet. Das ist ja das Politikprinzip in der EU und Deutschland. Meine Hoffnung ist, das diese Corona-Hybris, -Hoax und -Hysterie möglichst zeitnah implodiert.
Impfstoffe werden Gesunden geimpft, da muss das mögliche Risiko in angemessenen Verhältnis zum Nutzen stehen . Mit Abstand die meisten Coronatoten sind in der Gruppe der Hochbetagten ab 80 Jahre zu beklagen, wenn überhaupt, dann wäre hier eine zügige Impfung in und außerhalb der Pflegeeinrichtungen angezeigt gewesen , natürlich unter Einbeziehung der Hausärzte, die auch sonst am besten beurteilen können , wer mit welchem Impfstoff geimpft werden soll und kann . Bei jüngeren , die relativ selten schwer an Corona erkranken , ja selbst bei positiven Testergebnis nicht mal Symptome zeigen , ist eine Impfung mit einem unerprobten Vakzin grob fahrlässig , das bezeichnet man landläufig als Menschenversuch. Am Beispiel des HIV- Virus , gegen den es bis heute keine Impfung gibt , wohl aber wirksame Medikamente , sollte auch die Forschung von Covid-19 Medikamenten wie das der Braunschweiger Firma Corat Therapeutics besser vom Bund unterstützt werden , oder will man warten, bis ein chinesischer Staatsfonds das Unternehmen kauft ?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.