@Peter Bauer und @Andreas Huber, danke! Endlich mal Stimmen der Vernunft. Wir müssen endlich mal auf die Beantwortung der wichtigsten Frage drängen, warum dürfen Gesunde nicht einfach Gesunde sein und unbehelligt leben? Warum müssen Gesunde nichtmal nur begründen, dass sie gesund sind, sondern sich “präventiv” oder passende “auf Verdacht” wie (potentiell) Kranke und Ansteckende behandeln lassen? Wer gesund ist, braucht keine Maske. Wer gesund ist, kann keinen anstecken. Wer ein ordentliches Immunsystem hat, sollte auch mit dem Dingsvirus fertig werden. Wenn ich krank bin, bleib ich daheim und kurier mich aus. Wenn ichs alleine nicht schaffe, muss ich zum Doktor. Punkt. Was haben wir stattdessen? Seit bald einem Jahr weltumspannende Idiotie. Nur wegen einer Handvoll profilneurotischer Idioten, die um jeden Preis ihre Macht und ihr Geld bewahren oder gar steigern wollen. @Heribert Glumener, »das Ende ist sicher.« Stimmt. Tutto passa, sagt der Italiener. Nur, irgendwann wird man halt ungeduldig, sehen Sie’s mir nach. Das mit dem Lachen, ich versuch’s zu beherzigen. Ernsthaft!
@Gerhard Giesemann, ich stelle mir diese Frage, welche Motive hinter dem Ganzen stecken, auch schon seit geraumer Zeit. Und mal ganz von dem abgesehen, was Leute wie Kaiser, Wodarg, Wolff und viele andere, die einen viel tieferen Einblick in die Materie haben, schon ans Tageslicht gezerrt haben, eines behaupte ich aus eigenem Erleben: Eines der Motive ist das Vorantreiben der Bargeldabschaffung. Die erste Welle war da beim ersten Lockdown im März letzten Jahres, und nun beim aktuellen Lockdown kannste nirgends mehr hingehen, ohne dass einen ein Hinweisschild anlacht mit der Bitte, zahlen Sie möglichst bargeldlos. Ja freilich, soweit kommts noch. Bargeldlos heißt, dass schön nachvollzogen werden kann, wann ich wo war, und wofür ich mein Geld ausgegeben habe. Und zusätzlich darf ich dann auf einem versifften, nie desinfizierten Tastaturfeld, auf dem vermutlich schon Hunderte von Leuten ihre Dreckfinger abgeschmiert haben, meinen eigenen Siff dazugeben. Das ist _weitaus_ unhygienischer als Bargeld. Aber es wird als “Argument” hergenommen. Weil’s die Leute brav schlucken und nachbeten. Denken - nein danke! (Wäre eine schöne Inschrift für ein T-Shirt - ich sollte mir da mal ein passendes Design überlegen). Gott, was waren das für Zeiten, in denen man maskenlos und unbeschwert einfach so in einen Laden ging, eingekauft hat, mit normalem Geld bezahlt hat, ohne dass jemand wissen wollte, von wem er’s kriegt, und dann “auf Wiedersehen” gesagt hat und gegangen ist. Einfach so. Und wir haben uns mal über fünfstellige Postleitzahlen und den Dosenpfand aufgeregt.
@Pia Schubert: Es wird sein wie immer: todo accaba em samba.
Was erwarten sie denn von diesem machtgeilen Selbstdarstellern. Die meisten von ihnen haben noch nie um ihre Existenz kämpfen oder gar bangen müssen. Die übernehmen am Ende vielleicht die politische Verantwortung und der steuerzahlende Depp die Kosten
Ich zweifle täglich am Verstand derer, die sich gern (corona-)skeptisch zeigen, und gleichzeitig über “Infektionszahlen” oder “die nächste Welle” fabulieren. Sie sollten doch wissen, dass sämtliche Werte herbeimanipuliert und -phantasiert sind, samt der wissenschaftlich nicht validen Verhältniszahlen. Wann hört diese Psychose endlich auf?
Ein sehr guter Beitrag, der uns aber auch klar macht, wie weit diese u.a. von Merkel in Davos in Aussicht gestellte große Transformation schon gediehen ist, ohne dass ernsthafter Widerstand sich breit macht. Der Mittelstand wird immer weiter dezimiert, die Grundrechte massiv eingeschränkt, unsere Freiheit wird immer weiter eingeengt, alles angeblich, um für jedes einzelne Leben zu kämpfen, was völlig absurd und unrealistisch ist, die Gesellschaft wird weiter gespalten und in Panik gehalten etc. etc.. Wir können sicher sein, dass uns dieses Leben mit der beschnittenen Lebensfreude noch so lange zugemutet wird, bis das politische Ziel der großen Transformation erreicht ist, so lange muss Corona noch als Deckmantel dienen. Die Tatsache, dass schon über ein Aussetzen oder eine Verschiebung der Wahl im September nachgedacht wird und Frau Klöckner aktuell betont, Normalität werde es nach der Pandemie nicht mehr geben, lässt doch wohl sämtliche Alarmglocken schrillen. Aber der deutsche Michel hört sie nicht, und das ist das größte Problem.
Das Kalkül der Herrschenden ist ein anderes, sie haben (wie grundsätzlich alle Akteure) nicht das Gemeinwohl sondern vor allem den eigenen Nutzen im Blick. Ein Autor oder Leserfbriefschreiber möchte z.B. vor allem seine eigene Analysefähigkeit und Wortgewandtheit zur Schau stellen und als soziales Wesen vielleicht Aufmerksamkeit provozieren oder ein Gemeinschaftsgefühl mit Gleichgesinnten verspüren. Solange Politiker mit ihrem Handeln unmittelbar (Diäten und ähnliche Bezüge, Jobs, Posten, „Geldanlage“ Gelegenheiten und weniger verschleierte sonstige Schmiergelder für Familienmitglieder, Abzweigen von Parteispenden über Beraterverträge u.ä.) oder mittelbar (über die spätere Vermarktung ihres Netzwerkes und ihrer Prominenz) eine persönliche Bereicherung erzielen können und über eine Manipulation von Medien, Wählern und Wahlauszählungen ihre disponierte, auch mit dem Empfang von sexuellen Gefälligkeiten (und sei es nur die vierte Ehefrau mit 20 Jahren Altersunterschied) oder der Duldung sexueller Übergriffe (Kennedy, Clinton, „Digital Rape“ Biden) oder der Belästigung von Minderjährigen (der Tatscher und Schnüffler Biden) einhergende, Stellung beibehalten können, haben sie dasselbe Interesse am Gemeinwohl wie die Mafia. Auf die Frage hin, was er einflussreichen Politikern sagen würde, wenn er dort Gehör finden könnte, hat Thomas Sowell deshalb auch trocken mit „Goodbye“ geantwortet. Schauen Sie Sich an, wie gut die „Corona Pandemie“ für die herrschende Klasse und ihren Machtanspruch war und Sie werden davon absehen, Politikern gutgemeinte, aber deren Interessen zuwiederlaufende Ratschläge geben zu wollen. Fragen sollte man sich lieber, was man selbst tun kann. Ausser nach Schweden oder in die Schweiz auszuwandern, was ja zwar ein Trend unter den Achse Autoren zu sein scheint, aber nicht besonders vielen „normalen“ Menschen offensteht, können Sie wahrscheinlich wenig bis nichts machen und auch Ihre Stimme bei den nächsten Wahlen wird ziemlich sicher nichts ändern.
@Pia Schubert: Danke für Ihren menschlichen, zu Herzen gehenden Kommentar. Es ist unfassbar, wie die Menschen ihr Menschsein aufgeben und sich widerstandslos versklaven lassen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.