Ich prophezeie dieser rührigen, findigen Bendix Grünlich-Gestalt eine bemerkenswerte Karriere im ‘neuen Deutschland’. Wenn der Mann dereinst einmal gegenüber der Nachwelt (in Gestalt seiner Biographen—Mitinsassen und zugehöriges Personal seiner Wohngruppe) im Brustton gefälligster Herablassung mitteilen wird, er habe beim großen Bau ‘DDR 2.0’ den einen oder anderen Stein beigesteuert—wen wird es da noch interessieren, dass aus einem Loch ausgerechnet zwischen seinen beiden Steinen üble Dünste aus der Kanalisation aufsteigen?
Ein unüberschaubares, nie dagewesenes und bestens funtionierendes Netzwerk was sich da die “Faktenchecker” (Correctiv ist nur ein kleines Zahnrad im Großgetriebe dem durch den hochachtungsvollen Einsatz von Herrn Steinhövel nun ein -der entscheidende?- Tropfen Öl fehlt) und alle “Gerechten” in den Tageszeitungen, im öffentlich-rechtlichen Rundfunk, in Bundes und Landesregierung(en), ja selbst in den gleichgeschalteten Vorstandsetagen großen Konzerne geschaffen haben. Das Ganze ohne Festnahmen, Internierungen und anderer Gewaltmaßnahmen. Die Protagonisten agieren ALLE aus tiefster Überzeugung in der Richtigkeit der eigenen Handlungen und vermehren sich in den zwischenzeitlich gebildeten Biotopen prächtig, denn die natürlichen Feinde sind nicht (mehr) vorhanden! Der Bürger honoriert dies alles bestätigend vor allem an der Wahlurne. Unheimlich und beängstigend aber vor allem: Genial! Jeder politische Krimi wird durch unsere (Deutsche) Realität übertroffen!
PS: Gleichfalls sollten sich Gegner der Zwangsgelder SELBST zählen. Sind die Zahlen hoch genug, kann den Wählern eh nichts passieren auch wenn jede einzelne Stimme namentlich dokumentiert ist. Sind sie nicht ausreichend für eine Einrede kann man sie anonymisieren. Bei irgendwelchen Petitionen bei denen ich den Namen des Urhebers und seine Person nicht kenne hätte ich Probleme. Allerdings nicht bei Herrn Steinhoefel oder vergleichbaren Leuten die ich kenne. Nicht klug scheint mir, Irgendwelche Petitionen bei einer Regierung einzureichen die für mich in jeder Hinsicht das Vertrauen verloren hat und am bloßen Machterhalt interessiert scheint .
Je tiefer man in einem Misthaufen gräbt, desto stärker stinkt es!
Vielen Dank für Ihren Einsatz. Es ist unfasslich, dass wir eine Situation haben wo man die freie Meinung jedesmal quasi einklagen muss. Niemand hat das Geld jedes geäußerte Wort mit einem Prozess zu verteidigen wenn die Gegenseite im Grunde über das Vermögen des Klägers in Form von dessen Steuern verfügt . Was den Fakten Check anlangt rege ich auf Grund der “Bedrängnis” durch Fckten checker an, dass sich liberal-Konservative Gegner dieser Regierung SELBST zählen um zu sehen wie groß die Unterstützung ist. Bei gewissen Personen mit Profil wie z.B. diverse Achgut Autoren etc. hätte ich keinerlei Problem “Farbe” mit deutschem Pass und sogar Fingerabdruck zu bekennen wenn es helfen könnte diese Regierung loszuwerden. Finde, man könnte damit ein paar unumstößliche Fakten schaffen. Da ich den Datenschutz durch die Regierung mißbraucht sehe, habe ich keinerlei Problem, ihn bei Achgut zur Schaffung von Fakten aufzugeben. Nehmen wir an, der EIGENE Zensus ergibt eine sehr hohe Unterstützung für gewisse Politiker , dann könnte man auf dieser Grundlage eine Partei gründen und mit anderen Parteien ggf. koalieren. Ergibt sich fehlender Zuspruch wären die Daten uninteressant und können dann immer noch anonymisiert werden um jene die sich zu liberal konservativen Werten der CDU aus den 80ern bekannten vor der ANTIFA zu schützen. Ich kann somit keinerlei Risiko erkennen. Von daher sollten gewisse Parteien ihre Anhänger selbst zählen und dies nicht den Meinungsmachern und Umfragern überlassen. GGf entspräche das Ergebnis bereits einer äußerst zuverlässigen Wahl. Ansonsten berechtigt es zum Schluß dass die meisten tatsächlich diese Regierung unterstützen u. fürs Ergebnis dann auch verantwortlich zeichnen, , was ich allerdings niemals glaube.
@Gabriele Kremmel: wenn Correctiv tatsächlich behauptet hat, daß “beim Tragen eines Mundschutzes man nicht zu viel CO2 ein(atmet)”, so das physiologischer Unsinn: Durch einen Mundschutz wird das Totraumvolumen des Atmungsorgans erhöht, was zu einer Rezirkulation der Ausatemluft führt mit der Folge einer Hyperkapnie (CO2 Anstieg in der Ausatemluft), das läßt sich in jedem Physiologie Lehrbuch nachlesen. Wenn die auf dem Niveau arbeiten, sollten sie lieber in der Bäckerblume publizieren.
Ich möchte Herrn Steinhöfel nicht zum Feind, oder noch schlimmer, zum Prozessgegner haben ;-) Respekt! Die Faktencheckerei ist ebenso wie die Seuche der Zerftifizitis kein Kampf um die Wahrheit oder kein Schutz des „Allgemeinwohls“, sondern schlicht ein Geschäftsmodell von Leuten, die nichts Sinnvolles gelernt haben und nichts anderes können, als zertifizieren oder abmahnen, s. DUH. Außerhalb der Sicherheit und geforderten Qualität von Produkten und der dazu notwendigen Produktionsprozesse hat sich ein parasitäres Myzel von Qualitätsmanagement und Zertifizierungsindustrie in allen möglichen Bereichen entwickelt, wo dies unsinnig ist und außer zusätzlichen Kosten für die zur Zertifizierung Verurteilten nichts bringt und auch für deren Kundschaft nicht. Welche Qualifikation haben diese Zertifizierer? In der Kassenarztpraxis wurden alle möglichen Hygiene- und Sicherheitsvorschriften, deren Umsetzung ohnehin von Gesundheitsamt und Arbeitsschutz und Sicherheitstechnik überprüft werden und Standards zum optimalen Tagesablauf in einer Bestellpraxis nochmals in einen Ordner/ eine Datei getan, weil auch seitens der Kassenärztlichen Vereinigung mit Kontrolle/Begehung gedroht wurde. Darauf stand dann „Kwalitehtsmänätschment“ und im Innendeckel „Kwahliteht is unse Schangsse!“ Dann gab und gibt es immer noch - Mediziner sind Klassenstreber! - Kollegoiden, die über das geforderte Maß hinaus die Arbeitszeit und Geldausgabe für den Erwerb einer ISO-Zertifizierung aufbrachten. In der Fortbildung werden fleißig Punkte gesammelt, egal ob die Fortbildungsinhalte für die eigene Tätigkeit von Bedeutung sind, andernfalls Honorarabzug oder Zulassung weg. Überschrift: die Freiberufler.
Im Zusammenhang mit der Twitter-Trump-Kontroverse hat Zuckerberg es doch abgelehnt, den Wahrheitsgehalt irgendwelcher Facebook-Einträge überprüfen zu lassen. In Deutschland jedoch scheint dies Usus zu sein, eine Folge des NetzDG? Und überhaupt: Weshalb hat bisher niemand (auch nicht die “freiheitliche” FDP oder die AfD) den Mumm aufgebracht, dieses fatale NetzDG vom BVerfG überprüfen zu lassen?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.