Das wird von den Machthabern und den Ideologen niemanden beeindrucken, auch wenn der Wert (vermutlich) immer noch zu hoch bzw andere, wichtigere Einflüsse jenseits der Gase zu niedrig oder gar nicht berücksichtigt werden. Auch bei corona gibt es bis heute keine Wende, beim Klima erst Recht nicht. Die Erklärung, zum gefuehlt x. Mal : Es geht nicht um das Klima, sondern um das Narrativ fuer eine Transformation und diese betrifft das System ebenso wie das gesamte Private, die Gesellschaft ebenso wie das Individuum. Jede Korrektur, was das CO2 betrifft, waere fuer die Davos - und Co - Konsorten kontraproduktiv. Der Weg muss auf Biegen und Brechen fortgesetzt werden und die Latifs und Schellnhubers werden ihren segensreichen Beitrag dazu leisten.
Am Südpol hat sich die Durchschnittstemperatur von 1979 bis 2019 um 3,8 Grad verringert, während sie am Nordpol im gleichen Zeitraum leicht gestiegen ist. Das bedeutet, dass sich die mittlere Temperatur bei gleichmäßig verteilten Messpunkten überhaupt nicht ändert, sondern lediglich eine Temperaturverschiebung von Süden nach Norden stattfindet. Da aber die meisten Messpunkte sich auf der Nordhalbkugel sind, sieht es aus, als würde die mittlere Temperatur steigen.
Ein erneuter Vorwurf an den IPCC ist erneut angebracht, dass sie in der Zusammenfassung für “Policy Maker” (ich lese da immer Muckeymouse) wieder einen ganz anderen Gesamteindruck hinterlassen, als wenn man den tatsächlichen Bericht in Langform lesen würde. Das ist wissenschftlich unredlich und politisch zerstörerisch. Wer hat das eigentlich zu verantworten? Ist es etwa so, dass sich der IPCC einige wirklich gute Wissenschaftler hält, deren Ziel es aber nur ist, als Feigenblatt für eine Agenda herzuhalten, die von Nicht-Wissenschaftlern vertreten wird, und die das ganze finanzieren? Ist etwa die Langform das Ergebnis ehrlicher wissenschaftlicher Arbeit, wenigstens solange man Wahrheiten nicht durch interne Zensur und Selbstzensur unterdrücken konnte, aber dann kommen die Vertreter der globalistischen Hochfinanz (ich verwende diese Begriffe bewussr, weil es keine andere wahre Bezeichnung dafür gibt), die sich dazu die profane / populistische Variante selber schreiben, aus dem, was sie nach flüchtigem Lesen des wissenschaftlichen Teils begriffen haben? Muss man die Comicvariante für Kinder und Politiker und Bildungsferne eventuell wegen vollständiger Sinnlosigkeit grundsätzlich ablehnen?
Mir ist es völlig egal, was der IPCC sagt. Ich würde dem IPCC nicht mal glauben, wenn er die Lottozahlen von vergangener Woche vorliest. Das ist und bleibt, eine ideologieverbreitende, autoritäre, links-grüne NGO und hat somit für nichts und niemanden, außer sich selbst, einen Mehrwert.
Es war lange bekannt, dass der Einfluss des CO2, da man den gesmten Zeitraum seit 1850 betrachtet, infolge eines Jahrhunderts der kohlegetriebenen Industrialisierung ursprünglich den größten Effekt hatte. Gegenwärtig ist aber die Steigerung durch andere Klimagase wesentlich stärker verursacht. Ehrlich wäre es, wenn man es so darstellen würde, dass in den letzten 20 Jahren die CO2-Emissionen lediglich einen Temperaturanstieg von etwa 0,1 Grad bewirkt haben, die übrigen 0,7 Grad gehen auf den Zeitraum 1850 bis 2000 zurück. Demgegenüber hat der Einstieg in die Erdgaswirtschaft (Methan) einen Großteil der 0,5 Grad in den letzten Jahrzehnten verursacht. Es ist allerdings noch viel komplizierter, weil man auch die natürlichen Umwandlungen des Methan durch UV und Sonnenwind beachten muss. Es ist ein hochkompliziertes dynamisches Ungleichgewicht. Unter dem Strich ist also gegenwärtig der Anstieg der Temperatur infolge unverbranntem(!) Methan fünf Mal so stark, wie der des CO2. Dazu kommen weitere 0,1 Grad durch halogenierte Gase, die u.a. in der Chipproduktion entstehen. Vielleicht ist diese Erkenntnis ja die wahre Ursache des ansonsten unerklärlichen Chipmangels. Das ist es, was ich und andere bereits seit mehreren Jahren laut und deutlich sagen. Hier ist dem IPCC der Vorwurf zu machen, dass sie mit der Veröffentlichung fünf oder mehr Jahre gewartet haben. Eilig scheint es denen also nicht zu sein. Das politische Desaster, was wieder nur eine Minderheit überhaupt erkennt, obwohl die Tatsachen für alle offen liegen, ist es dass die Politik in Deutschland und überall, wo die Agenda des Club of Rome wirkt, sich AUSSCHLIESSLICH auf die CO2-Vermeidung eingeschossen hat. Eine noch kleinere Minderheit ahnt, dass der größte Teil der aktuellen Emissionen von Methan und halogenierten Gase erst durch die “alternative” Energiepolitik ergibt. Weil Wind und Sonne nicht zuverlässig sind, muss die gleiche Kapazität bei Reserve-Kraftwerken (METHAN-betrieben) bereitgehalten werden.
Vorschlag zur Güte: Sämtliche “Klima Studien” wg. ua. Kinder- und Jugendschutzes zeitgerecht kübeln (all inclusive). Ausgenommen jene der Bibel, die sollten genügen.
Das ippc ist eine Bande von Politterrotisten, die nur sehr am Rande was mit Wissenschaft zu tun hat. Sie wissen das und ich weiß das. Der nachrechenbare Effekte der CO2 Sensitivität liegt noch deutlich des von den Lügnern bis vor kurzem zugestandenen Minimum von 1,5 Grad pro Verdoppelung. Auch das weiß jeder, der die Materie versteht. Neuerdings sind es ja angeblich sogar mindestens 2 Grad Trotz schon offenKundigen Fehlers bei den Wolkeneffekten um mehr als 0,5 Grad. Der Rast sind erfundene und widerlegt Sekundäreffekte. Ganz im Gegensatz zu den Sekundären Effekten der Sonnenstrahlung. Interessant auch, dass SF6 das mit rekursiven Abstand extremste Klimagas, dazu langlebig und durch die vielen kleinen Windraftrafos immer mehr genutzte Gas nicht beziffert wird. Die IPPC Gangster dienen den selben Interessen wie u.a. Die Coronagangster und auch für sie fordere ich : Arbeitslager lebenslänglich.
Für die linientreuen Medien gilt: Was nicht passt, wird passend gemacht. Und zwar im Sinne der Klimaagenda.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.