Ich möchte ausdrücklich hervorheben, daß man in diesem Forum - im Gegensatz z.B. zu Tichy - ein breites Spektrum an Meinungen veröffentlicht. Besten Dank!

Tagesschau-Einspieler? Ehrlich jetzt? Patenschaften UND Rundfunkabgabe für die Achse? Leute!

Bzgl. der Frage “was will Putin?” wäre es hilfreich wenn unsere großartigen FührerInnen in Brüssel und Berlin uns nicht den Zugang zu russischen Medien verboten würden…. Alle aktuellen Äußerungen von Putin z.B. empfand ich als höchst vernünftig und hier völlig entstellt wider gegeben… Ja ich bin ein Putin-Versteher, verstehen bedeutet für mich die inhaltliche Beschäftigung mit einem Sachverhalt und ist die Grundlage jeglicher Erkenntnis und hat nicht das geringste mit einer Billigung oder gar einem Einverständnis zu tun. Im übrigen haben die Russen meinem vollen Respekt, wenn sie sich dem Untergang unserer Zivilisation (von Prof. Heinsohn wiederholt skizziert) entgegen stemmen, anstatt wie bei uns, diesen Untergang proaktiv herbeizuführen….

10 .. 9 .. 8 .. 7 .. 6 .. 5 .. 4 .. 3 .. 2 .. 1 Und schon sind sie alle wieder da. Die bezahlten & unbezahlten Putin-Claqueure, die ewiggestrigen Amerikahasser, die Winkmittelträger von der DDR-Resterampe, stramm linksverwirrte Friedensmärschler und lebenslang gepamperte Snowflakes der Generation Klimahüpfer . Beim ersten Teil glaubte ich mich in die Kommentare des “Neuen Deutschland” oder auf einen Parteitag der MLPD verirrt zu haben.  Herrlich. Soviel Spaß für Umme!

Nur diejenigen fragen sich was Putin antreibt, die ihm nie im Original zugehört haben, die also immer TV schauen,  aber nie auf YouTube sind. Denn im Original sagt er ja ganz genau was ihn antreibt. Und das ist in etwas das gleiche was JFK in der Kuba Krise angetrieben hat den 3. Weltkrieg zu riskieren. Biden würde natürlich nie direkt sagen bzw ablesen was ihn antreibt, aber dafür kann man ja das bekannte Buch ‘The Grand Chessboard” konsultieren, welche die US Geo-Strategie nachvollziehbar erklärt.

Zu den Überlegungen zum Thema Demographie von Prof. Heinsohn: Sowohl wir als auch die Russen sind hypofertil, im Gegensatz zu den Hyperfertilen/Moslems /Afros/Indern im Süden. Die Chinesen sind zehn Mal so viele als wie die Russen, zwar auch nicht (mehr) hyperfertil, aber es ist schon so, wie es ist. Nur wenn die Hypofertilen zusammen stehen und die Hyperfertilen draußen halten, haben sie eine Überlebenschance. Dagegen “anzukindern” ist keine Option, macht nur alle Hypofertilen ärmer, solange, bis auch sie auch dem niedrigen Niveau der Hyperfertilen gelandet sind. Denn: Die Erde wächst nicht mit, gucksdu “die Reichen werden Todeszäune ziehen” im ww-net, “Spiegel” 16/1982. Kömmt der Hyperfertile zum Hypo, sagt: Wie kommt es, dass du impotentes Ar…  so reich bist, während ich super-potenter Protz nix zu fressen hat, für seine viel zu vielen Kinderchen? Fahr zur Hölle, Gringo.  Hypo - Hyper, DAS ist das Spiel. Nicht ganz neu, aber immer heftiger. Wer sagt es dem Putin? Als Vertreter der Hypos? Gut, der wird verschwinden, aber Mütterchen Russland wird bleiben und lernen, langsam zwar, aber immerhin, Die Putins kommen und gehen, aber Russland bleibt bestehen. This in mind, sollten wir Nord-Stream 2 nicht verrotten lassen. Russland und wir, wir und Russland - unschlagbar. Aber bez Putina - ohne Putin. Die USA dürfen gerne mitmachen, beim Spiel des Nordens/Westens gegen die Zumutung des Südens. DIE sollen alleine in dem selbst angerichteten Dreck ersticken und uns nicht behelligen, Inshallah. DAS ist die NWO, nicht der Mist von alten Männern wie Schwab, Soros, Gates, was weiß ich wem. GBS: Hüte dich vor alten Männern, denn sie haben nichts zu verlieren. Guillain-Barré-Syndrom, die totale Lähmung. Nach George Bernard Shaw, irisches Lästermaul (1856 - 1950).

Wenn man zusammenhalten würde, Russland, die USA und Europa, dazu ein paar andere Akteure auf der Südhalbkugel, und die Städte, vor allem Städte am Meer wie New York City, das zu dicht besiedelte LA oder Miami zurückbauen würde, könnte man fast alles besiedeln und würde sicherlich besser fahren als mit dieser ca. 80 Jahre alten Feindschaft, die zuerst durch Joseph Rotblat publik wurde, als er herausfand, dass die Atombombe gegen die SU gebaut wurde und nicht gegen Nazideutschland, das seine Ehefrau auf dem Gewissen hatte. Seine Motivation, daran zu arbeiten, woran er ohnehin immer Zweifel hatte, fiel in sich zusammen wie ein angestochener Gasballon; er kehrte nach England zurück und wurde angeblich lebenslang von der CIA bewacht. Wer also hat angefangen damit? Der, der angefangen hat, ist an sich verpflichtet, einzulenken im Sinne der nur noch ca. 1 Milliarde Menschen in Europa, Russland und den USA. Der, der den KK begonnen hat, sollte ihn auch beenden durch Entgegenkommen z.B. in der Ostukraine. Wenn er das nicht tut und gewinnt, hat er genauso wenig davon wie Russland. Die einzigen Profiteuere auf beiden Seiten haben ca. zehn Wohnsitze auf der Welt verteilt. Was hat Poroschenko so ähnlich gemacht wie Mitterand oder Hollande?: Eine Bank verstaatlicht. Ergebnis: Abwahl. Roland Emmerich hat diese Profiteure einwandfrei in seinem Film 2012 dargestellt. Wenn sie mehr Roboter haben, werden sie noch schlimmer werden. Man darf da nicht mitgehen. Es gibt auch Kompromisse zwischen Turbokapitalismus und Stalinismus. Die muss man erarbeiten, anstrengend. Mit Russland. Trotz Putin. Aber wenn einer das versucht (Kennedy) wird er ermordet.

Zustimmung: (a) Putins Motivation ist nicht Kränkung durch den Westen, wie die Putin-Freunde uns einreden wollen, sondern ein verspäteter Imperialismus. Ihm gegenüber hilft nur Macht, nicht “Verständnis”. Im Moment hat der Westen diese Macht nicht. (b) Der Untergang des Abendlandes, also unserer westeuropäischen Zivilisation in Westeuropa, ist bei der gegenwärtigen demographischen Entwicklung ebenfalls zu erwarten. Die Missachtung unserer Zivilisation durch die junge Generation macht diese Entwicklung noch wahrscheinlicher, denn sie tun nicht viel, sie zu erhalten. (c) Wenn ich das weiterspinne: So wie die jungen Ukrainer (und Russen, wenn sie Verstand haben) jetzt in den Westen Europas wollen, so werden später die jungen Westeuropäer in anderen Weltgegenden um Einlass bitten (in Nordamerika, Australien, Neuseeland) in der Hoffnung, dass man ihnen dort das würdevolle Leben ermöglicht, dass Europa ihn bald nicht mehr wird bieten können. (d) Mich schmerzt diese Entwicklung. Aber ich bin da in der Minderheit; die meisten sehen sie nicht einmal.