@ Kleinophorst: Richtig. Die Hongkonggrippe, evtl. ausgehend von Zentralchina. Geschätzt zwischen 750 k und 2 Mio Tote. Davor 1957 die Asiatische Grippe, ausgehend von Zentralchina. zwischen 1 und 2 Mio Tote.  Das Ganze ohne die Anzahl der Flug-, schiff- und Handelsverbindungen von heute. In D ca. 30.000 Tote.

@ Hansgeorg Voigt: Ich frage mich immer, was an Schwarz-Grün “grünsozialistisch” sein soll. Dort findet sich eine Partei der Konzerne und eine Partei der Beamten zusammen. Mit der grünen Karte dürfen die Konzerne aberwitzige Umstrukturierungen vornehmen, das geht bis zur Abwicklung ganzer Industriezweige. D.h Abwicklung heißt Verlagerung dahin, wo es billiger usw. ist. Die Grünen können sich teilweise auf Zuwendungen freuen, wenn sie in irgendwelchen NGOs sind oder “Großkünstler”. Oder aber sie leben im einzigen Sozialismus, der funktioniert: Dem öffentlichen Dienst. Das ist nicht links, nur weil die die Zeit lesen. Das ist lupenreiner Kapitalismus.

Zum Nachdenken….. Arthur Conan Doyle “Wenn man das Unmögliche ausgeschlossen hat, muss das, was übrig bleibt, die Wahrheit sein, so unwahrscheinlich sie auch klingen mag.”

Mittlerweile verdichten sich die Hinweise, dass der IWF versuchte, über einen Kredit Weißrussland zu einem Lockdowm zu - ja - schmieren. Und dass der IWF Italien mit einem Kredit zu einem Lockdown geschmiert hat. Siehe DWN…

Mir fällt nur noch eine einzige Frage ein: wie hat es die Menschheit früher geschafft, ohne den ganzen Affentanz, der da gerade veranstaltet wird, inklusive Spahn, RKI, WHO und App, zu überleben?

Auf die Entspannung an der “Pandemiefront” werden wir wohl noch warten, hat doch unsere werte Kanzlerin gerade wieder eine Verschärfung der Maßnahmen angedroht, wohl wissend, dass der deutsche Michel pariert und brav seinen Maulkorb weiter trägt. Schon jetzt ist für einige unserer Polit-Granden klar, dass der Karneval ausfallen muss, auch das fällt kaum einem auf. Man bereitet 1. die Verhinderung der Großdemo in Berlin und arbeitet 2. möglicherweise an der Verlängerung der Gängelung des Bürgers bist zur Wahl 2021 und 3. regiert es sich so viel leichter, gerade im Hinblick auf die immer weider angesprochene “große Transformation”, die mit total verängstigten Bürgern leichter durchzusetzen ist.

Im kursiv Gedruckten des ungenannten Verfassers wurde sehr konservativ geschätzt. Somit dürfte die CFR sogar unter einem Prozent liegen. Im besten Fall liegt sie irgendwo zwischen Qatar, Israel und Japan. Ganz einfach erscheint es auch in NYC. In New York State wurden 426.571 CV-Positive gefunden, davon in City etwas etwas mehr als die Hälfte, 230.742. NYC hat etwas weniger als die Hälfte der Einwohner von State, laut Wikipedia 8,175,133. Bei Antikörpertestungen bereits im Monat April stellte sich heraus, dass jeder Fünfte Einwohner infiziert gewesen sein muss. Jeder fünfte Einwohner von NYC bedeutet etwas über 1,6 Mio. Man muss also, um die CFR zu berechnen, den Faktor 7 verwenden und landet locker unter einem Prozent. Wendet man diesen Faktor (wahrscheinlich ist er höher) auf Brasilien an, kommt man auf eine CFR von 0,5 Prozent. Fazit: Anfangs wurde viel zu wenig stichprobenartig getestet, danach wurden viel zu selten Antikörpertests durchgeführt. Fazit 2: Die falsch Positiven fallen nur ins Gewicht bei sehr wenig Fällen, bei vielen Fällen an einem Ort wie z.B. NYC, Rio oder Sao Paolo fällt eher ins Gewicht, dass zu wenig getestet wurde, so dass die Asymptomatischen nicht erfasst wurden und somit in den meisten Ländern die CFR zu hoch angesetzt und zum Bürgerschreck wurde. Absicht oder Materialmangel oder beides? Rechnet man konservativ wie der kursiv gedruckte Kollege die globalen Fälle auf 100 Mio hoch, sieht man auf einen Blick, dass die CFR unter 1 fällt, und wahrscheinlich ist hier der angewendete Faktor 4,5 viel zu niedrig. M.f.G. an beide Kollegen, Dr. Frank und N.N. P.S. AM hatte das bis gestern nicht gecheckt oder will es nicht wissen und ist eine Beleidigung für den Verstand.

Schon an anderer Stelle gesagt: Statistisches Denken ist genauso wichtig für einen mündigen Bürger wie Lesen und Schreiben (H.G.Wells). Abgesehen davon: Selbst wenn dieses Virus “doppelt so gefährlich” wäre wie es sich jetzt darstellt, zu keiner Zeit darf man in der Medizin eine einzelne Todesursache, die eher marginal erscheint,  dermaßen in den Vordergrund stellen und alle anderen vernachlässigen. Ich würde sogar sagen, dass die jetzigen Vorgänge einen Sittenverfall in der Medizin darstellen. Nur ein Beispiel: wieviele unentdeckte HIV-Infizierte in welchen subklinischen Stadien gibt es? Diese Menschen haben sonst keine Vorerkrankungen, könnten aber natürlich bei zusätzlicher Infektion mit einem anderen Virus plötzlich vom Tode bedroht sein. Ein anderes klassisches Beispiel: Hepatitis A gilt als “harmlose” Hepatitis (Reisehepatitis). Hat man sich aber bereits Hepatitis C eingefangen, ohne dass man es weiß, kann eine zusätzliche Hepatitis A den Tod bedeuten. Selbstverständlich hätte man eine Palette von anderen atemwegsaffinen Viren mittesten müssen, aber davon war keine Rede. Für mich stellt sich das Ganze als dermaßen erbärmlich dar, dass man so einigen die Approbation wieder entziehen sollte.