“In meiner immerhin 16-jährigen Bundestagszeit habe ich vieles erlebt, aber eine solche Debatte, wie sie gestern zum Globalen Migrationspakt geführt wurde, noch nie.” Sehen Sie, man lernt nie aus. Auf vieles könnte man aber sehr gerne verzichten !!  ” Aber dass sich die Pro-Migrationspakt-Vertreter auf offener Bühne widersprechen, ohne es zu merken, das war neu.” WIRKLICH NEU ?? Bei dem Thema, aber ansonsten ??  “Hier wird es völlig absurd. Moldawien, Bulgarien, Rumänien, Albanien sollen demnächst deutsche Standards für die Flüchtlingsbetreuung einführen, wo der Hartz-IV-Satz höher liegt als das Durchschnittseinkommen dieser Länder? Die Schweiz, Dänemark, Österreich und Schweden, die gerade Zuwendungen für Flüchtlinge reduzieren und zum Teil auf bloße Sachleistungen umstellen, werden ganz sicher nicht zu „deutschen Standards“ zurückkehren.”  Österreich unterschreibt diesen Pakt GOTT SEI DANK NICHT !!  Ebenso Israel, die Visegradstaaten und natürlich Australien und Amerika.  Die Schweiz ringt noch!  JEDER, mit einem gesunden Menschenverstand kann sich ausmalen WIE lange der DEUTSCHE STANDARD” gehalten werden kann. Vor allem, weil wahrscheinlich etliche/viele gute Fachkräfte peu a peu das Land verlassen werden. Auch wahrscheinlich MIGRANTEN; die schon lange hier leben. IMAD KARIM hat gesagt, daß viele der hier länger lebenden Migranten große KRITIKER der Flüchtlingspolitik sind !!  WER Merkel gewählt hat, mußte um ihre Vergangenheit wissen, SPÄTESTENS bei der Wahl 2017 !!  Herr TICHY hat ganz klar und deutlich diesen Pakt in seinem Gespräch analysiert (youtube, vom 07.10.18), ebenso EVA HERMANN.  JEDER hat die Möglichkeit sich zu informieren.  ” Wer die Szenen in Pakistan gesehen hat, dem kann alles andere als wohl sein, dass demnächst 20.000 dieser religiösen Fanatiker bei uns willkommen geheißen werden sollen.” Ich glaube nicht, daß Merkel noch lange regiert, mit ihrer Unterschrift hat sie anscheinend ihr Ziel erreicht und kann sich vom Acker machen.  

Und noch ein Nachtrag: Dass viele, die Petitionen gegen den Migrationspakt einbringen und auch zeichnen wollen, eher Anti-Antisemiten sind, ist Frau Polat wohl entgangen. Nun gut - machen Sie sich nichts daraus, Frau Lengsfeld, dass Sie plötzlich antisemitisch eingestellt sein sollen. Schließlich haben Sie eine verfasst (die sicher wie die anderen “abgeschmettert” wird) und ich würde diese gerne mitunterzeichnen. Ich bin auch Teil des “absolut Bösen” ...

Man kann halt nicht von jedem erwarten, daß er Joseph Roth gelesen hat und hier besonders sein Bericht über die Sowjetunion und die Lage der Juden in Osteuropa nach dem WK 1 und welche Konsequenzen die massenhafte Einwanderung der Ostjuden nach Wien und Berlin für Konsequenzen auf die hiesigen Juden hatte. Insofern wundert mich Ihre permanente Zensur meiner Beiträge überhaupt nicht. Schießen Sie sich weiter ins Knie. Für mich ist Deutschland eine Zumutung geworden und je früher dieses Land gegen die Wand gefahren wird, desto besser für das übrige Europa. Die Widersprüche in denen sich Ihre Landsleute (auch die jüdischen Mitbürger – ich muß es wissen) miteinander und gegeneinander Verstrickt haben ist wie ein Krebsgeschwür … eine Autoimmunkrankheit die noch für einigen Wirbel sorgen wird. Die sogenannte Weimarer Republik ist ein Kinderspiel dagegen.

Zugegeben. Ich habe mir (bisher) die Debatte nicht ganz angesehen: Bei den Beleidigungen des stellv. MP des Landes NRW habe ich (zunächst) eine Pause eingelegt. Aber bereits der Anfang ist ja auch sehr bemerkenswert. Herr Dr. Haber (CDU) argumentiert ab ca. 16:45, dass er ein Flüchtlingslager in Jordanien besuchte. Eben diese Flüchtlinge ziehen nicht weiter nach Europa, weil ihnen Grundversorgung, medizinische Versorgung und Beschulung der Kinder garantiert sind. Und sie ziehen nicht weiter, obwohl die Standards bei Weitem nicht denen in Deutschland entsprechen. Wenn ich dieses also als Tatsache annehme und dies die Lösung ist (so wie uns ja der Migrationspakt auch verkauft werden soll) - dann sollte man doch wohl eher Pakte aushandeln, in denen sich die einzelnen Staaten verpflichten, ihren eigenen Staatsbürgern gültige Papiere auszustellen, ihnen Grundversorgung, medizinische Versorgung, Beschulung der Kinder und alle einzelnen Verpflichtungen, die im jetzigen Pakt den aufnehmenden Ländern von Migranten genannt werden, zu sichern. Sprich: Afghanistan für Afghanen, Iran für Iraner, Kongo für Kongolesen etc. Dies wäre in meinen Augen dann wohl eher Bekämpfung der Fluchtursachen. Und die Grenzhoheit läge tatsächlich immer noch bei den souveränen Staaten - was dem Anschein nach eher ausgehöhlt werden soll (vollkommen unverbindlich) ...

Ist diese „STUDY ON THE FEASIBILITY OF ESTABLISHING A MECHANISM FOR THE RELOCATION OF BENEFICIARIES OF INTERNATIONAL PROTECTION“ eine Fälschung oder ist sie echt ? Sollte sie echt sein, so wird in ihr die Ansicht vertreten, dass z. B. Deutschland in der Lage wäre, noch mehr als 190 Millionen Menschen aufzunehmen. Sollte die Studie echt sein, wirft sie die Frage auf, welche Relevanz sie im Kontext mit dem „Pakt“, der am 10. Dez. unterschrieben werden soll, haben wird oder haben könnte.

Für die Vorstellung der Abgeordneten im Bundestag zum Thema Migrationspakt brauchte man in der Tat sehr starke Nerven.  Unsere Politelite lässt wirklich nichts, aber auch gar nichts unversucht, dieses Land zu zerstören, und noch zu viele Bürger merken es gar nicht. Der Migrationspakt, den unsere Kanzlerin mit glänzenden Augen, frenetisch gefeiert von den Grünen und Linken, unterschreiben wird, ist nur das Sahnehäubchen, das allem die Krone aufsetzt. Ich frage mich nur, wie das alles zu finanzieren ist, nachdem wir schon eine zahlende Hauptrolle spielen in der EU-Finanzkrise, von der hausgemachten zukünftigen Energiekrise und den nicht nur finanziellen Konsequenzen ganz abgesehen. Hinzu kommt die ebenfalls aufgrund grün-linker Ideologie herbeigeführte Zerstörung des wichtigsten Industriezweiges sowie der völlig hysterische und unsachliche Kampf gegen den Diesel und in naher Zukunft das Auto und die Mobilität als eine der wichtigsten Grundlagen unseres wirtschaftlichen und sozialen Wohlstands. Aber das interessiert unserer Politiker, die allesamt u. a.  darauf verpflichtet sind, Schaden vom deutschen Volk, also von denen, die hier schon länger leben, abzuwenden. Wir sind alle Statisten in einem sehr schlechten Film, wie es z. Zt. aussieht, auch ohne Happy-End.

Gut, dann werden wir die total mutigen pakistanischen Kämpfer gegen eine entsetzliche Ungläubige halt hier aufnehmen. Und weitere Mitglieder krimineller Clans sowie komplette weitere Clans dieser Sorte. Und Scharen von jungen Muslimen, die entweder schon radikalisiert sind oder es in Buntschland leicht und risikolos werden. Multikrimikulti ist supi! Schließlich wird so der Einfluss der Indigenen zurückgedrängt, und wie wir alle “wissen”, sind indigene Deutsche von der befruchteten Eizelle an “Nazis”.  Das ist eben so. Trotz des heroischen Kampfes gegen “Rechts”, hinter dem eine “linke” oder sich dafür haltende politische und mediale Klasse steht, hinter der eine “linke”, teils linksextreme, Multi-Milliarden-Politindustrie steht, hinter der ein Schulsystem steht, das jedem Kind beibringt, wie schlecht und veränderungsbedürftig “die Gesellschaft” sei, trotz dieser wirklich umfassenden Absicherungen muss die dt. “Gesellschaft” mindestens “präfaschistisch” oder “rechtspopulistisch” sein. Anders würden coole Events wie die G-20-“Proteste” in Hamburg, aber auch das steuerfinanzierte Pornos-gegen-Rechts-Popkonzert in Chemnitz nur halb soviel Spass machen. Die Pakistani, die eine Christin hinrichten lassen wollen, weil sie - vielleicht - den PROPHETEN gelästert hat, sind “links”. Die kriminellen Clans sind “links”. Die Jihadisten sind “links”. Ein Teil der indigenen dt. Kriminellen ist “links”.  Die “linke” Völkerwanderung, die wir aufnehmen, wird die grenzenlose Eine Welt jenseits der Zuordnungen aufbauen. Die linken dt. Politclowns, die diese endlich wahre “Revolution” in die Wege leiten, werden nicht von ihren Folgen betroffen sein, und die (natürlich rechtsverdächtige ) übrige Einwohnerschaft aus Deutschen und nicht-muslimischen sowie einigen muslimischen Migranten soll sich gefälligst nicht so anstellen, wenn die Folgen des coolen Experiments sie überkommen! Etwas gegen Islamisten und dt. Antifanten zu haben, wäre nämlich rechts, rassistisch und antisemitisch.

inzwischen berichten ja auch Andere kritisch darüber: Focus: “Migrationspakt zeigt vereinte Naivität: Kriminelle und Schleuser ignoriert” und besser noch Bild: “Diese 16 Punkte muss uns die Regierung erklären “ Die 16 Punkte von Bild wurden in der Debatte natürlich nicht beantwortet.