Das Problem ist wohl, dass Schulz und Co nicht so richtig verstanden haben, was Demokratie, Meinungs-und Pressefreiheit bedeuten. Sie gehen davon aus, dass Demokratie etwas ist, was man hat, was man besitzt, etwas Statisches. Man nennt seine Partei „demokratisch“ und dann ist und bleibt sie das auch für alle Zeiten. Demokratie ist jedoch etwas Lebendiges, Bewegliches. Sie muss leben, atmen können. Ihre Existenz muss jeden Tag neu unter Beweis gestellt werden, sie will gelebt werden. Demokratie ist „Sein“ und nicht „Haben“. Ich kann also nicht behaupten ein Demokrat zu sein und gleichzeitig in die Presse-und Meinungsfreiheit eingreifen. Denn in dem Moment, wo ich das tue, habe ich mich als Demokrat disqualifiziert. Ich kann mich auch nicht hinstellen und sagen, was diese Leute sagen, ist undemokratisch, nur weil das Gesagte nicht meiner Auffassung entspricht. Sie möchten mit ihrer abweichenden Meinung gehört werden und solange sie nichts Strafwürdiges behaupten, nennt man das Meinungsfreiheit. Es geht nicht darum zu sagen „Demokratie, Demokratie“. Es geht darum, sie zu leben. Und da offenbaren unsere Politiker große Defizite. Das Zulassen der abweichenden Meinung ist die Grundvoraussetzung für Demokratie. Ansonsten bleibt sie eine inhaltsleere Behauptung.
So sind unsere Politiker verlogen , wortbrüchig, egoistisch,Geld-und Machtgeil. So jemanden wie Schulz würde man im normalen Leben nicht die Hand geben. Der redet von Vertrauen, Solidarität und Moral mich schüttelt es,einfach nur eklig der Typ. Es ist mir ein Rätsel wie der nachdem in der EU schon gelogen und betrogen hat noch von seinen Genossen gewählt wird und dann wundert sich die SPD über 17%.
Wir sind auf direktem, beschleunigten Weg in eine Diktatur. Dank Merkel, dank Schulz, dank Vasall Maas, dank unserer Justiz, die vor der Macht kuscht.
Nachdem nur noch lähmendes Entsetzen über die Entwicklung der letzten Jahre bleibt, bringt es der allerletzte Satz auf den Punkt: Es ist nur noch gespenstisch
Wie heisst es doch so treffend: “Erzfeind, Todfeind, Parteifreund”.
Wo sind wir nun hingeraten. 1989 haben wir geglaubt in ein freies Land zu kommen.Leider hat sich das aber nicht bestätigt. In diesem Land liegt so viel im Argen und die meisten Menschen wollen das nicht sehen. Daher habe ich mich immer über das Morning breefing von Gabor Steingart gefreut, der viele Probleme beim Namen genannt hat. Dem Artikel zu Schulz ist in keiner Weise zu widersprechen. Er stimmt. Wir haben mit dieser linken Menschensorte lange genug gelebt um sie zu kennen. Da macht mir keiner was vor. Schulz ist einfach nur ein schlichter Mensch ohne Werte. Schlimm genug daß er sich so weit nach oben geschleimt hat.
Die Hand, die dich speist, sollst du nicht schlagen. Nur das befolgt Herr von Holtzbrinck. Man kann die Schleimspur unserer unabhängigen Presse förmlich sehen. Ansonsten zum Thema: Der sprunghafte, populistische Herr Gabriel war mir immer etwas suspekt. Das er nun vielleicht nicht mehr in der ersten Reihe springen kann, erregt bei mir kein Mitleid. Der Drehrumbumm Herr Schulz hatte im EU- Parlament Karriere gemacht. Das macht dieser Institution keine Ehre. Überrascht mich aber nicht wirklich. Dieser Mann fühlt sich zum Außenminister berufen. Natürlich nur für “Europa” läßt er sich nach langem Sträuben überreden. Ich kann jedem seiner Gesprächspartner nur raten, alles auf Band aufzunehmen. Morgen könnte er schon das Gegenteil behaupten.
Martin Schulz ist ein Scheindemokrat, dessen größte Leistung es war, sich von Herrn Berlusconi beleidigen zu lassen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.