Ich finde es gut, dass die Zensoren immer und immer weitermachen, juristische Niederlagen hin oder her. Nur so erkennt der zumindest mit einem Restbestand an demokratischem Verständnis ausgestattete User nach und nach, welcher Geist dahinter steckt. Dass also nicht mal ab und an die AI oder bloß ein simpler Schwachkopf hinter den Löschungen steht, sondern dass das System hat. Was dann wiederum Konsequenzen fördert. Die Plattform GETTR zum Beispiel ist eine Konsequenz daraus, dass Twitter längst zu einer rotgrünen (also braunen) Jauchegrube geworden ist, in die man nur noch zu gucken braucht, wenn man selber verblöden oder sich ein Magengeschwür zulegen will.
Vor zehn Jahren hat es noch niemanden interessiert, was auf Facebook, Twitter, YouTube & Co. so geschrieben wurde. Vermutlich wusste Merkel damals gar nicht, dass es diese Plattformen gibt (“Internet Neuland für uns alle”). Erst 2015/16 mit Flüchtlingskrise/AfD, Brexit und Trump hat sich das geändert. Zensiert wird natürlich nur, was politisch unerwünscht ist. Ginge es nur um üble Pöbeleien müsste man ansonsten unter jedem deutschen Rap-Video die Kommentarfunktion abschalten (“Hurensohn”, “Ich ... deine Mutter”, “Ich töte dich”). Dort wird nämlich am meisten gehasst, gehetzt und gedroht. Interessiert nur keinen, weil politisch nicht relevant. Daher sind diese Gemeinschaftsstandards auch so verlogen.
Mehrdeutig vage Formulierungen können im freundschaftlichen Kontext für Verständige eindeutig sein. Man muss lernen, zwischen den Zeilen zu schreiben. Der Schwarze Peter ist dann bei denen, die Demokratiefeindliches hineininterpretieren. - Vor Witz haben sie Angst, weil sie lächerlich sind.
Der Rechtsstaat ist zum Konstrukt, bzw. besser, zur Illusion zur Verschleierung der Macht geworden. Damit das noch effizienter und nachhaltiger funktioniert, wurden die NGO’s erfunden, Instrumente lokaler Oligarchen, globaler Plutokraten und inzwischen auch ihrer Handlanger in den staatlichen Institutionen, die dem “Gemeinwohl” und den “Menschenrechten” zu dienen vorgeben. Jeglicher “Feindfunk”, sprich unerwünschte Nachrichten, wird unterdrückt. Wie war das noch, frei nach Böckenförde? „Der freiheitliche, säkularisierte Staat lebt von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann.“ Insoweit entgleitet er zwangsläufig in die Tyrannis, in der sich Handlanger und Mitläufer zunächst gut einzurichten verstehen, insbesondere weil wir Platons Warnung nicht mehr kennen: “Es muss nämlich, wie ich meine, in einem Staate, welcher von der größten aller Krankheiten frei bleiben soll, welche man Aufruhr oder noch richtiger Spaltung nennt, weder der eine Teil der Bürger in drückender Armut, noch der andere in Reichtum leben, da jedes davon beides erzeugt, und so muss denn der Gesetzgeber nunmehr jedem von beiden eine Grenze setzen”, was kein Zufall ist, da unsere Bildungssysteme willfährige Monster produzieren, so Ayn Rand, was der Macht der Wenigen, aber nicht der Gesellschaft nützt, die es übrigens lt. Margret Thatcher ja gar nicht gibt. Und so “machen die Starken, was sie wollen und die Schwachen erdulden, was sie müssen”, wie damals bei Thukydides. Augustinus Feststellung ist ähnlich zeitlos: “Ohne Gerechtigkeit sind die Staaten nur große Räuberbanden”, gar Nietzsche stimmte dem zu: “Staat heißt das kälteste aller kalten Ungeheuer. Kalt lügt es auch; und diese Lüge kriecht aus seinem Munde: „Ich, der Staat, bin das Volk.” Und nun? Zurück in die Zukunft eines globalen Feudalismus?
Ich lese keine sozialen Medien. Genau aus dem Grund, dass da jeder Depp irgendwas sinnloses schreiben kann. Aus diesem Grund ist es mir völlig egal, ob durch “Faktenchecker” irgendwas entfernt wird oder nicht. Auch Achgut kann man über dessen eigene Webseite gut lesen, da braucht kein Mensch facebook dazu. Und das ist auch gut so.
Es ist so wie damals kurz vor dem Untergang: Je näher das eigene Ende rückt, desto fanatischer werden grün-rot-braune Sozialisten im Umgang mit Abweichlern. Für das grüne Wolkenkuckucksheim der deutschen Naivmenschen gilt das, was Nigel Farage über die Traumtänzer der EU gesagt hat: “The markets will break you.” Die rot-grüne Klimahysterie befindet sich auf dem Abstieg in die Niederungen der ökonomischen und ökologischen Realität. Da kann die grüne Propaganda gerne noch so oft verkünden “der siegreiche Rückzug geht weiter”. Nach dem ökonomischen Ruin durch Klima- und Corona-Wahn wird man das Land neu aufbauen müssen. Am besten führen wir eine neue Nationalhymne ein. Als Titel schlage ich vor: “Auferstanden aus Ruinen”
“Gemeinschaftsstandards” der großen Internetkonzerne für ihre Socialmediaplatformen wie Facebook, Twitter, Google (insbesondere für YouTube), usw. sind zumindest in Deutschland nichts anderes als AGB. Wichtig in diesem Zusammenhang sind die BGH-Urteile vom 29. Juli 2021 - III ZR 179/20 und III ZR 192/20: “Menü Suchen Zur Startseite des BGH Bundesgerichtshof Zur Startseite Presse Pressemitteilungen Nr. 149/2021 Bundesgerichtshof zu Ansprüchen gegen die Anbieterin eines sozialen Netzwerks, die unter dem Vorwurf der “Hassrede” Beiträge gelöscht und Konten gesperrt hat Bundesgerichtshof zu Ansprüchen gegen die Anbieterin eines sozialen Netzwerks, die unter dem Vorwurf der “Hassrede” Beiträge gelöscht und Konten gesperrt hat Ausgabejahr 2021 Erscheinungsdatum 29.07.2021 Nr. 149/2021 Urteile vom 29. Juli 2021 - III ZR 179/20 und III ZR 192/20. Zitat: “Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat heute entschieden, dass die Geschäftsbedingungen von Facebook vom 19. April 2018 zur Löschung von Nutzerbeiträgen und Kontensperrung bei Verstößen gegen die in den Bedingungen festgelegten Kommunikationsstandards unwirksam sind. Dies gilt jedenfalls, weil sich die beklagte Anbieterin nicht gleichzeitig dazu verpflichtet, den Nutzer über die Entfernung seines Beitrags zumindest nachträglich und über eine beabsichtigte Sperrung seines Nutzerkontos vorab zu informieren, ihm den Grund dafür mitzuteilen und eine Möglichkeit zur Gegenäußerung mit anschließender Neubescheidung einzuräumen. Wurde aufgrund der unwirksamen Geschäftsbedingungen der Beitrag eines Nutzers gelöscht und dessen Konto vorübergehend mit einer Teilsperrung belegt, hat der Nutzer einen Anspruch auf Freischaltung des gelöschten Beitrags und gegebenenfalls auch auf Unterlassung einer erneuten Kontosperrung und Löschung des Beitrags bei dessen erneuter Einstellung.” Bei der Durchsetzung helfen gute Anwälte. Steinhöfel z. B. hat da eine große Erfahrung und Erfolgsquote.
Dass Löschen und Bücher verbrennen hatten wir doch in den letzten 90 Jahren zweimal in Dummland und nichts daraus gelernt, es beginnt wieder und dann fragt sich wieder Jeder, wie konnte es so weit kommen. Diktaturen beginnen am Anfang alle anderen Meinungen zu vernichten, Kritiker werden zu Rechten erklären und dann beginnen sie ihre Idiologien zu verbreiten, das war 1933 und 1949 in Deutschland so und seit 2015 ist es wieder da. In 2020 mit der angeblichen Pandemie, welche eigentlich eine Grippewelle ist, hat man das verschärft und will nun zum Endsieg gelangen, deshalb geht SPAZIEREN, wehrt Euch jetzt. Gestern hat Herr Kubicki öffentlich den Rücktritt vonn Söder gefordert, da er in Bayern die Fallzahlen zu gunsten der Ungeimpften erhöht hat und diese Menschen damit öffentlich stigmatiesiert, es beginnt der Zerfall.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.