Gastautor / 10.03.2018 / 06:15 / Foto: Pixabay / 32 / Seite ausdrucken

Die Leiden der Lehrer

Die ehemalige Frankfurter Lehrerin Ingrid Freimuth blickt in „Lehrer über dem Limit“ auf über 40 Berufsjahre zurück. Hier ein Auszug:

Von Ingrid Freimuth.

Es gibt einige Anzeichen dafür, dass unsere politisch korrekte Meinungsbildung in Deutschland von einer kindlich gebliebenen Weltsicht bestimmt wird. Darin setzen wir voraus, ausnahmslos alle Menschen seien mit den Persönlichkeitsstrukturen gesegnet, denen wir selbst idealerweise auch entsprechen möchten: edel, friedlich und gut, lern-, arbeits- und integrationswillig, durchtränkt von sozialem Verantwortungsbewusstsein und beseelt vom Streben nach Erhaltung und Förderung demokratischer Grundwerte. Im Sozialstaat kultivieren wir immer neue Bereiche, in denen unsere Mitmenschen bei ihrer Alltagsbewältigung unterstützt und auch materiell gefördert werden.

Dabei blenden wir nicht nur die Möglichkeit aus, dass Menschen ins Land kommen könnten, eben weil sie diese Vorzüge des Sozialstaates genießen möchten, sondern wir wollen auch nicht sehen, dass wir wahrscheinlich mit so viel sozialstaatlicher Fürsorge einigen Langzeit-„Leistungsempfängern“ die Eigeninitiative abtrainieren, mit der sie durchaus selbst für sich sorgen könnten. Stattdessen beobachte ich immer wieder, wie die sozialstaatlichen Vorgaben bei einigen meiner Schülerinnen und Schüler eine Gewöhnung an den passiven Versorgungszustand verursachen.

Das hat nicht nur fatale Auswirkungen auf ihre Leistungsbereitschaft – mit zunehmender staatlicher Versorgung schwindet offensichtlich bei den Zuständigen auf der Ebene der „Versorgungsverteilung“ bereits der Gedanke, für den Fall von Fehlverhalten bei den Empfängern möglicherweise Sanktionen anzuwenden.

In Theorie und Praxis der Pädagogik betrachten wir mit unserer oben beschriebenen kindlich gebliebenen Weltsicht auch das Werden und Reifen junger Menschen und haben uns darauf geeinigt, sowohl die Idee als auch die Anwendung von Strafen aus dem Bereich „Erziehung und Lernen“ auszublenden. Obwohl beispielsweise in der Justiz, im Straßenverkehr und gern auch zwischen Staaten selbstverständlich negativ sanktioniert wird, tun wir in pädagogischer Theorie und Praxis starrsinnig so, als sei der Verzicht auf Sanktionen der einzig zielführende Weg, um permanent Regeln verletzende Menschen zu sozial verträglichem Verhalten zu bewegen.

Dabei vernachlässigen wir „sträflich“ die Tatsache, dass die Schülerinnen und Schüler, die in Schulen Probleme schaffen, oft in Wertvorstellungen sozialisiert wurden, die sich an Kriterien von Rangordnung orientieren. Milde im (Jugend-)Strafrecht und das Fehlen von Strafen in schulischen Zusammenhängen werten sie als Anzeichen demokratischer Weichei-Gesinnung, auf die sie mit Verachtung herabsehen. Meines Erachtens brauchen wir deshalb einen klaren Sanktionskatalog, damit Schule und Bildungsmöglichkeiten wieder von allen respektiert werden.

Ja, meine neuen Gesprächspartner sind ein Grund, den vielen Einwanderern dankbar zu sein. Ich hoffe sehr, dass wir gemeinsam eine menschenfreundliche Mitte zwischen den Positionen „blindes Willkommenheißen“ und „ablehnendes Ressentiment“ formulieren und leben können. Solch ein von Ideologie befreiter Blick kann nur förderliche Auswirkungen auf unseren zukünftigen Umgang mit problematischen Schülerinnen und Schülern haben, bei denen Lehrer und Erzieher bisher – eher hilflos – mit Förderprogrammen Verhaltensänderungen zu bewirken hoffen.

Seit den 1980er-Jahren arbeitete ich bis 1998 an verschiedenen Haupt- und Realschulen in Frankfurt am Main, wo ich auch in der Lehrerfortbildung tätig war. Bei der Gestaltung von Fortbildungskursen und Pädagogischen Tagen für alle Schularten konnte ich mich vergewissern, dass schulische Alltagsprobleme sich zwar an Hauptschulen teilweise besonders drastisch darstellen, ansonsten aber mehr oder weniger abgeschwächt in allen Schulformen vorkommen.

Die Ursachen dieser Probleme liegen meines Erachtens in hartnäckig öffentlich nicht wahrgenommenen Veränderungen bisheriger gesellschaftlicher Wertvorstellungen, die sich kontraproduktiv auf Lernprozesse in Schule und Persönlichkeitsentwicklung auswirken und die nur unzureichend von Lehrerinnen und Lehrern bewältigt werden können. Deshalb gilt es, die Grundlagen zu überarbeiten, auf denen unser pädagogisches Denken basiert: Zu der Idee ausschließlicher, kritikloser Förderpädagogik sollte sich unbedingt der Gedanke hinzugesellen, dass Förderung auch Forderungen beinhaltet. Werden staatliche/schulische Regeln ignoriert, dürften durchaus negative Sanktionen folgen, zu denen für mich auch der Ausschluss von weiterer Teilnahme an Förderprogrammen denkbar wäre.

Bei meiner Beschreibung des schwierigen Schulalltags ergeht es mir ein wenig wie dem Kind im Andersen-Märchen „Des Kaisers neue Kleider“, dem es überlassen bleibt, mit der eigenen Wahrnehmung den Blick seiner Mitmenschen über das politisch korrekte Wunschdenken hinaus auf das tatsächliche Alltagsgeschehen zu lenken. Allerdings gäbe es heutzutage für Hans Christian Andersen einiges zu staunen, denn im zeitgenössischen Deutschland hinkt der Vergleich insofern, als hier dieses Kind auf seine spontane Äußerung hin wahrscheinlich sofort mit interpretierenden Zuordnungen wie „rassistische Hetze“ malträtiert werden würde, so dass es schockiert seine Wahrnehmung dementieren und sich öffentlich dafür entschuldigen müsste.

Als ich noch Lehrerin in Hauptschulklassen war und über meine Erlebnisse mit erschreckenden Verhaltensweisen von Schülerinnen und Schülern aus vorwiegend nicht deutschen Herkunftskulturen reden wollte, stieß ich regelmäßig auf offene Ablehnung, auch im Freundeskreis. Was ich mir von der Seele reden wollte, durfte ich „so“ nicht sagen. Bei Freunden und besonders dort, wo ich mich politisch beheimatet fühlte – das waren einmal die Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft (GEW), Grüne und SPD –, konnte ich regelmäßig ein Reiz-Reaktionsmuster erleben, das durchaus mit dem der pawlowschen Hunde vergleichbar war, das also automatisch eintrat, wenn ich versuchte, über meine belastenden Schulerlebnisse zu sprechen. Der pawlowsche Reiz in diesem Vergleich bestand in einigen Wörtern, die ich benutzte, etwa „türkische Schüler“, „Ausländer“, „Macho“.

Die Reaktionen waren teilweise geifernde Zurechtweisungen, so als befände ich mich nicht nur in schwerem Unrecht, sondern als müsse mir erst noch sozusagen der Unterschied zwischen Karl May und Karl Marx nähergebracht werden. Die Reaktion war (und ist bis heute) zu allererst die stereotype Mahnung, dass nichts und niemand pauschalisiert werden dürfe, und darauf folgt(e) regelmäßig eine Abschwächung oder sogar Abwertung meiner Wahrnehmung und eine automatische Rechtfertigung der Ereignisse und Verhaltensweisen, durch die ich mich beeinträchtigt und geschwächt fühlte.

Es wird höchste Zeit, dass die bislang unsinnig kräfteraubende Arbeitssituation für Lehrerinnen und Lehrer in zielführende Bahnen gelenkt wird. Dazu bedarf es einer kritischen Betrachtung der momentanen Arbeitshindernisse: Die stillschweigend vorausgesetzten pädagogischen Prämissen müssen überdacht werden, besonders die des Sanktionsverzichts. Dabei sollte es sich um Sanktionen handeln, die von den Schülern auch als solche wahrgenommen werden. Die bislang zur Verfügung stehenden Strafmöglichkeiten sind eher dazu geeignet, bei den Hartgesottenen unter den Schülern Heiterkeitsausbrüche hervorzurufen: eine schriftliche Rüge der Klassenkonferenz? Peanuts! Vorübergehende Versetzung in eine Parallelklasse? Großer Spaß mit neuen Bewunderern! Schulverweis? Der musste in Frankfurt/Main durch den Hausjuristen des Schulamts abgesegnet werden, der wiederum nur zustimmte, wenn ein Delinquent Schüler gefährdet hatte.

Weder Bedrohungen und Beleidigungen von Lehrern noch tätliche Angriffe auf sie rechtfertigten für unseren Hausjuristen Schulverweise. Wir müssen aber solch unerklärlichen Sonderstatus der Pädagogik als sanktionsfreien Raum mit Blick auf die Realität innerhalb und außerhalb von Schule einschränken.

Die Respektsposition der Unterrichtenden sollte unbedingt durch behördliche Vorgaben gestärkt werden. Bislang wird die Lehrerposition immer weiter geschwächt durch in meinen Augen pädagogisch kontraproduktive Vorgaben, wie etwa den Datenschutz zur Geheimhaltung von Schülerdaten. So dürfen beispielsweise Schülerakten keine Informationen über Verurteilungen oder kriminelle Aktivitäten enthalten. Bei jedem neuen Schüler müssen seine Lehrer also selbst herausfinden, ob er gefährlich sein könnte. Auch die Polizei darf selbst in aktuellen Fällen keine Informationen weitergeben. Körperverletzung? Drogen? Waffen? Wen schützt der Datenschutz?

Obwohl es bei den seit vielen Jahren andauernden Auseinandersetzungen über die ultimativ richtige politische Korrektheit schwierig erscheint, halte ich es doch für möglich, Unterschiede in Verhalten, Einstellungen und – bei nicht wenigen Schülern – auch immer wieder die Bereitschaft zu spontanen Emotionsexplosionen festzustellen und zu beschreiben. Wenn ich es nun wage, auf vorsichtige Weise meine Erfahrungen und daraus abgeleitete Überlegungen zu formulieren, befinde ich mich automatisch in dem Dilemma, das gut meinende, politisch korrekte Mitmenschen mir zuschieben, indem sie ausnahmslos jede noch so kleine Äußerung von mir unter Pauschalisierungsverdacht stellen: Beschreibe ich einen Schüler mit türkischen Wurzeln, muss ich mich wegen ihres Verdachts rechtfertigen, ich meinte damit alle Türken. Zeige ich mich dem Verhalten eines Einwanderers gegenüber kritisch, muss ich mich gegen die Beschuldigung wehren, ich verbreite rechtes bis rechtsradikales, allgemein ausländerfeindliches Gedankengut. Ich kann dem nur entgegnen: Es hilft ja nichts. Wirksame Arbeit an den Phänomenen wird erst dann möglich, wenn wir sie beim Namen nennen können. Haben wir das nicht schon als Kinder bei „Rumpelstilzchen“ gelernt?

Zu den zu benennenden Phänomenen gehören immer mehr Einflüsse aus muslimischen Traditionen, wie beispielsweise Kleiderordnungen, die teilweise im christlich-abendländischen Kulturkreis mit Vermummung verwechselt werden können, und hierarchische, frauenfeindliche Ideologien. Hier sind seltsame Ausweichreaktionen bei Gesetzgebern und Rechtsprechern erkennbar.

Wo politische Entscheidungen zu klaren gesellschaftlichen Regeln verhelfen könnten, werden genau diese Entscheidungen in pädagogische Räume verschoben. Über die Erlaubnis muslimisch-religiös begründeter Verhüllungsmode sollen bis heute weder Bund noch Länder, sondern jeweils einzelne Schulen entscheiden. Und in Frankfurt/Main beispielsweise wurde von zuständigen Kommunalpolitikern 2015 in einem Einzelfall muslimische Gesichtsvermummung im Unterricht gutgeheißen – mit der Option, dass die Unterrichtenden mit pädagogischen Mitteln die Vermummte zum Ablegen der Burka bewegen sollten.

So werden uns Lehrerinnen und Lehrern auf vielen Ebenen mit dem Auftrag zur Lösung Probleme weitergereicht, an denen sich Politiker und Juristen nicht die Finger verbrennen möchten. Gleichzeitig mangelt es uns aber erheblich nicht nur an wirksamen Mitteln zur Durchsetzung, sondern auch an Programmen in der Lehrerausbildung und -fortbildung, die uns für den bislang kaum zu bewältigenden Berufsalltag qualifizieren.

Ingrid Freimuth: Lehrer über dem Limit – Warum die Integration scheitert, Europa Verlag, 240 Seiten, Klappenbroschur 16,90 Euro (D) / 17,40 Euro (A) ISBN 978-3-95890-184-1.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Martin Lederer / 10.03.2018

@Michael Müller Ich bin sicherlich ein nachtragender Mensch. Deshalb habe ich mit allen, die sich heute immer noch bei Grünen und SPD “politisch beheimatet fühlen”, auch kein Mitleid. Ich war auch einmal links. Aber wenn ich erkenne, wie ... dieser Verein ist und ich nichts ändern kann, wechsele ich den Verein.

Andreas Rochow / 10.03.2018

Selbst mit einer Lehrerin verheiratet, kenne ich die hier angesprochenen Probleme und teile ihre Beurteilung. Die “öffentliche Meinung” wird mit viel Druck geformt; Medien und politische Herrschaft sind sich da durchaus einig. Gedanken und Meinungen, die kritisch nicht in die “öffentlichen Meinung” passen, werden denunziert zum Schweigen gebracht. Widerstand gegen das Schweigegebot hat negative Sanktionen zur Folge. Das Paradoxon ist, dass Pädagogen, die einfach Respekt und die Akzeptanz der Schulordnung und der Autorität des Lehrers als Selbstverständlichkeit, notfalls einen Katalog negativer Sanktionen fordern, haben selbst mit negativen Sanktionen zu rechnen! Einziger “Trost”: Mehr und mehr haben sich die Bürger unseres Landes der Einengung der Meinungsfreiheit ängstlich unterworfen. Das gilt für alle Berufe gleichermaßen. Die Instanzen, vor denen sie sich hüten, sind Kollegen und Vorgesetzte. Fällt nach Ende der Berufslaufbahn diese Kontrolle fort, braucht man Karriereschäden nicht mehr zu befürchten. Die “Schulkunden” von heute aber, autochtone wie eingewanderte, lernen den Umständen geschuldet etwas, was den Herrschenden von heute zu gefallen schein: Politische Korrektheit sichert Ansprüche, aufrechter Gang schadet der Karriere. Auch Analphabeten sind heute immer erfolgreicher auf Nazi-Jagd und wenn sie die richtigen Connections haben, bezahlt sie der Staat dafür.

Jörg Braun / 10.03.2018

Es ist reichlich unverfroren, wenn die, die am derzeitigen Elend schuld sind, sich über das derzeitige Elend beschweren. So auch die Autorin hier. Und dann noch Bücher über das von ihnen verursachte Elend schreiben und hier bewerben wollen.

Ulla Smielowski / 10.03.2018

Vielen, auch nicht den Lesern der Achse des Guten, ist überhaupt bewußt geworden, dass wegen der von Ihnen beschriebenen Mängel und den Verhaltensweisen z. T. der Muslimischen als auch der Deutschen Schüler keiner mehr Lust hat, Lehrer zu werden..  Wo bleibt die Dankbarkeit für das Gelernte… Es mag schlechte Lehrer geben, aber denen kann man nicht alles aufhalsen.. Selbst Deutsche denken, Lehrer müssten ihre Kinder erziehen… Wie soll das gehen bei 30 Schülern? Jedenfalls will in meiner Familie keiner mehr Lehrer werden. Da lockt auch ein Beamtenstatus nicht…  Dazu kommt auch noch die Integration von Behinderten… Wie soll das alles funktionieren…

Michael Lorenz / 10.03.2018

Bei aller Hochachtung für den herausragenden Mut dieser Lehrerin, aber der Kardinalfehler zieht sich wie ein roter Faden durch den ganzen Artikel. Zitat: “Die stillschweigend vorausgesetzten pädagogischen Prämissen müssen überdacht werden…”. Das ist seit 20 Jahren klar. Und seit 20 Jahren meine Frage: Und wer soll das machen? Aber ich kann nicht nur meckern, ich habe auch eine Lösung. Nicht sagen: man müsste, sondern machen! Und zwar das Kreuz an der richtigen Stelle auf dem Wahlzettel. Und es sich dann egal sein lassen, in welche Ecke man dafür geschubst wird. Alles andere endet nämlich in der Verwirklichung von Sarrazins Buchtitel. Macht endlich die Augen auf und seht den Elefanten im Raum! Der hat nämlich das Bildungssystem, die Währung, die Altersvorsorge, die innere Sicherheit und und und … zertrampelt. Es hat alles ganz genau diese eine Ursache! Und dagegen gibt es auch nur genau diese eine Lösung, auch wenn sie manchen ganz oder teilweise nicht passt.  Dann ist es eben so : ihr könnt nur zwischen zwei Üben wählen. Wählt aber weise!

Gisela Rückert / 10.03.2018

Es war schon vor 20 Jahren nicht leicht, sich gegen die Ansichten des Direktors und seinen Vertrauten zu äussern. Schlechte, verrufene Klassen wurden einem zugeteilt, Nachkorrekturen ohne Anlass, schlechter Stundenplan usw. Was einem heute wohl blühen würde, wenn man all das was Frau Freymuth niederschreibt, in der Schule äussern würde, hätte sicherlich ein Disziplinarverfahren zur Folge.  Dazu würde man vom Mainstreamkollegium mit Sicherheit ausgegrenzt werden. Wer tut sich das schon an?

Elke Albert / 10.03.2018

[...] “Die Reaktionen waren teilweise geifernde Zurechtweisungen, [...]” - i.d.R. gerade von jenen, die NICHT “an der Front” stehen und den täglichen Irrsinn live und in Farbe mitbekommen!

S. Boehm / 10.03.2018

Da ich als Sozialarbeiterin viel Kontakt zu Lehrern, habe, frage ich mich schon, wann sie endlich einen Aufstand wagen? Trotz Beamtenstatus. Trotz der Schulleitung. Trotz der linken Ideologie. Aber noch mehr ärgern mich die Politiker, die dieses System verteidigen, aber ihre eigenen Kinder auf keinem Fall diesem aussetzen werden und wollen.

Anders Dairie / 10.03.2018

“...in den Talaren der Muff von 1000 Jahren !”  war aller Bildungslaster Anfang.  Die Dreistigkeit bestand darin, dass die auch heute namentlich bekannten Aufwiegler keine Garantie dafür gaben (und geben wollten),  dass ihr neues Denken zum Erfolg—zu Mehrwert— führen wird.  In der Wirtschaft werden die Beteiligten unbarmherzig abgestraft:  Zuerst verliert der Inhaber die Firma,  dann sein Vermögen, dann seine Mitarbeiten…und oft auch Haus, Frau und Kinder. Schlechte Lehrer verlieren selten irgendetwas.  Egal , was sie machen und mitmachen,  Rente oder Pension sind sicher.  Daher rühren die vielen Mängel.  Mein Mitleiden ist relativ begrenzt.  Die Kinder tun mir leid und die Azubi.  Mit rund 16 Jahren entscheidet sich manche Zukunft.

Anders Dairie / 10.03.2018

Die Hochschullehrer beschweren sich darüber,  das viele Studenten weder gut lesen, noch schreiben noch rechnen können.  Wie sollen sie sich dazu verhalten? Exmatrikulieren könnte bis zum Zivilgericht führen.  Draufhauen und Anschreien sind verboten.  Spezielle Lehrertricks oder Erfahrungen helfen bei diesen Mängeln auch nichts mehr.  Also verfällt der kluge Opportunist auf die Methode schlechte, jedoch hinreichende Zensuren zu vergeben, mit dem perfiden Hinter- gedanken:  “Die Praxis in den Firmen macht die Absolventen spitz !”  Was soll der Normalo dazu sagen ?  Schließlich haben die Lehrer, die bis zum Abitur führten, ihren Job nicht gut genug gemacht.  Wer gibt den Lehrern Nachhilfeunterricht ?  Dabei zahlt das Land satte Gehälter im ÖD und gute Renten.  Warum machen Ingenieure ihre Jobs besser als solche Lehrer ?  Ich meine, weil Lehrer nie den gleichen Erfolgs-Druck bekommen.  Wenn ich schon höre “...auf Lehramt studie-ren…” , bin ich satt bis zur Unterlippe.  Das beinhaltet die frühe Einschränkung der Leistungsbereitschaft:  “Wer versorgt mich ab dem Dreissigsten?”  Richtig ist, dass Lehrer nach dem 10. Semester fertig zu sein haben.  Dann soll’s vorbei sein mit jeder staatlichen Förderung.  Das Geld kommt zumeist vom fleissigen Arbeiter.  Konflikte an Schulen sollen prinzipiell den Verwaltungen übertragen werden.  Denn die Hälfte in der Bildung sind deren gur bezahlte Verwalter.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Gastautor / 07.12.2019 / 14:00 / 8

Wie antijüdisch ist der Koran? (4)

Von Dr. Rudolf Kutschera. Parallel zur Radikalisierung breiter muslimischer Kreise gibt es unter manchen Muslimen den Versuch, sich von antijüdischen Aussagen im Koran zu distanzieren.…/ mehr

Gastautor / 07.12.2019 / 10:00 / 4

Aus dem Heldenleben eines Schraubers (8): Warum wird man das?

Von Hubert Geißler.  Die Wahl eines Berufes – im Fall der Schrauber in den 70er Jahren meist schon im zarten Alter von 16 Jahren nach Vollendung der…/ mehr

Gastautor / 07.12.2019 / 06:25 / 136

Die Grünen und die weißen Kügelchen

Von Maximilian Tarrach. Die Grünen konnten sich auf ihrem Parteitag am 15. November nicht durchringen, eine bürgerliche, wissenschaftliche und fortschrittliche Partei zu werden. So wurde…/ mehr

Gastautor / 06.12.2019 / 12:00 / 10

Wie antijüdisch ist der Koran? (3)

Von Dr. Rudolf Kutschera. Dem Koran kann man drei unterscheidbare Phasen in der Beziehung Muhammads und damit der entstehenden islamischen Gemeinschaft zu den Juden entnehmen.…/ mehr

Gastautor / 05.12.2019 / 13:00 / 8

Wie antijüdisch ist der Koran? (2)

Von Dr. Rudolf Kutschera. Anders, als es der suggestive Ausdruck „abrahamitische Religionen“ nahelegt, hat der koranische Ibrahim – Berichte über ihn sind auf mehrere Suren…/ mehr

Gastautor / 05.12.2019 / 06:25 / 112

Wie Deutschland seinen Wind ausbremst

Von Peter Adel. Apologeten der Energiewende wollen noch viel mehr Windräder. Doch je dichter die übers Land verteilt sind, desto mehr bremsen sie sich selbst…/ mehr

Gastautor / 04.12.2019 / 14:00 / 17

Wie antijüdisch ist der Koran? (1)

Von Dr. Rudolf Kutschera. In den 2019 erschienenen Erinnerungen an ihre Kindheit („Unveiled“) im arabisch-muslimischen Milieu Kanadas beschreibt die Publizistin Yasmine Mohammed den „durchdringenden Hass…/ mehr

Gastautor / 02.12.2019 / 14:00 / 24

Warum ein Bischof zurücktreten musste

Der sächsische Landesbischof sah sich vor einigen Wochen zum Rücktritt genötigt. Ein Vorwurf: Texte, die er als Student vor fast 30 Jahren in der längst…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com