@Schölzel Wenn wir eine echte Demokratie wären, dann hätten wir einen Zaun. Wie die USA zu Mexiko. Und wir hätten unsere DM und keine Überweisungen nach Griechenland.

Es hätte alles so einfach sein können - wurde es aber leider nicht…. Man hätte unter den Migranten meiner Meinung nach unterscheiden sollen und theoretisch auch können zwischen 1. Den in persona wirklich politisch Verfolgten, die um ihr blankes Leben fürchten und ihr jeweiliges Land verlassen MÜSSEN, falls sie sich reelle Chancen auf ein Weiterleben ohne Folter und mit körperlich und halbwegs seelischer Unversehrtheit ausrechnen. Unmissverständliche Anwendung der Gesetze. Gewünschte Quote: unbegrenzt , es werden soooo viele nicht werden. 2. Den wirtschaftlich Benachteiligten, die den legitimen Wunsch verspüren, wo immer sie sich auf dieser Welt gerade befinden, durch Emi-/Immi-gration ihre Möglichkeiten auf ein ‘besseres’ Leben zu erhöhen, um Hunger, Obdachlosigkeit, Bürgerkrieg und Perspektivlosigkeit zu entgehen. Gewünschte Quote: begrenzt; ich bin aber zu uninformiert, um hier Zahlen zu nennen. Es ist ein sensibler Punkt, aber auch hier muss es eine Entscheidung geben - und zwar eine rationale. Haben Sie gelesen, Herr Stegner et al. ? 3. Den Ingenieuren, Medizinern, Planern, Intellektuellen, Gebildeten, meinetwegen auch gut ausgebildeten “Fachkräften” in den so genannten Mangelberufen usw., die u. U. in Deutschland ihr Glück finden könn(t)en. Kommt gern mittels Green Card oder sonstwie legal und legitim nach Deutschland. Wir benötigen Euch. Gewünschte Quote: begrenzt - überlegt, ob Eure Heimat Euch nicht doch bald brauchen könnte…. und jetzt höre ich auch schon auf, zu träumen.

@Schölzel “Wer einen Zaun baut, sperrt ... sich ein.” Was für ein Unsinn. Ihre Rede geht ja schon mit dem ersten Satz in den Graben. “...humane Grundlagen unserer Demokratie….” Freier Zuzug für jedermann gehörte niemals und nirgends zu den humanen Grundlagen einer Demokratie. Wie alt sind Sie? Hingegen gehört es schon zu den Grundlagen einer Demokratie, die andere Meinung nicht mit seltsamen Sekundärargumenten (gefährlich, spaltet….) stumm machen zu wollen.

Sehr geehrter Herr Schölzel, gestatten Sie mir, den Ball zurückzuspielen und Sie selbst zu fragen, ob Sie sich zum Kreise der “anderen” Intellektuellen zählen, nämlich jene, die meinen, dass Open Borders For Everyone die ultimative Lösung ist? Vielleicht störe ich Sie gerade, weil sie dabei sind, einen Kassensturz über ihre Kröten auf den diversen Anlagekonten zu machen. Ebendiese Kröten könnten ihnen ermöglichen, rechtzeitig einen Abflug zu machen, sollte denn das Land - was sie ja vehement leugnen - doch ob der Flüchtlingslast am Abgrund stehen. Vielleicht, aber auch nur vielleicht, sitzen sie jetzt in einer lila Latzhose vor ihrem Rechner und sinnieren darüber, was für ein guter und antikapitalistsch eingestellter Mensch sie sind. Übrigens habe ich in ihrem Statement Hinweise auf den Waffenhandel der BRD in die derzeitgen Krisenländer vermisst. Auch der Vergleich der Flüchtlingswelle mit den Kriegsflüchtlingen 1945 wurde vergessen. Möchten Sie das nicht schnell nachholen? Wenn Sie einen Zaun als Risiko für die humanitären Grundlagen sehen, dann hoffe ich, dass sie in Zukunft auch ihr Auto nicht mehr abschließen. Ach was, nicht nur ihr Auto: Lassen sie Ihre Haus- oder Wohnungstür auch offen, offen für alle, die da kommen wollen und vielleicht mehr als nur ein Ei oder etwas Würfelzucker benötigen. Auch wenn am nächsten Tag vielleicht der Beamer oder der Drittfernseher fehlt: Aus humanitären Gründen sollte man nicht so kleinlich sein. Letztendlich braucht man nur ein Klo und ein Bett zum Schlafen. Gehen Sie mit gutem Beispiel voran. Lassen Sie Fremde in Ihr Haus und gestatten Sie diesen zuzugreifen. Als Menschenfreund gibt man auch sein letztes Hemd. Und wenn sie dann im Schein der Taschenlampe (denn auch ihr Interieur wurde peu à peu entfernt) bei Nacht frierend (denn für das Heizöl fehlt das Geld) auf der Toilette sitzen und das Klopapier ist aus: Macht nichts, da muss man durch.  Man muss auch teilen können, stimmt’s? “Wir werden die Grenzen nicht schließen”. Wer ist genau “Wir”. Sind sie ein Teil des Ganzen, des Großen? Ein barmherziger Samariter? Ich bitte um Aufklärung. Herzliche Grüße und alles Gute!

Herr Schölzel, wieso soll eine unkontrollierte Masseneinwanderung von Menschen, die größtenteils den Werten und kulturellen Grundlagen “unserer Demokratie” nicht nur fremd, sondern großenteils sogar eher verächtlich bis feindlich gegenüberstehen, den “humanen Grundlagen” unserer Demokratie zuträglich sein? Wo bleibt da die Logik? Ist es nicht eher umgekehrt: die post-nazistischen Eliten in Deutschland, d.h. die Kinder und Kindeskinder des im wesentlichen protestantisch geprägten, aber post-christlichen, lebensreformerisch orientierten, staatsnahen (Verwaltung, Schule, Universität) “Kultur"Bürgertums (nicht zu verwechseln mit der Mehrheit des Volkes! Sondern etwa 10-15% der deutschen Bevölkerung), dieses Milieu, das zwei Weltkriege unterstützt bzw. vom Zaun gebrochen hat unter dem erklärten ideologischen Vorzeichen (“Ideen von 1914”, “Volksgemeinschaft” 1939), der Demokratie den Garaus machen zu wollen, dieses post-nazistische Führungspersonal sieht in der moslemisch dominierten Masseneinwanderung endlich das Mittel, die verhasste Demokratie und pluralistische Gesellschaft ein und für alle Mal erledigen zu können, indem man ihr die sozial-kulturellen Grundlagen entzieht.  Der “Humanismus” ist nur vorgeschützt, die “Flüchtlinge” und deren Schicksal geht denen am Allerwertesten vorbei, genauso wenig interessiert sie, ob verfolgte Menschen oder die islamistischen Schlächter ins Land kommen, im Gegenteil, Abschiebepraxis und Gerichtsurteile nähren eher den Verdacht, dass gerade letztere Klientel herzlich willkommen ist, während Christen, Alewiten oder auch Schiiten eher in die Länder ihrer Schlächter abgeschoben werden. Zu DIESER Interpretation passt es jedenfalls, dass die “klassischen” Demokratien des Westens (GB und Frankreich, auch Amerika, von Australien zu schweigen) sich einer solcherart geprägten Masseneinwanderung verweigern. Sollen diese Länder, deren Eliten allemal demokratischerer Herkunft und Prägung sind als die Deutschen, weniger “human” sein? In ganz Europa, Ost- wie West, wird die von Deutschland angeheizte und angelockte Masseneinwanderung vielmehr als dritte Kriegserklärung innerhalb von 100 Jahren verstanden. Lesen Sie einfach mal zur Abwechslung die ausländische Presse, statt nur die deutschen staatliche gelenkten Indoktrinationsorgane.

@johannes Halb Afrika will laut Umfragen auswandern.Wie wollen sie das meistern? Der einzige Weg das zu stoppen ist sofortige Rückführung.Das spricht sich rum und niemand macht sich mehr auf den Weg.

Wer einen Zaun baut, sperrt nicht nur andere aus, sondern gleichwohl sich ein. Wer aus Angst - vor was eigentlich?- bereit ist die humanen Grundlagen unserer Demokratie zu opfern, hatte diese nie verinnerlicht. Was sind das für Intellektuelle, die meinen das “bittere Ende” zu kennen, die die Stimmung aufheizen und das Land noch weiter spalten. Ja, was mich in beinahe allen Artikeln hier entsetzt, ist die Stimmung, die verbreitet wird als stünde das Land am Abgrund - und, dass der Politik Unfähigkeit testiert wird - das führt zu Pegida. Ich bin mir sicher, die Gesetzgebung wird nochmal verschärft werden, aber wir werden die Grenzen nicht schließen - wie denn auch jetzt im kommenden Winter… Es kommt darauf an die Situation möglichst gut zu meistern. Mit Angst, Ablehnung usw. wird das nicht möglich sein.

Ich hab da mal ne Frage, so ganz allgemein. Wie ist das eigentlich? Bekommen die Polizisten und Grenzer eine Dienstanweisung von ganz oben oder dem Vorgesetzten, um Flüchtlinge illegal ins Land reisen zu lassen. Da muß es doch was geben, jemanden der das anweist.. oder geht das alles so unter der Hand und zum Schluß hat niemand etwas gewußt. Aber irgendeiner muss das doch Verantworten? Wer steht dahinter? Irgendeiner muss doch sagen, ab heute kontrollieren wir nicht mehr. Ein Name. Ich weiß selber, dass das jetzt vielleicht etwas einfältig klingt..