Titus Gebel / 15.05.2020 / 12:00 / 153 / Seite ausdrucken

Die Grünen Khmer machen keine halben Sachen…

Im Leben wie in der Politik ist es ein pragmatischer und sinnvoller Ansatz, sich mehrere Optionen offen zu halten. Nehmen wir an, es sei erwünscht, dass die Energieerzeugung möglichst CO2-frei erfolgen solle. Nehmen wir weiter an, dass aufgrund einer gewaltigen Umstrukturierung der Energieversorgung die Netzstabilität gefährdet sei, selbst flächendeckende Blackouts wären nicht mehr völlig fernliegend. Wäre es insoweit nicht klug, die abgeschalteten Kernkraftwerke zumindest in Reserve zu erhalten, falls sich doch noch größere Probleme mit dem unstetigen Strom aus Wind und Solar ergeben?

Nicht in Deutschland. Schauen Sie sich bitte dieses Video der Heidelberger Rhein-Neckar-Zeitung an: Man kann es kaum in Worte fassen, was hier geschieht. Eines der im Weltmaßstab zuverlässigsten und sichersten Kernkraftwerke, nämlich Philippsburg Zwei, bis vor fünf Monaten noch im Betrieb, wird gesprengt. Nicht etwa eingemottet, sondern gesprengt. Ein funktionsfähiges Großkraftwerk mit einem geschätzten Restwert von drei Milliarden Euro (dafür müssen 88.000 Durchschnittsverdiener ein Jahr arbeiten), das für einen Gutteil der Stromversorgung von Baden-Württemberg sorgte, CO2-frei übrigens, wird unwiderruflich vernichtet. Ein Land zerstört seine Infrastruktur:  

Es lohnt sich, diesen Moment und dieses Video in Erinnerung zu behalten, denn es markiert die endgültige Machtübernahme des linksgrünen Zeitgeistes und dessen triumphalen Sieg über die Vernunft. Mit williger Unterstützung einer sogenannten konservativen Partei und, auch das gehört zur Wahrheit, der breiten Mehrheit der Wähler.

Eine illusionslose Kosten-Nutzen-Abwägung hätte ergeben, dass der Weiterbetrieb der Kernkraftwerke sinnvoll ist, unter Gesichtspunkten des Werterhalts, der Energiesicherheit und auch der CO2-Bilanz, ohne letztgenanntes Anliegen werten zu wollen. Solarenergie und Windkraft sind demgegenüber keine Alternative, weil sie nicht grundlastfähig sind, bezahlbare Speichertechnologien im industriellen Maßstab nicht in Sicht sind, und Flächen- sowie Rohstoffverbrauch für diese Anlagen in keinem Verhältnis zu der gewonnenen Energie steht. Von der Umweltverschandelung und Umweltbeeinträchtigung einmal ganz abgesehen. 

Die Leistungsdichte und die Sauberkeit der Kernenergie ist hingegen unerreicht. Die Störfallproblematik kann technisch in den Griff bekommen werden und das angebliche Endlagerproblem sowie die vermeintliche Knappheit von Uran sind nur eingebildete Probleme. Wie bitte? Erlauben Sie mir zu den beiden Punkten als ehemaliger Vorstand eines börsennotierten Bergbauunternehmens etwas zu sagen.

Den Mond aus seiner Umlaufbahn werfen

Das Endlagerproblem ist deshalb eingebildet, weil die Tatsache, dass Material radioaktiv strahlt und eine lange Halbwertszeit hat, auch für viele andere Plätze auf der Erde zutrifft. So gibt es in Deutschland etwa zahlreiche natürliche Uranvorkommen, nicht nur im Erzgebirge, sondern selbst im grünen Baden-Württemberg (Menzenschwand), die von ihrem Volumen, ihrer Radioaktivität und ihrer Halbwertszeit die Gesamtmenge des jemals in Deutschland angefallenen „Atommülls“ locker in den Schatten stellen. Fast alle untertägigen Bergwerke im Erzgebirge haben erhöhte Radioaktivitätswerte, auch wenn es sich nicht um Uranvorkommen handelt. Niemand der Bewohner dieser Landstriche fürchtet deshalb um sein Leben. Wozu auch? Die Radioaktivität war schon immer da und wird auch so schnell nicht weggehen. Wenn man sich nicht mehrere Tage am Stück in solchen Bergwerken aufhält, besteht auch keine Gefahr.

Genau wie das Uranerz im Boden, oder sonstige radioaktive Erze, sind abgebrannte Brennstäbe ein Feststoff, der in entsprechenden Behältern sicher und leicht aufbewahrt werden kann. Weder drohen die aus den Medien bekannten Austritte „grünen Schleims“ ins Grundwasser (Simpsons) noch irgendwie geartete Explosionen, die den Mond aus seiner Umlaufbahn werfen (Kampfstern Galaktika). Lagern wir nun unsere abgebrannten Brennstäbe in einem stillgelegten Kernkraftwerk oder Bergwerk, dann ist die „Bedrohung“, die davon ausgeht, ungefähr die gleiche wie die eines natürlichen, radioaktiven Erzvorkommens. Davon kommen viele vor, auch in Deutschland. Kein Hahn kräht danach. 

Noch abwegiger ist das Argument, es gebe für eine dauerhafte Nutzung der Kernenergie nicht genügend Uran. Dieses Thema kommt in allen möglichen Variationen vor, seit der unsägliche Club of Rome 1972 seine Endzeitprognose abgegeben hat, wonach uns bis 1990 die Industriemetalle wie Zink und so weiter ausgehen würden. Heute wird dasselbe Lied gespielt, mit Lithium, Seltenen Erden oder eben Uran. Dazu ist anzumerken, dass unsere gesamte Erdkruste aus Mineralien und Metallen besteht und daher – nach menschlichem Ermessen – unendliche Vorräte davon vorhanden sind. Selbst im Meerwasser ist Gold neben all den anderen Metallen enthalten. Nur ist die Konzentration so gering, dass die Gewinnung nicht lohnt. Stiege der Goldpreis nun von 1.700 Dollar auf 50.000 Dollar pro Unze, könnte sich das ändern. 

Sehr viel Marx, aber sehr wenig Mises

Ob eine Anomalie, also ein erhöhter Gehalt eines bestimmten Elements an einer Stelle, eine gewinnbare Rohstofflagerstätte ist oder nicht, ist letztlich allein eine Frage des Preises. Technisch geht fast alles, selbst die Goldgewinnung aus dem Meer. Verdoppelt sich nun der Preis von Uran, dann sind viele Vorkommen, die bisher nicht abbauwürdig waren, auf einmal förderbare Lagerstätten, und automatisch steigt wie von Zauberhand die Menge der weltweit verfügbaren Uranreserven. Der Preis steigt immer dann, wenn es im Verhältnis zur Nachfrage zuwenig Uran auf dem Markt gibt und ermöglicht so die bisher aus Kostengründen unterlassene Suche nach neuen Lagerstätten und den Aufschluss bisher unrentabler Uranvorkommen (schließlich auch die Bemühungen um Materialeinsparungen auf der Verbraucherseite).

Dasselbe gilt für alle metallischen Rohstoffe. Uns geht gar nichts aus. Es ist ein anhaltender Zyklus. Dafür braucht es weder Rohstoffallianzen noch staatliche Förderprograme. Diese elementare Funktion des Preises als der zentrale Knappheitsindikator ist freilich von Marxisten noch nie verstanden worden. Da in Deutschland sehr viel Marx, aber sehr wenig Mises unterrichtet wird, lassen sich auch Intellektuelle immer wieder mit diesem Pseudoargument ködern.

Ein illusionsloses Erkennen der Wirklichkeit führt also zum Schluss, dass nicht die erneuerbaren Energien, sondern die Kernenergie aufgrund ihrer Leistungsdichte, ihrer Grundlastfähigkeit und ihrer Sauberkeit die Energie der Zukunft ist. Der Vorgang der Kernspaltung ist allerdings unstreitig gefahrgeneigt. Die sich aus dem Betrieb von Kernkraftwerken ergebenden Gefahren sind real und müssen mit technischen Mitteln in den Griff bekommen werden. Gelingt dies, dann spricht nichts mehr gegen die Kernkraft. Warum, um alles auf der Welt, sollte nun die technische Entwicklung auf diesem einen Gebiet für immer stehen bleiben? Es ist nur eine Frage der Zeit, bis eine inhärent sichere Technologie vorliegt, auch ohne dass man auf die Kernfusion warten muss. Mit dem Dual-Fluid-Reaktor liegt, neben anderen Ansätzen, ein solches Konzept vor, das mit dem jetzigen Stand der Technik auch grundsätzlich umsetzbar ist.

Seit Jahrzehnten bewährte und gefahrlose Technologien

Aber auch die bestehenden deutschen Kernkraftwerke waren und sind, was die Sicherheitstechnik angeht, weltweit führend und sind Jahrzehnte zuverlässig gelaufen, ohne dass Gefahr für Leib und Leben eingetreten wäre. Seit 1957 wird die Kernenergie in Deutschland friedlich genutzt, die Zahl der Strahlungstoten oder Strahlungskranken seither beträgt: null. Die Kernenergie hat daher bereits im jetzigen Zustand ihre Existenzberechtigung. 

Die Tatsache, dass ein Land seine sichere, bezahlbare und saubere Energieversorgung buchstäblich in die Luft sprengt, wirft freilich die Frage auf, ob nicht ein grundlegender Fehler im politischen System liegt. Denn hier handelt ja kein durchgeknallter Diktator, sondern eine demokratisch gewählte Regierung in einem Rechtsstaat mit freier Presse. Das Problem betrifft nicht nur die Kernenergie. Sozusagen auf medialen Knopfdruck können heute seit Jahrzehnten bewährte und gefahrlose Technologien – wie der Dieselmotor (seit 1893) oder das Frackingverfahren (seit 1947) – verteufelt und ausgetrieben werden. Wer weiß, welche Technologie es morgen trifft.  

All das könnte ein Indiz dafür sein, dass eine weitere Erhöhung des Lebensstandards in den westlichen Demokratien aufgrund von systembedingten Zwangsläufigkeiten nicht mehr möglich ist. Ab jetzt geht es dann rückwärts. 

 

Titus Gebel war Mitgründer der Deutsche Rohstoff AG und acht Jahre deren CEO. Er ist Aufsichtsrat in internationalen Rohstoffunternehmen. Gebel ist Autor des Buches Freie Privatstädte – Mehr Wettbewerb im wichtigsten Markt der Welt, in dem er unter anderem die Schwächen derzeitiger Gesellschaftssysteme untersucht. 

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Thomas Brox / 15.05.2020

@ Richard Rosenhain. Die Zeitdauer, bis das Anwachsen der Entropie gegen das Leben gewinnt, ist der entscheidende Punkt. Maximal lange würde es dauern, wenn der Homo sapiens wie in der Steinzeit leben würden, als sagen wir 20 Menschen (eine Horde) pro 100 Quadratkilometer, Lebenserwartung 25 Jahre. Spätestens die unaufhaltsame Erwärmung der Sonne wird das Leben zerstören, das wird allerdings etwas dauern. Bei demnächst 10 Milliarden Menschen hat die Variante “Steinzeit” (oder ähnliches) brutale Konsequenzen. Realistisch gesehen kann die Menschheit nur noch nach “vorne”. Natürlich geht die Entropie hoch, aber man muss doch nicht deshalb vorher schon Selbstmord begehen. Apropos Selbstmord: Bevor die “normal” erzeugte Entropie gewinnt, ist es viel wahrscheinlicher, dass sich unsere Spezies durch einen großen Krieg selbst eliminiert (Murphys Gesetz).

Kenan Meyer / 15.05.2020

“Die grünen Khmer machen keine halben Sachen”?. Das würde heißen, der Genozid an knapp einem Viertel der Bevölkerung kommt noch? Ähnlich wie bei den Roten Khmer unter Pol Pot?

Christian Friedemann / 15.05.2020

@ Richard Rosenhain Ihrer Argumentation folge ich überhaupt nicht. Der Autor schrieb über die sinnvolle Nutzung von Kernenergie und nicht versiegende Rohstoffreserven durch Stoffkreislauf, sowie das natürliche Vorkommen von Uran in unserer Umwelt. Eine der ersten Lektionen im Chemieunterricht lehrte die Erhaltung der Masse, sprich: Kein Stoff entsteht aus dem Nichts und kein Stoff verschwindet im Nichts. Damit liegt der Autor mit seiner Darstellung richtig. Genauso funktionieren bereits heute sehr viele intensiv genutzte Stoffkreisläufe. Die bekanntesten Beispiele finden wir in der Metallurgie. Wenn Sie darauf abstellen, daß für jeden Stoffgewinnungsprozess Energie nötig ist, haben Sie zwar Recht, aber dies war eben nicht das Thema. Ihr Argument „Exergie wird in Anergie überführt“ ist richtig, aber auch nicht das Ende der Fahnenstange. Denn Anergie wird lediglich dadurch gekennzeichnet, daß sie ohne zusätzlichen Einsatz einer Hilfsenergie keine (für uns) nutzbare Arbeit verrichten kann (siehe Wärmepumpe). Für die Menschheit wird es erst kompliziert, wenn das Zentralgestirn unseres Sonnensystems stirbt. Ich denke, bis dahin haben Unmengen von Stoffen auf der Erde Unmengen von Kreisläufen durchlaufen und die Sonne der Erde, für uns unvorstellbar große, Mengen Energie geliefert. Da die Sonne uns zwar damit möglich macht „nachwachsende“ chemisch gespeicherte Exergie zu nutzen (auch ein Stoffkreislauf) aber wir aber aktuell keine grundlastfähige Möglichkeit haben, Solarenergie direkt in elektrische Energie umzuwandeln, ist dringend geraten uns die friedliche Nutzung der Kernkraft zu erhalten.

Wolfgang Sauer / 15.05.2020

Verbrannte Erde schaffen wie im Krieg, damit man danach nicht wieder auf die Beine kommt. Greenpeace projizierte vor der Sprengung den Spruch ” Platz schaffen für die Energiewende” auf die Türme; der Betreiber EnBW bedankte sich noch dafür “Wir haben Platz geschaffen.” Das erinnert mich stark an die Anbiederung von Herrn Käser an Fräulein Neubauer vor einigen Monaten.. Man kann hier gut studieren wie die Anbiederung vieler Industrieller an das 1000jährige Reich vor ca. 90 Jahren funktionieren konnte.

Steffen Huebner / 15.05.2020

Ergänzen muß man, dass ein sog. “abgebrannter” Brennstab noch rund 95 Prozent seiner Kapazität besitzt, denn ein Nachteil der bisherigen Leichtwasserreaktoren besteht darin, dass sie als Brennstoff Uran-235 benötigen, das aber nur einen kleinen Teil des Urans ausmacht. Inzwischen gibt es aber moderne Reaktoren der sogenannten Generation IV, die Energie aus bereits angefallenem “Atommüll” gewinnen können, weil sie auch das Uran-238 spalten z.B. den russische Reaktor BN-600 im Kernkraftwerk Belojarsk. Allein aus den vorhandenen gebrauchten Brennelementen in den verschiedenen Zwischenlagern könnte sich Deutschland 250 Jahre lang komplett mit Strom versorgen und die Reaktoren würden damit auch die Endlagerfrage lösen.

A. Ostrovsky / 15.05.2020

Was da unter dem Titel “Sehr viel Marx, aber sehr wenig Mises” steht, ist unverständlich. Ich würde sogar sagen, dass es zu meinen Ansichten diametral entgegen gesetzt ist. Das Problem der Uranspaltung ist nicht die Verfügbarkeit des Uran235, sondern die Umwandlung in Spaltprodukte, die nicht im Reaktor das größte Problem darstellen, sondern Jahrtausende danach. Wer davon träumt, das Problem von 30000 Jahren Halbwertszeit mit technischen Mitteln lösen zu wollen, hat keine Ahnung, was tausend Jahre sind. Ich höre schon wieder das Zauberwort Transmutation. Stellt doch erst einmal ein funktionierendes Konzept dazu vor, das nicht nur einfach andere hochgiftige und hochaktiive Spaltprodukte erzeugt. Was nun die Kühltürme betrifft, so wurden die nicht von Grünen Khmer gesprengt. Das sind einfach unsinnige Behauptungen, die man nach dre Sekunden Nachdenken einfach nicht aufrecht erhalten kann. Wir haben in diesem Lande ein Problem, dass sich Schulschwänzerinnen für Wissenschaftlerinnen halten und Bankfacharbeiter für Mediziner oder Statistiker. Dadurch entsteht viel Schaden. Materialtechniker oder Projekt-Ingenieure oder Elektrotechniker, die sich für überragende Kernphysiker halten, gibt es auch wie Sand am Meer und der halbgebildete Sympathisant hat einen Gott zum Anbeten, auch wenn es nur Ommm ist.

J. Wagner / 15.05.2020

Und auch da hat der Russe erst wieder vorgemacht wie es gehen kann, trotz Tschernobyl( wo ich mir immernoch meine Zweifel an Hergang und Verschulden erlaube, tut mir leid). Brüter, irgendwo in weiß ich nich mehr. Aber ich dachte der Artikel kam sogar von hier. Saubere Atomkraft, schnell noch ne Stadt und n paar tausend Arbeitsplätze ringsrum geschraubt, die alten Brennstäbe der anderen AKW’s als Brennstoff verballert und heraus kommt als Abfall lediglich noch ein niedrig strahlender Restmüll mit einer Verfallszeit von “nur” noch paar hundert Jahren, anstatt wie sonst immer propagandiert, n paar tausend Jahre! Grüner Schleim, Mond und so…ich hab mittlerweile schon kahle Stellen vom ständig nur noch an den Kopf fassen…ich wünsche unserem Land und uns nur das Beste, aber wer so in der breiten Masse schlafend und vernebelt durch seine Vergangenheit, Gegenwart und sehr wahrscheinlich auch noch durch die Zukunft stolpert,hat es vielleicht wirklich nicht verdient, anders behandelt zu werden! Man kann nur hoffen, das die FfF Generation sehr bald mal wach wird ! In diesem Sinne, Prost Mahlzeit!

Sabine Schönfelder / 15.05.2020

Herbert @binder, denken Sie noch einen Schritt weiter. Nach dem imaginären Knallen der Sektkorken, hören Sie die Stille eines energetisch stillgelegten Landes. Der mittlerweile alt gewordene, infantile Veganerdepp zerstößelt seine Mandeln per manus im Mörser für sein Wassergesöff namens Mandelmilch (hahaha), und unterhält sich dabei mit seinem Küchentisch, weil seine sozialen Kompetenzen während seiner angeordneten jahrelangen Home-Office-Time verlustig gingen. Kindergeschrei existiert nur noch außerhalb der kleinen deutschen ÖKO- Parallelwelt, weil unsere fruchtbaren Geschenke NICHT aus CO2- ´reduktionellenˋ Gründen die Fortpflanzung aufgaben. Derweil er durchs Fenster auf sein altes rostiges Fahrrad blickt, - denn die Renten sanken erheblich ab, sein Haus hat er verkauft, weil die Abgaben auf Immobilien ständig stiegen -, rast mit kreischenden Reifen ein Mercedes SLS vorbei, mit Ali am Steuer, flottikowsky durch die verkehrsberuhigte Zone, während seine zahlreichen Ableger am Straßenrand vor Vergnügen und Bewunderung kreischen… könnte noch stundenlang weiterschreiben, und habe bereits JETZT schon meinen Spaß, wenn ich sehe, daß TÄGLICH an meiner Zukunftsversion gearbeitet wird, und zwar auf allerhöchster EBENE! Schönen Abend.

Karl Hans Bauer / 15.05.2020

Der Rückbau des Kernkraftwerks Isar 2 nahe Landshut beginnt Ende 2022, durchgeführt von PreussenElektra. Dieses Kraftwerk produziert nahezu genau soviel Energie, wie alle Wasserkraftwerke in Bayern zusammen. Wie die fehlende Energiemenge dauerhaft sichergestellt werden soll, das weiß keiner der über 700 Entscheider im Bundestag, aber Hauptsache, “die Diäten sind sicher”. Bei so viel Unvernunft kann man der Merkelregierung nur noch viel Spaß bei der Bewältigung der Blackouts wünschen. Mit Vernunft hat das nichts mehr zu tun. Schaden vom deutschen Volk abwenden sieht anders aus.

A. Ostrovsky / 15.05.2020

Leider stimme ich mit den vom Autor behaupteten Fakten nicht überein. Und leider ist hier schon ein Kommentar von mir verschwunden. Das erschreckt mich, weil ich da Zusammenhänge erkennen, die ich nicht vermutet hätte. Atomkraft scheint etwas Diktatorisches an sich zu haben, so wie Viren oder CO2. NULL!

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Titus Gebel / 11.09.2020 / 12:00 / 22

So klappt es vielleicht doch noch mit dem Liberalismus

Sehen wir der bitteren Wahrheit ins Auge: Der Liberalismus hat heute nur wenige überzeugte Verteidiger und Anhänger. Das liegt darin begründet, dass er seine eigenen…/ mehr

Titus Gebel / 05.06.2020 / 06:15 / 169

Frau Badum antwortet nicht

Ende Januar 2020 reichte die Gruppe Klimafragen.org an alle im Bundestag vertretenen Parteien ihre sechzehn Klimafragen ein und bat um zeitnahe Beantwortung. Achgut.com berichtete hier. Dieser Bitte kamen…/ mehr

Titus Gebel / 07.04.2020 / 16:00 / 6

Pandemie: Was würde eine Freie Privatstadt tun?

In letzter Zeit werde ich oft gefragt, wie eine Freie Privatstadt mit der Corona-Krise umgehen würde. In meinem Konzept einer Freien Privatstadt bietet ein privates…/ mehr

Titus Gebel / 26.01.2020 / 15:00 / 42

Merkel ruft zum Klimadialog auf, CDU macht auf Eiszeit

Von Titus Gebel und Annette Heinisch. Letzten Donnerstag in Davos. Die Kanzlerin macht sich ausdrücklich für einen Dialog in Klimafragen stark. Wenn jeder nur in seiner Blase…/ mehr

Titus Gebel / 02.11.2019 / 14:00 / 12

Eine neues Hongkong in Afrika (2)

Völkerrechtlich wären solche Sonderzonen nach wie vor Teil des Gastgeberstaates, stellten technisch aber Sonderverwaltungszonen da, die eigene Regeln, eigene Gerichtsbarkeit und auch eigene Sicherheitskräfte unterhalten.…/ mehr

Titus Gebel / 01.11.2019 / 12:00 / 17

Neue Ideen für Afrika: Sonderzonen statt Dead Aid (1)

Von Titus Gebel. Nichts kennzeichnet das Scheitern der Entwicklungshilfe besser als die nackten Zahlen. Als die afrikanischen Länder um 1960 unabhängig wurden, betrug der Anteil…/ mehr

Titus Gebel / 15.10.2019 / 06:10 / 105

Enteignung und Beschimpfung schaffen Populismus

Der Wähler in Europa ist ein undankbares Geschöpf. Nie war der Lebensstandard höher, die Demokratie verbreiteter, gab es mehr Freiheiten. Trotzdem erdreistet sich ein immer…/ mehr

Titus Gebel / 27.09.2019 / 15:00 / 29

Das Schweigen der Society: Kaum Reaktion auf Zuwanderer-Programm „NesT“

In diesem Artikel auf Achgut.com habe ich kürzlich auf das Programm „Neustart im Team“ (NesT) von Bundesregierung und evangelischer Kirche hingewiesen. Das Programm sieht vor,…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com