.jpg)
@Alex Gross : Sie haben recht mit Ihrer Einschätzung, und können sicher sein, daß auch heute wieder kleine “Antifanten” nur allzu gerne jeden hinrichten würden, auf den ein Politkommissar mit dem Finger zeigt und sagt: “Klassenfeind”, “Klimaleugner” oder sonst einen Blödsinn. Und das nach all dem Gerede von Entnazifizierung, “nie wieder”, und was sonst noch alles den Leuten in die Augen gestreut wurde, während die alten Kader seelenruhig wieder ihre angestammten Plätze an den Fleischtöpfen einnahmen. Damals wie heute, nichts gelernt, nichts begriffen, halten diese verblendeten Figuren sich für die Guten, die ihren Führern treu ergeben folgen, während sie von “Freiheit”, Rechtsstaat” und “unserer” Demokratie faseln (wessen Demokratie soll das sein?) Und wieviele der heutigen Politiker würden in einer passenden Uniform mit Stahlbrille und irrem Blick strammstehen und jeden Befehl ausführen, wie sie es gewohnt sind? Ich kenne schon einen idealen Karl-didaten, der vor meinem geistigen Auge erscheint.
Das ist doch diese “Wir impfen euch alle”-Antifa, die den “Kapitalismus” so total scheiße findet, und die ausweislich ihrer infantilen Plakatierereien (“Pandemie und trotzdem da - durchgeimpfte Antifa”) das Folgende zweifellos gutheißen muss: “Biontech - Milliardäre bauen ganzes Hotel-Dorf” (Suchmaschine bei Interesse). Wahrscheinlich glauben diese Idioten, dass sie in der geplanten sozialistischen Kommune am Tegernsee ab 2028 herzlich willkommen geheißen werden.
Wenn man den CO2-Zyklus sieht aber bei allen Pflanzen auf dieser Welt inzwischen den Zustand erreicht hat, dass ALLES, was wächst, einer Umwandlung in CO2 und Wasserdampf (unter Verbrauch von Sauerstoff) zugeführt wird, dann ist es logisch, dass das zusätzliche Verbrennen von Pflanzen, die vor Jahrmillionen zu Kohle geworden sind, ein zusätzlicher, nicht kompensierbarer CO2-Eintrag ist. Das ist unvermeidbar. Man müsste, um das zu kompensieren nicht nur zusätzlich Bäume pflanzen, sondern sogar nach dem Abholzen tief in der Erde vergraben, wo sie OHNE Sauerstoff zu Kohlenstoff werden, wieder im Millionen Jahren. Das Bäumepflanzen als Klimaschutz ist sonst Unsinn, weil sie ja nicht den zusätzlichen fossilen Eintrag kompensieren, sondern nach spätestens 100 Jahren wieder zu CO2 gemacht werden. Das muss man erstmal sacken lassen: Wir müssten riesige Wälder anpflanzen, nicht mit dem Ziel ihrer wirtschaftlichen Verwertung, sondern mit dem Ziel, die gefällten Bäume tief in der Erde zu vergraben! Wer hat das schon begriffen? Die Klimakleber nicht. Und Ihr? Wären wir dazu bereit und fähig? Oder fehlt noch die Zivilisation? Und wenn Ihr das begriffen habt, stelle ich Euch eine zweite Frage. Habt Ihr schon mal über ein Kohleflöz nachgedacht? Das ist in der Erde, tief unten ein Bereich, mehrere 100 Meter dick, ein paar Quadratkilometer groß, weitgehend aus Kohlenstoff, wie geschaffen, dass wir das abbauen. WIE ENTSTEHT SOWAS? Habt Ihr schon mal das Wort Entropie gehört? Das hängt mit der Information zusammen. Man bezeichnet Information auch als negative Entropie. Ein solches Flöz repräsentiert ein System mit unnatürlich niedriger Entropie, also hoher Information. Wieso gibt es fünf Kilometer weiter überhaupt keine Kohle. Und wieso ist der Kohlenstoffanteil im Flöz so enorm hoch und nicht in Sand und Kies ein geringer Kohlenstoffanteil. WER hat da vor Jahrmillionen diese Information hineingesteckt, diese Ordnung, alle Bäume an der selben Stelle tief in der Erde zu vergraben?
“Klimawandel” ist ein aufgeblasen alarmistisches Wort! Das Klima änderte sich gestern, ändert sich heute und wird sich weiter ändern - ohne Unterlass. Wohin genau es sich geändert hat, lässt sich - das auch nur mit Einschränkungen - immer nur in der Rückschau sagen. Für die riesigen Ozeanfläche und die Pole lassen sich da nur oberflächliche Angaben machen. Interessant ist das aktuelle Gespräch zwischen Milena Preradovic (punkt.preradovic…..) und Prof. Werner Kirstein. Von den 0,04% CO2 sind nach Kirstens Aussage nur 3% menschengemacht, 97% (der 0,04%) entstammen einem natürlichen Ursprung (zb Ausgasung aus den Meeren). Von diesen 3% von 0,04% verursacht Deutschland 1,8%. Unbenommen von diesen Zahlen sollte der Schutz der Natur eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein! Man erfährt von Prof Kirstein eine Zusammenfassung von aktuellem Wissen ohne Panikinhalte. Leider, muss man sagen, gibt es wirklich Leute, die diese Welt an einem “Kipppunkt” sehen. Und dieser Glaube wird zweckdienlich von “Strategen des Hintergrundes” für ihre Zwecke missbraucht.
Der Klimawandel wurde übrigens vorwiegend durch die Vernichtung der Wälder begonnen, durch die Spanier, Holländer, Engländer und irgendwann auch die Deutschen. Das Bevölkerungswachstum war Ursache des steigenden Brennholf-Bedarfs, die Kolonialisierung der Welt und die ständigen Kriege waren Ursache eines ausufernden Schiffsbaues, Selbst die Kohlegruben wurden mit Grubenholz abgestützt. Besonders Gesundheitsbewusste Eltern haben nur Holzspielzeug für ihre Kinder und der reiche Öko-Freak wohnt im Holzhaus. Erst als das Holz immer knapper wurde und Eropa weitgehend abgeholzt war, die Kanarischen Inseln kahl wie ein Altenschädel waren und sogar in Amerika alles zu Kleinholz gemacht war, hat man sich dem Kohleabbau zugewandt. Der CO2-Kreislauf ist aber ein Kreislauf. Das sagt schon der Name. Wenn man die CO2-Senken vernichtet, steigt die Konzentration in der Luft an. Es gibt weltweit nur noch bewirtschafteten Wald/Forst. Die Bäume wachsen nur zu dem Zweck, dass ihr Holz gleich nach dem Einschlag oder spätestens ein paat Jahre später in CO2 und Wasserdampf umgewandelt wird. Die Aufforderung “Macht euch die Erde Untertan” haben wir alle vollkommen falsch verstanden. Wir haben ALLES zum Objekt gemacht, selbst die Körper der Landeskinder. Uns hat der Heilige Geist verlassen, weil wir ihn nicht erkannt haben. Die Dreieinigkeit ist Vater, Sohn und Heiliger Geist. Die Katholiken beten aber Maria an. Und die Lutheraner Jesus. DAS IST ZU WENIG!
@Horst Jungbluth: Die geheimdienstliche Durchsetzung der “linken Szene” ist mit großer Sicherheit eine einvernehmliche Kooperation des VS u.a. staatlicher Strukturen mit Resten/Kontinuitäten der alten Stasi. Dazu käme noch eine Alt-Struktur, deren Existenz ich nur aus diversen Indizien erschließen kann, entweder eine Pro-Perestroika-Fraktion der Stasi, vielleicht unter Markus Wolf (eigentlich fürs Ausland zuständig, aus altkommunistischer Familie), ohne Wissen von Mielke, oder eine speziell auf die UNTERSTÜTZUNG der DDR-Opposition angelegte KGB-Abteilung, seit Anfang der 1980er. Das schließe ich aus heutigen neo-stalinistischen Aktivitäten von Bekannten, die in den 1890ern klar anti-stalinistisch agiert hatten (Geburtsjahrgänge der 1950er). Das ist m.E. individual-psychologisch nicht zu erklären, bleibt also ein organisatorischer Grund, als Hypothese zumindest. Die Integration der bundesdeutschen Strukturen, die ich lokal beobachte, entspricht der Regierungsunterstützung für Annette Kahane und ihren Verein, die ja auch nicht erst gestern begann. - Auf Videos von Anti-Corona-Demos war oft zu erkennen, wie die jugendlichen Gegendemonstranten aus dem Hintergrund von Leuten um die 60 angeleitet wurden, die z.B. eingriffen, wenn sich entgegen den Anweisungen doch mal jemand von ihrer Seite auf Diskussionen einließ. Gäbe es innerhalb der aktuellen deutschen staatlichen Strukturen irgendein Problem mit solchen Aktivitäten, wäre es ein Leichtes, da 90% zu unterbinden. Ganz wie bei den doch offensichtlich willkommenen Klimaklebern, die ja sogar von Zivilpolizisten geschützt werden, wie letztens auf einem Video zu sehen war. - Die aktuelle Weltkultur-Revolution MUSS ihre Hauptwurzeln tief im Westen haben, alt-linke Strukturen sind da nicht mehr als HiWis. Anders ist die Dominanz dieser Tendenz nicht zu erklären, denn es ist doch wohl unstrittig, daß die westlichen “Dienste” nicht nur aus naiven Idioten bestanden, sondern schon wußten, was in der Welt los war.
Dringt es nicht zu den Regierenden durch, oder… ist es ihnen gar so recht? Unhaltbare Zustände, die zum Alltag geworden sind.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
