@lutzgerke: Der Atommüll, das ist eine gute Frage, um das Resturan würde ich mich nicht scheren, Das könnte man abgereichert in die Abbau - Bergwerke verklappen und dort in Brekzien einsickern lassen. Das Plutonium ist das entscheidende Problem. Über Jahre hat man AKWs betrieben um Atomwaffen - Stoffe zu bekommen. Das war auch mit ein Grund für die ganze Lobby. Daher ist es nicht verwunderlich, daß die Atomkraft seit Ende des kalten Krieges etwas an Bedeutung verloren hat. Plutonium ist so verdammt giftig, - chemisch, - was das eigentliche Problem ist. Die Strahlung kann man “strecken”- aber die Giftigkeit von Plutonium nicht.
Hier am Ort haben die FFF Hüpfer einen Lager aufgestellt, und wollen solange bleiben bis die Politik ihre Forderungen nachkommt. Gestern hat eine “Sprecherin” erklärt wie schmutzig Gas sei. Einer fragte “bitte erklären Sie das, ich verstehe es nicht, inwiefern ist Gas schmutzig?” Antwort: ” Er, er er…...” Armes Deutschland.
Historiker sind sich weitgehend einig: Staaten scheitern öfter nicht durch äußere Einflüsse, sondern durch die eigenen politischen Entscheidungen. Übersetzt: Man kann nicht nur der Kanzlerin, den Altparteien und den Grünen die Schuld geben, sondern vor allem auch ihren Wählern.
Irgendwie erlese ich aus dem Artikel “Die Politiker sind schuld”. Selbs die Alten haben mir erzählt, daß sie der Göbbelsschnauze (für die Jüngeren unter den Lesern: Ein Standardradiogerät im 3.Reich) nicht mehr glaubten und den Engländer hörten. Die Medien ARD & ZDF haben den Deutschen den Verstand genommen, weils heute keinen “Engländer” als Fernsehkanal gibt.
Die Grünen haben sich unter dem Deckmantel des Umweltschutzes einen politischen Freifahrtsschein erschlichen. Kritik an den Grünen gilt meist pauschal als Kritik an der Umwelt. Zugehört wird ja nur noch in schwarz oder weiß. Ich wohne seit Geburt im kleinen Kuhdorf, mein Kinderspielplatz waren Wälder und Natur, dennoch hasse ich die Grünen, und das als Naturliebender. Man kann absolut richtige Dinge soweit übertreiben, bis falsche draus werden. Mit Umwelt- oder Brandschutz kann man jeden Murks begründen, das hinterfragt dann kaum noch einer, weil, Umweltschutz ist immer wichtig und richtig, wie könnte man nur Umweltschutzmaßnahmen kritisieren?? Was in D für den Umweltschutz getan wird, war unvermeidbar. Basta! Alles! Das verleiht den Grünen mächtige Zauberkraft als Alleinstellungsmerkmal. Als wären sie schon in der Regierung. Wenn die Mama der flehenden Tochter verspricht, garantiert die Grünen zu wählen, dann weiß Mama nicht, welche (irrsinnigen) Verschlechterungen dadurch drohen, bzw. dass dies “ihre” Grünen verursacht haben. Ich kenne im Bek.kreis keinen, der die Grünen jemals wählen würde, alles Umweltfreunde übrigends, ich frage mich, wer die wählt, bzw. bekomme entw. Zweifel an den Wahlergebnissen oder an der dt. Gesellschaft. Wenn es eine dt. Partei für “vernünftigen” Umweltschutz gäbe, also so richtig mit wahnfreien Erwachsenen, mit Nicht-Wichtigtuern, mit Denkern statt Träumern, mit wenigstens ein bisschen Realitätssinn, mit Marktüberblick, keine Vorbilder mit Lobeshoffnung, mit Faktenakzeptanz statt Faktenignoranz, sie hätten meine Stimme.
2022 wird eine weise, ältere Dame lächeln. Nicht nur wegen der Entbindung aus der Verantwortung des herbeigeführten Energie-Notstandes sondern auch wegen der sich in die Länge ziehenden Koalitionsverhandlungen derer, die sich um die Nachfolge des zu händelnden Wahnsinns - den sie hinterläßt - streiten. Und ich freue mich schon, wenn der SPD-Scholz als alternativlose Alternative zum Bundeskanzler ausgerufen und mit schlumpfigen Blick die Karre restlos im Morast versenkt.
“Idiotie” ist ein alter Begriff der Psychiatrie. Er bezeichnete nach “Debilität” und “Imbezillität” die schwerste Form der geistigen Behinderung. Definiert war “Idiotie” als die Unfähigkeit, auf die Außenwelt reagieren zu können. Die Geschehnisse der Außenwelt sind nicht mehr Gegenstand der geistigen Verarbeitung. Diese Definition macht es sinnvoll, den Begriff “Idiotie” auch im übertragenen Sinne zu gebrauchen, z.B. im Bereich der Politik. Immer dort, wo die Realität z.B. in Form objektiver Daten ausgeblendet wird, haben wir es in diesem übertragenen Sinne mit idiotischem Handeln und wahrscheinlich auch mit Idioten zu tun. Da es mir zu kostspielig werden könnte, auszuprobieren, ob die Herren (und Damen!) Richter meiner sachlichen Darlegung dieses Begriffs folgen, werden ich jetzt keine konkreten Beispiele für Idioten (und Idiotinnen!) anführen. Aber gruselig wird diese Angelegenheit des idiotischen Handelns und der Idioten (insbesondere in den Bereichen “Migration”, “Energiewende”, “E-Mobilität”, “Klimaschutz” und “Anti-Covid-19-Politik”), wenn man bedenkt, dass diese Politik und diese so agierenden Politiker von knapp 90% der Wähler (und Wählerinnen!) gewählt werden. Hier erhält die massenpsychologisch sichtbare, konkrete Idiotie eine Wucht, die nur noch fassungslos macht.
Die Grundlagenforschung einer modernen Energieversorgung fand im alten Mesopotamien statt . Das Windrad—- innovativ und nachhaltig seit 10000 Jahren.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
