Links-grüne Merkel Propaganda pur - „letzte Chancen“, „Fristen“ und „Kipppunkte“ Deutschland nimmt in dem offenen Atmosphären-System einen mehr als nahezu zu vernachlässigbaren Wert an CO2- Ausstoß im Weltmaßstab ein: 2,4 % (IN WORTEN: ZWEI - Komma - VIER) am Gesamtweltausstoß. Der Grünen-Hype: “Deutschlands Ziel, den CO2-Ausstoß bis zur Mitte des Jahrhunderts um 80 bis 95 % zu senken, steht zwar bereits fest.” Um welchen gesellschaftlichen und ökonomisch-finanziellen Preis eigentlich? Und eine grüne Partei, für die lediglich 8,9 % aller Wahlerstimmen entschieden, will größenwahnsinnig einen ganzen Energiesektor für ihre vermeintlichen Bedürfnisse und utopischen Visionen hin total umkrempeln. Und meint, damit im Namen aller zu agieren. Wenn Indien, China, Russland und/oder die USA nur geringfügig an einer fossilen Schraube drehen, kann Deutschland noch so viele Kosten und Ressourcen einsetzen, der geringfügige CO2-Beitrag gemessen am finanziellen Einsatz ist nahezu eine Inkarnation des Unvermögens eines prosperierenden Handeln eines deutschen Klimaschutz-Beitrages, dagegen aber eine immense Belastung seitens der energieerzeugenden Industrie und dem Steuerzahler (Der das an seiner stetig steigenden Energierechnung brutal in puncto “Verbesserung der Lebensqualität” monatlich per Energierechnung verdeutlicht bekommt), es ist einfach nicht mehr logisch erklärbar. Eine vermeintliche DE-Klima-Vorbildwirkung für die Staaten im Weltmaßstab ist dabei überhaupt nicht zu erkennen. Wieso diskutiert man in den ÖR und anderen Altpartei-Kartell-hörigen Medien nicht einmal diesen DE-Eintrag UNBEDINGT im Kontext mit den anderen Emittenten USA, China, Indien, Rußland? DE im Inselbetrieb in einem offenen System, wie immer jeden Tag in apokalyptischer Manier als DER Verursacher propagiert, zu bewerten, ist mehr als unsinnig. Während DE seine Klimaeinträge in Pipetten-Volumina bewirkt, schütten die anderen mit vollen Eimern ihren Anteil aus! Fazit: Permanente medialeVolksverblödung!
Zur Veröffentlichung des IPCC-Berichtes wurde am letzten Montag in den Radiomachrichten des NDR Herr Hofreiters Meinung dazu als unumstößlicher Fakt wiedergeben. Ich habe daher einen Brief an den NDR geschrieben, den ich nachfolgend auszugsweise im Wortlaut anhänge. Bisher habe ich keine Antwort erhalten: Sehr geehrter Herr Mamor, sehr geehrte Damen und Herren… kopfschüttelnd, aber keineswegs überrascht habe ich heute Morgen in den N-Joy Nachrichten um 06:00 Uhr, um 06:30 Uhr und noch einmal um 07:00 zur Kenntnis nehmen dürfen, dass Sie die Aussage des Fraktionsvorsitzenden der Grünen im Bundestag Hofreiter, dass angesichts des gestern veröffentlichten „Sonderberichtes“ des Weltklimarates die Abgasemissionen der Autos weiter reduziert werden müssen, um das Klima zu „retten“, als Aufmacher Ihrer Sendung verlesen haben, ohne zu betonen, dass es sich hierbei lediglich um eine Meinung handelt. Bislang war ich es eigentlich gewohnt, dass zitierte Aussagen auch als solche hervorzuheben sind… Wenn man sich trotzdem die Mühe macht, den auf englisch verfügbaren Sonderbericht des Weltklimarats, aus dem jedoch nicht wörtlich zitiert werden darf (steht auf jeder Seite), anzuschauen, findet man in etlichen Passagen Hinweise auf bestehende Unsicherheiten, aus denen sich daher mehr oder weniger wahrscheinlich eingeschätzte Szenarien zu CO², Wechselwirkungen mit natürlichen Einflüssen und daraus geschlussfolgerten Temperaturveränderungen ergeben können. In der für Entscheidungsträger (Politiker) erstellten Zusammenfassung ist die Erwähnung dieser Unsicherheiten eliminiert und es wird stattdessen von wenig konkret bezifferten Wahrscheinlichkeiten bzgl. der aufgeführten Folgen…auf die Versorgung der Weltbevölkerung gesprochen….Bei aller Ausführlichkeit der beschriebenen Auswirkungen bleibt bemerkenswert, dass im gesamten Bericht nicht an irgendeiner Stelle ein absoluter Temperaturwert genannt wird… Gern gebe ich den ganzen Brief zur Ansicht.
Wenn der Hahn kräht auf dem Mist, dann ändert sich das Klima oder .....
In der “wirklichen” Forschung gibt es diese Reihenfolge: These - Versuch - Beweis - Definition. Beim CO2 Geschwurbel ist man über die Stufe 1 noch nicht hinaus gekommen, trotz langjähriger Beobachtungen und immer schnellerer Computer. Welchen Schluss kann man hieraus ziehen: Alles unbewiesener Mumpitz!
Ja, wie denn nun? Ich hab gehört, der vermehrte Kohlendioxidgehalt der Luft könnte auch eine FOLGE der Erderwärmung sein…
Wieder ein typischer „Maxeiner“, danke dafür. Beim Thema Klima bin ich absoluter Lai und bekenne mich auch dazu. Das sollten ja eigentlich vor allem die Grüninnen, egal welchen Geschlechts, und die große Beraterqlique selbstkritisch auch so sehen. Aber dann müssten Sie ja ihr letztes „Erfolgsthema“ verlassen, und dafür sind die eigenen Fleischtröge, sorry Gemüsetröge zu verlockend. Es ist jedenfalls dringend an der Zeit, daß naturwissenschaftliches Wissen die Grünen Sektierer verdrängt.
@ Hartmut Laun. Danke für den Hinweis: ‘Laut Befragung gaben 81 Prozent der Bundesbürger an, zu einem bescheideneren Lebensstil bereit zu sein, wenn sie dadurch einen Beitrag zur Begrenzung der Erderwärmung leisten könnten.’ Abgesehen davon, dass Grüne gerne SUV fahren und überproportional in den Urlaub fliegen, zuweilen auch Raucher sind, wäre auch ich bereit, einen bescheidenen Lebensstil zu folgen - wenn es denn irgendeinen erkennbaren Nutzen hätte. Hat es aber nicht, außer das sich die Verfechter jener Lehre als die großen Weltretter fühlen.
Der neueste IPCC Bericht ist ein Witz.Warum? Dort steht das die Globale Temperatur nicht höher als 1,5 Grad steigen soll-UND JETZTS KOMMTS- es steht nirgends von welcher Temperatur aus!!! Da steht nur was von Vorindustrieller Zeit. Na gut warum gehen wir dann nicht gleich 2000 Jahre zurück?Nur war es damals wesentlich wärmer als heute.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.