Einmal abgesehen von dem unsäglichen Stuss, den diese “Akademiker” da absondern, sind sowohl Syntax als auch Orthographie und Interpunktion ” dieses Machwerks “unter aller Sau”, um es einmal sehr volkstümlich auszudrücken. Auf welcher Klippschule mögen diese Typen wohl die Schulbank gedrückt haben? Auf derartige Fachkräfte können wir in der Tat verzichten.
Die Idee zum Text stammt nicht von mir, sondern von Martin Niemöller - er ist an die heutige Zeit angepasst: “Als die Islamisten die Juden holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Jude. Als die Islamisten die fröhlichen Mädchen und selbstbewussten Frauen einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja keine Frau. Als die Islamisten die säkularen Muslime und gläubigen Christen holten, habe ich geschwiegen; ich war ja weder Muslim noch Christ. Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.” Als Old-School-Linker (ich orientiere mich an George Orwell oder Albert Camus) bin ich nur entsetzt über die Naivität der Linken in Bezug auf den Islam. Es ist unbegreiflich, dass man 150 Jahre die Gängelungen der Amtskirchen bekämpfte, nun aber wirklich jedes noch so verquere Anliegen von Islamisten unterstützt und säkulare Reaktionen darauf als “fremdenfeindlich” verunglimpft. Es ist unverständlich, dass man Konservatismus und Liberalismus mit allen Mitteln disqualifiziert, aber den Faschismus des Islam verleugnet oder entschuldigt. Ich war - wie viele Menschen - als Jugendlicher links und stehe immer noch zu den Werten der Aufklärung und der Menschenrechte. Dass die Linke sich mit Faschisten ins Bett legt, kann ich nur mit Feigheit - welcher Linke will wie Theo van Gogh enden? - oder abgrundtiefen Nihilismus erklären. Dabei könnte jeder Linke anhand der Geschichte Irans selber lesen, wo er in der islamischen Weltordnung zu finden ist: 2 m über dem Boden, an einem Baukran hängend. Die iranische Linke glaubte, mit Hilfe der Islamisten das verhasste System überwinden zu können. Gelungen ist ihnen nur der erste Teil ihres Plans - am Ende erwiesen sich die Islamisten als kaltblütiger und brutaler. Ich habe nur Verachtung für die heutige Linke übrig - sie verrät die Juden, dann die Frauen, dann die LGBT-Gemeinde und am Ende sich selbst.
Ein sehr gut recherchierter und aufrüttelnder Artikel! Zur Ergänzung eine Anmerkung, die bereits in anderen Kommentaren anklang, und die die geschilderten fürchterlichen Erscheinungen auf eine Ursache zurückführt: die Verachtung von Ungläubigen und Frauen ist keine Laune irgendwelcher Macho-Muslime, oder Hass-Prediger, sondern sie ist integraler Bestandteil des Islams. Sie ist im heiligen Buch des Islams als Handlungsanweisung festgeschrieben und kann, da es sich um Allahs direkt dem Propheten Mohamed offenbartes Wort handelt, niemals geändert werden. Der Artikel illustriert damit drastisch die einfache Tatsache, dass der Islam nicht mit den Menschenrechten (und damit dem Grundgesetz) kompatibel ist. Deshalb hat er in Deutschland nichts verloren. Der Islam gehört zwar auf Grund einer jahrzehntelangen verantwortungslosen Politik zur Zeit ZU Deutschland, aber er gehört nicht NACH Deutschland!
Als Unternehmensberater im MINT-Bereich bei mehreren DAX-Konzernen erlebt: Diversity-Initiativen (von Plakataktionen auf den Fluren, Flyern in den Kantinen, über Werbebanner auf den Intranetseiten und Signaturen in den E-Mails bis hin zu ganzen „Diversity-Days“) stoßen immer wieder an ihre Grenzen, wenn Frauen in Führungspositionen nicht führen können, weil ihre zu führenden aus gewissen Kulturkreisen stammen. Es scheint als ginge Diversität mit manchen Diversen besser als mit anderen Diversen.
Wer sich mit dem Hund schlafen legt, darf sich nicht wundern, dass er mit Flöhen aufsteht. Deutschland hat sich mehr als den halben Orient ins Land geholt. Damit wurden auch alle dort existierenden Probleme und Rivalitäten (Sitten, Gebräuche, Islam) ins Land geholt. Wer glaubt durch Bildung könne man jahrelang in der Koranschule eingebleute, religiöse Überzeugungen beseitigen, der glaubt auch dass er durch Aufklärung den Alkohol- und Drogenkonsum beseitigt. Die Naivität der Mehrheit der Deutschen ist ihr Untergang bzw. ihr Gang in die Unterwerfung. Sind es nicht überwiegend Frauen die sich für die “Integration” (auch so ein heuchlerischer Begriff der Politsprache) der Gäste der alternativlosen Heiligkeit seit 2015 engagieren? Ebenso werden die Parteien und Ministerien seit langem vom angeblich schwachen Geschlecht beherrscht. Ihr Frauen sitzt in genug Schlüsselpositionen der Republik, eure Zukunft liegt in eurer Hand. Wer natürlich krankhaft ideologisiert 50 Jahre nur den weissen Mann bekämpft und verfolgt, der kann keinen klaren Blick mehr dafür haben, was für eine Gefahr hier millionenfach importiert wurde.
So kennt man den Muselmanen, fordernd und frech, die gesamte Botschaft in schlechtem Deutsch, aber akademischen Anspruch formuliert. Wo, meine Herren, bleibt Ihre Empörung, wenn Ihre Landsleute unsere Frauen vergewaltigen, weil sie nicht willens und in der Lage sind, sich den hiesigen Gepflogenheiten anzupassen? Toleranz ist keine Einbahnstraße, das gilt sowohl bei der Auswahl der Gäste, als auch bei der Kleidung der Frauen. Frau Güler erschien weder im Tanga, noch ‘oben ohne’. Das dürfte gerade für den Muselmanenakademiker deutlich zu erkennen sein. Wenn islamische Männerherrlichkeit allerdings in Deutschland auf bigotte Appeasementpolitik trifft, wenn sogenannte Feministinnen vor lauter multi-kulti sich selbst zu Milchmädchen degradieren, die Freiheit, die einst ihre Mütter erkämpften, im traurigen Mitläufertum einer devoten Islamschönbeterei ertränken, sind solche unverschämten Briefe seitens Muslimen die logische Konsequenz und der ständige Versuch ihre Reviere zu vergrößern. Die Reaktion der Politik ist wie immer schamlos pragmatisch, wie Kohlhoff exemplarisch demonstriert. Wir alle können uns lebhaft vorstellen, wie groß seine Anteilnahme und sein Verständnis für die Leiden, das Elend der Susanne Feldmann gewesen wäre, wie vehement er die schaurige Greueltat verabscheut hätte, wäre der Mörder aus der ‘rechten’ Szene gewesen oder wenigstens ein deutscher, toxischer, weißer Mann!! Danke, für den erfrischenden Artikel.
Jetzt könnte man wieder Erdogan zitieren mit der Aussage, ” Die Demokratie ist nur der Zug ........ bis wir am Ziel sind. Die Moscheen sind unsere Kasernen ............ und die Gläubigen unsere Soldaten”. Oder auch Vural Öger ( EU Abgeordneter + Chef von Öger Tours), “Was Sultan Süleymann mit der Belagerung Wiens 1529 begonnen hat, werden wir ( ? der Mann hat einen deutschen Pass) über die Einwohner mit unseren kräftigen Männern und gesunden Frauen verwirklichen”. Mir scheint aber ebenso wichtig zu sein, einfach die Frage zu stellen: “haben wir nicht ein Gesetz, dass Bigamie unter Strafe stellt? Oder haben wir nicht verschiedene Unzuchts-Tatbestände, die unter Strafe stehen, geschweige denn Straf-Tatbestände wie Mord und Totschlag? Wer zu uns flieht, hat sich unserem Rechtssystem zu unterwerfen !!! Will es das nicht so muss er in ein anderes Land mit anderen Gesetzen fliehen ! Mit dem Thema der Ungleichbehandlung von Frauen ziehen Sie, sehr geehrte Frau Lenzen Schulte, doch nur die überwiegend „willkommensverliebte“ (?) Damenschaft auf Ihre Seite. Ich finde, das Thema muss – muss – ganz grundlegend angepackt werden. Wie sagte Bassam Tibi: „Man muss offen sagen, die Religion des Islam erlaubt die Integration nicht; ein Muslim DARF SICH einem Nichtmuslim NICHT FÜGEN !
Der kulturelle Hintergrund wird auch durch Intelligenz und Bildung nicht weggewischt. Bestenfalls reduziert. Ich kenne einen saudi-arabischen Ingenieur und einen ebenfalls von dort stammenden Englischlehrer, der zudem homosexuell ist. Seine Familie weiß immer noch nichts davon. Er ist der etwas westlichere der beiden, trotzdem haben beide Probleme damit, dass meine Frau ihre eigene Praxis leitet. Auf Kritik reagieren sie sehr empfindlich, Juden hassen beide, der Schwule zeigt es zumindest nicht ganz so offen. Und Frauen nehmen sich bei uns viel zuviel raus, die Männer sind verweichlicht. Beide sind gebildet und haben auch im Ausland studiert. Wie man sieht, ganz so einfach wird die kulturelle Prägung dann doch nicht in die von uns gewünschte Richtung verändert.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
