Zu prüfen ist, ob bei anderen Parteien Präsidium und Vertrauenspersonen während der Kandidatenlistenwahl immer dieselben waren. Wenn der Landeswahlausschuss festgestellt hat, dass der zweite Tag des Parteitags ein eigenständiger Parteitag ist, hätte er die zweite Liste mit 42 Abgeordneten anerkennen können (müssen) oder liegt es in seinem Ermessen, welches der richtige Parteitag ist? Aber es wird den linientreuen Medien und den Altparteien nicht helfen. Es werden u.a. aufgrund solcher Manöver immer mehr Menschen erkennen, wie in Deutschland aus reinem Machterhaltskalkül die Demokratie geschleift wird. Es sind dieselben Methoden, die in der DDR benutzt wurden, um private Unternehmer zu enteignen, wenn die auf ihrer Steuererklärung einen formellen Fehler gemacht hatten.
Aber Frau Lengsfeld, Sie schreiben: “.... Ich habe diesen Text nicht für die AfD geschrieben, sondern für die Verteidigung der demokratischen Prinzipien, für die ich gekämpft habe und die uns gerade wieder entzogen werden. ” Ist es nicht seltsam befremdlich, dass jeder, der ebenfalls auch ein von der AfD vorgebrachtes Argument für richtig befindet, sofort auch eine Abgrenzung zu ihr herstellt? Als wäre hier ein Schutz gegen Cholera erforderlich. .... Was in Wirklichkeit erforderlich ist, ist ein Schutz gegen Nachstellungen, Verleumdungen und Ausgrenzungen durch die Alt-Parteien, durch die Medien und durch stromlinien-indoktrinierte Arbeitgeber, Kollegen und Nachbarn. Sogar im engen Familienkreis zieht sich eine Trennlinie. Und sicher gibt es in der “Lehre” auch einen Ausdruck dafür wenn es gelungen ist, einer Person eine Einstellung “einzubrennen” (per Indoktrination), die die Funktionen von deren Schädeln gegen die einfachsten Grundrechenarten immun macht. Wie wär´s mit “Merkel-Zombie”? ......... Egal welcher Partei ich meine Stimme gebe, ich werde nie vollumfänglich auf der Linie dieser Partei sein, und so muss das auch für eine Zustimmung zur AfD Geltung haben - ohne jede Entschuldigung! Wie kann es sein, dass jeder ANGSTVOLL umgeht mit den besten Argumenten immer dann wenn diese Argumente auch von der AfD verwendet werden? – Oftmals gibt es keine besseren Argumente…. Im Sinne eines GROSSREICH EUROPA wird jede kritische Einlassung gefährlich! Die Gefahren gehen aus von den Predigern und Menschenfischern der vermeintlich Guten und deren Ideen zum Erhalt ihrer Macht.
@Cole interessant waere zu wissen,wie sich der Wahlvorstand zusammen setzt und warum sich grüne und linke Mitglieder schon öffentlich aeusserten. Ebenso interessant ist der Fakt,den die Authorin an anderer Stelle schon dokumentierte, das 1990 problemlos bei den Grünen in NRW nach Listenabschluss und Vorlage noch ostdeutsche Mitglieder zur Wahl aufgenommen werden konnten. Allein dieses Beispiel zeigt,wie “flexibel” man das Listenverfahren nutzen kann,je nachdem,ob es genehm oder eben wie hier,nicht genehm ist. Anfechtbar allein aus dem Grund schon,wird die Entscheidung vor Gericht! und das BESTE, es wird mit Sicherheit eine Trotzreaktion geben…
@Sebastian Weber: Claudia Roth ist überfordert? Nein, das ist sie nicht. Sie folgt ganz genau der demagogischen Parteilinie, die sie von den Altvorderen (siehe Buch “Die Angsttrompeter” von Peter Hug, Kapitel 11) übernommen hat. Ihr verächtlicher Kommandoton beim Abblocken des AfD-Antrags zeigt es. Sie denkt, sie habe es gar nicht nötig, Regeln zu beachten. Und sie hat offensichtlich recht damit, denn es hat sich niemand aus den Reihen der Etablierten beschwert. Sie zeigt es ferner bei jeder Debatte im Bundestag, wo man ihr lautes Geblöke bei wirklich jedem Redebeitrag von AfD-Abgeordneten hören kann. // Eine solche Person als ausgemachte Hasserin des Landes (Deutschland, du mieses Stück Scheiße) dürfte m.E. auf gar keinen Fall auf Kosten der deutschen Steuerzahler im deutschen Parlament sitzen und schon gar nicht als VP des Bundestages! Hat da mal jemand die Rechtslage überprüft?? P.S. Lebte ich in Sachsen, würde ich selbstverständlich die AfD wählen! Jetzt erst recht!!
@Marcus Cole “Ich gehe zwar nicht davon aus, dass mein Beitrag hier veröffentlicht wird, weil diese Seite ein grundsätzliches Problem mit kritischen Kommentaren zu haben scheint..:” Tja, wie Sie sich doch geirrt haben, Ihr Beitrag ist veröffentlich, sogar, obwohl er nicht kritisch, sondern polemisch und arrogant ist, sachlich jedoch nichts zu bieten hat. - Liebe Frau Lengsfeld, wenn ich sehe, wie einige Ossis die vor 30 Jahren mutig erzwungene Freiheit und Demokratie abschaffen wollen, muss ich befürchten, dass die letzte demokratische Reserve unseres Landes von solches Leuten zerstört wird und wir bald komplett unter der Merkel-befeuerten Diktatur der grünen Khmer leben.
@Marcus Cole: Sie verwechseln hier etwas. In den Medien, denen Sie anhängen, werden UNSERE Mainstream-kritischen Kommentare nicht veröffentlicht.
Der Wahlbetrug beginnt schon weit vor der Wahl. Was für eine widerwärtige Inszenierung. Und diese Figuren aus den Altparteien tönen, sie wollten die Demokratie retten. Sie sind dabei, alles kaputt zu machen und das prosperierende, selbstbewusste Land zu verschaffen.
@Marcus Cole - bitte erinnern Sie sich - als die Grünen ihre Anfangszeit hatten, mit Chaos, Flügelkämpfen und Anarchie - wurden deren ungeschickte Versuche sich in der politischen Verwaltung zurechtzufinden - bestenfalls von den Altparteien belächelt. Anfangsschwierigkeiten oder fehlende Routine der AFD werden minutiös seziert und mit zweierlei Maß beurteilt. Oder glauben Sie, dass ein AFD-Mann mit TURNSCHUHEN heute als Umweltminister in Hessen vereidigt werden würde. Die würden sich glatt weigern. Oder wenn die AFDler im Parlament anfingen zu stricken oder in gebatikten Lumpen zumzulaufen? Und Kinder mitbringen? Geschrei! Wehklagen! Gebarme! Die Achtung vor dem Parlament - wir finden schon was, um euch fertig zu machen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.