Moral und Totalitarismus sind natürliche Verbündete, weil sie die gleiche Absicht haben, nämlich den Menschen zu kontrollieren. Beide sind von den herrschenden Mächten verordnete Maßnahmen zur Sicherung ihrer Macht. Da der nackte Totalitarismus schwierig und aufwändig durchzusetzen ist, wird er geschickt mit der Moral verheiratet. Mir stellt sich die Frage, warum so viele Zeitgenossen dieses dringende Bedürfnis nach totaler Moral haben. Wenn nach Brecht erst das Fressen, dann die Moral kommt, könnte man vermuten, dass die Zeitgenossen, weil sie sich keine Gedanken über das Fressen mehr machen müssen dieses Vakuum mit Moralfragen füllen. So marschieren die Lämmer voll von moralisch guten Gefühlen zum Schlachthof.
Der Autor, den Sie hier zitieren, ist die allerbeste Medizin gegen diesen moralischen Virus. Leider wird er immer noch zu wenig gelesen. Dabei hat er den schönsten Satz über das Lesen geschrieben, der mir bekannt ist : ” Lesen ist eine Unsterblichkeit nach hinten. “
@Jürgen Althoff, Sie haben recht: Herr Gracia hätte sich das sparen können. - „Sie versuchen auf verschiedene Weise, völkisches Gedankengut wieder salonfähig zu machen. Ganz so, wie es überall in Europa rechte Hetze gibt, sei es gegen Juden, gegen den Islam oder gegen Ausländer.“ – Schluck. Wer so was schreibt, hat die Agenda der Globalisten – Internationalsozialisten / Finanzeliten / fundamentalen Moslems - verinnerlicht. „Kampf gegen rechts“? Wer keinen Sinn in der Vernichtung der (europäischen) Völker / Nationen sieht und sich dagegen wehren will, ist VÖLKISCH? Rechte Hetze betreibt, wer die Schattenseiten des Islams zur Kenntnis nimmt und nicht nach der SCHARIA leben will? Wer einen Unterschied sieht zwischen gesellschaftlich verträglicher Migration und islamischer/afrikanischer MASSENMIGRATION, ist gegen Ausländer? Rechte Hetze gegen Juden? Da sollte man mal die „Juden in der AfD“ fragen. - Der „moralische Totalitarismus“ ist nicht zu überwinden, indem alles als rechte Hetze eingestuft wird, was nicht dem linken Weltbild entspricht. Der „Kampf gegen rechts“ übersieht die wirklichen Neonazis und die Linksextremisten.
Danke für Ihren vorzüglichen Artikel, Herr Garcia! Deutschland ist im Kontext der Regierungspolitik zu einem zunehmend unsicheren, unfriedlichen Ort, zu einem Tummelplatz krimineller Banden und zu einem Großraum für Fanatiker jedweder Couleur geworden. Wer seit vielen Jahren “durchregiert”, sein Entscheiden und Handeln als sakrosankt alternativlos deklariert, Debatten verhindert, Denk- und Sprachschablonen verbreiten lässt und die Legislative zum Erfüllungsgehilfen und Grüßaugust deformiert, leistet dem Prinzip des Fanatismus Vorschub, legitimiert es. Denn Fanatismus duldet nur die einzige wahre Gesinnung, kein Zweifeln, kein Fragen, ist brutal und grausam. Fanatiker wollen Macht erlangen, in der Wahl der Mittel skrupellos. Es gibt in Deutschland seit Jahrzehnten Fanatiker des Rechtsextremismus und des Linksextremismus, islamische Fanatiker und inzwischen Klimafanatiker. In all diesen Lagern antisemitische Fanatiker. Die Regierungspolitik hat dafür gesorgt, dass seit fünf Jahren ungezählten weiteren Fanatikern Einlass und Lebensunterhalt gewährleistet wird - fanatischen Antisemiten, Feinden der westlichen Kultur, Dschihadisten etc. Und so brodelt der Fanatismus, der autochthone und der importierte, der alte und der neukreierte, hier und dort auch dienstbar der Regierung, konkurriert um lukratives Wohlgefallen der Politik, verbündet sich, übertrumpft sich, schafft Bedrohung, Gefährdung, Terror. Viele der friedliebenden Bürger wissen, dass vieles im Lande im Argen ist und schlimmer wird, fürchten sich, machen sich Sorgen um ihre Kinder, wollen nicht anecken, weil sie die politische Tagesparole verbaselt haben könnten, und versuchen, ihren privaten Radius abzuschirmen, solange es geht.
Demut sollte man ernst nehmen. Die letzte Person, die sich im poltisch-medialen Betrieb in Deutschland mit dem Begriff auseinandersetze, war Herr Thierse. Wir leben in einer vor allem narzisstischen Zeit, der, in der Tat, der Stöpsel gezogen werden müsste. Auch ein junges Mädchen, wie Greta Thunberg, das einst nicht narzisstisch war, sondern eher ängstlich-obsessiv, wird so gefördert und herumgereicht, dass es eines Tages ein Teil dieser Gesellschaftskrankheit werden wird oder schon geworden ist. Abrüstung des Ego täte allgemein ganz gut. Aber sagen Sie das vor allem den Medien, die sich einen Star nach dem nächsten aufbauen und zwar immer die, die gerade das Passende fühlen. Ändern sich Verhältnisse, werden sie dann fallengelassen. Im Prinzip ist das schon mindestens 40-50 Jahre so, hat aber zugenommen. Jeder wird sich an das Motiv des Mörders von John Lennon erinnern. Und bei dem Fall Jakob Metzler wird man auch schnell fündig. Der Polizist wollte nur dessen Leben retten, er war der heimliche Held, der Mörder wollte was ganz Großes. Jesus war ja von dem allen das Gegenteil. König der Juden wollte er nicht sein. Er wollte Sinn, wofür Ihr genanntes Gleichnis steht, aber auch besonders das Heilen von Kranken zu jedem Zeitpunkt. Die Kirchen, von sich selbst beseelt, auch eine Form von Eigenliebe, vermitteln ihn oft schlecht. Ich habe ihn erst als außergewöhnlich und liebenswert wahrgenommen, nachdem ich von Karl Jaspers “Die vier maßgeblichen Menschen” gelesen hatte. Aber ich fürchte, dass man Demut so wenig verordnen kann wie das Lesen von Büchern. In der Natur ist sie eher ein Folgezustand nach Kriegen, Hungersnöten oder Seuchen gewesen, zumindest bei christlich Geprägten.
Wir erleben eine Wiederkehr des Heidnischen, Es gibt nichts Objektives mehr, auch kein objektives Recht, also auch kein Recht auf laut nachzudenken und beim laut nachzudenken zu irren. Der Gute ist der, der die Macht hat den andern als den Bösen zu definieren, und der keinerlei Probleme damit hat, heute das als böse zu bezeichnen was er gestern als gut bezeichnete. Es ist schlimmer als zu Zeiten der Könige von Gottes Gnadentum, weil diese über sich noch eine Autorität wussten (auch und wenn sie das oft nicht lebten) die modernen Könige haben keine Kronen mehr und damit fehlt ihnen das Gefühl, dass über ihnen noch jemand oder etwas ist. Sie sind nicht nur der Staat, sie sind auch das Gesetz und die Moral. Früher nannte man sowas Willkürherrschaft.
Die Gefahr kommt m.E. von LINKS ! Die SED/PDS/LINKE wollen sukzessive die Stalinverbrechen, die Mauerverbrechen und das Verbrechen des Scheiterns ihres Kommunismus vergessen machen. Das größere der jüngsten Verbrechen besteht darin, Millionen eingesperrt zu haben, und ihnen zugleich eine Art Paradies auf Erden vorzugaukeln, an das die eigenen Funktionäre ( und Mauerschützen-Kommandeure ) längst nicht mehr glaubten. Der ewige Verweis auf Hitler und seine Bande ist ebenso verlogen, da es im August 1939 einen Pakt zur Versklavung der Polen, Finnen und Balten, gab, als gemeinsame Sache. Links muss zuvörderst verhindert werden: Es gab dort nie ein ökonomisch tragfähiges Konzept, das die Bedürfnisse der Massen befriedigen könnte. Global wäre das die Katastrofe permanenten Mangels, gar des Hungers, vor einer Katastrofe des Klimas.
In Deutschland herrscht seit gefühlt dreissig Jahren eine linke, neomarxistische Kaste. Sie hat die Deutungshoheit über alle kulturellen und politischen Ereignisse und Fragen. Dieser Kaste die “Stöpsel” zu ziehen, ist mitnichten eine “moralische Überhöhung” , sondern wäre ein AKT DER BEFREIUNG, und somit von ganz NATÜRLICHER menschlicher Moral ! Aber trotzdem ist ihr Artikel, lieber Herr Garcia sehr erhellend !
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.