Stefan Frank / 13.01.2021 / 06:15 / Foto: Tommke / 109 / Seite ausdrucken

Der Internet-Putsch

Die großen Medientechnologiekonzerne der Wall Street haben eine beispiellose Säuberungswelle im Internet gestartet. Big Tech löscht nicht mehr länger nur Nutzerbeiträge. Nun wollen Facebook, Google, Twitter, Apple und Amazon aller Welt zeigen, dass sie als Meinungswächter frei entscheiden können, wer sich im Internet äußern darf – und wer nicht. 

  • Der Twitter-Account von Donald Trump, dem amtierenden Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika, wurde gesperrt. 
  • Donald Trumps Facebookseite wurde ebenfalls gesperrt
  • Apple und Google, die mit iOS und Android ein De-facto-Duopol bei Betriebssystemen für Mobiltelefone und Tablets haben, haben den Twitter-Nachahmer Parler, der damit wirbt, keine Zensur zu betreiben, aus ihren Appstores entfernt, damit Trump sich auch dort nicht äußern kann.
  • Amazon Web Services (AWS), der größte Cloudspeicheranbieter der Welt, hat Parler offenbar vertragswidrig die Geschäftsbeziehung aufgekündigt. Parler ist nun vorerst im Internet nicht mehr existent.
  • Die E-Commerce-Firma Shopify will Trump und seinen Unternehmen keinen Internethandel mehr ermöglichen
  • Banken, unter ihnen die Deutsche Bank, wollen Berichten zufolge die Geschäftsbeziehungen zu Trump und seinen Unternehmen abbrechen.

Der Twitter-Konzern hatte schon Mitte Oktober in den Wahlkampf eingegriffen, indem er den Account der New York Post zwei Wochen lang gesperrt hatte, nachdem die Zeitung über die Korruptionsvorwürfe gegen Joe Bidens Sohn Hunter Biden im Zusammenhang mit dessen Ukraine-Geschäften berichtet hatte. Auch die Internetunternehmen Reddit, Snap und viele weitere Konzerne beteiligen sich an dem Boykott. Trump sei nun auf „fast allen sozialen Netzwerken dauerhaft gesperrt“, resümiert die Wiener Tageszeitung Der Standard

Um das alles zu rechtfertigen, werden die absurdesten Analogien herangezogen, um den Hausfriedensbruch im Kapitol zu beschreiben: Für Nancy Pelosi, die Mehrheitsführerin der Demokraten im Repräsentantenhaus, war es ein „Aufstand“. Für den Schauspieler und ehemaligen kalifornischen Gouverneur Arnold Schwarzenegger war es die Reichskristallnacht. Für Chuck Schumer, den Mehrheitsführer der Demokraten im Senat, war es Pearl Harbor. Bietet jemand mehr? Stalingrad? Hiroshima und Nagasaki? Auschwitz?

Dass ein Mob ins Kapitol eingedrungen und die Abgeordneten, wie man annehmen muss, in Todesangst versetzt hat (wer weiß im Vorhineinen, welche Absichten Eindringlinge hegen?), muss von beiden Parteien verurteilt werden – und genau das ist auch von Anfang an passiert. Nun ist es an der Justiz, die Täter zu ermitteln und vor Gericht zu stellen – vor allem die noch unbekannte Person, die dem Polizisten Brian Sicknick einen Feuerlöscher an den Kopf warf, wodurch Sicknick so schwer verletzt wurde, dass er den Verletzungen später erlag.

Privatjustiz der Konzerne

Dass nun aber Konzerne eine Selbst- bzw. Privatjustiz üben und alle möglichen außerjuristischen Sanktionen gegen Trump und andere Personen verhängen, steht auf einem anderen Blatt und lässt sich nicht rechtfertigen. Wer meint, dass jemand gegen Gesetze verstoßen hat, der soll Strafanzeige stellen und sehen, was dabei herauskommt. Jemand, der nicht gegen Gesetze verstoßen hat, der soll auch nicht von Twitter, Facebook oder der Deutschen Bank sanktioniert werden. Die USA sind ein Rechtsstaat. Würden die Sanktionswüteriche der Cancel Culture glauben, dass Trump, Parler oder wer auch immer Gesetze übertreten hätten, dann könnten sie in Ruhe den Gang rechtsstaatlicher Verfahren abwarten. Das tun sie nicht.

Nicht etwa, weil die juristische Schuld derer, die nun bestraft werden sollen, so offensichtlich wäre, sondern weil die Sanktionswüteriche selbst nicht glauben, dass die Vorwürfe einer richterlichen Untersuchung standhalten. Richter werden alle Schuldigen, die man ermitteln kann, nach den Gesetzen verurteilen, die dafür geschrieben wurden: Die, die Hausfriedensbruch verübt haben, werden entsprechend bestraft werden; die, die Widerstand gegen Polizeibeamte begangen haben, werden entsprechend bestraft werden; die, die Sachen beschädigt haben, werden entsprechend bestraft werden und werden der Staatskasse Schadensersatz zu leisten haben; der Mörder von Brian Sicknick wird hoffentlich ebenfalls ermittelt und entsprechend den Gesetzen bestraft werden. Aber das reicht den Sanktionswüterichen nicht. Sie wollen, dass alle bestraft werden, die ihnen seit Jahren auf die Nerven gehen. Die größtmöglichen Vorwürfe sind gerade recht: Revolution und Anzetteln eines Weltkriegs. Dafür sollen sie von der Bildfläche verschwinden, für immer. Weil sich kein Richter finden wird, der das genauso sieht, errichten sie ihr eigenes Tribunal und verhängen ihre eigenen Strafen.

Erinnerung an Staatsstreich

Die konzertierte Aktion, mit der das alles geschieht, weckt tatsächlich Erinnerungen an einen Staatsstreich. Wenn Putschisten in einem Land die Macht übernehmen wollen, dann besetzen sie als erstes die Rundfunkstationen, damit die Regierung sich nicht mehr ans Volk wenden kann. So verfuhr Hauptmann Gaddafi am 1. September 1969 in Libyen, so tat es die Militärjunta in Argentinien am 24. März 1976, so machten es unzählige andere Putschisten der Welt. Es ist ein bewährtes Mittel. Aber heutzutage braucht man sich nicht mehr in einen Jeep zu setzen, braucht keine Wachmänner zu bedrohen, Türen aufzubrechen oder jemanden zu erschießen.

Die gesamte Internetkommunikation – oder zumindest diejenige, an der der Durchschnittskonsument sich ohne Umstand beteiligen kann – wird von einer Handvoll von Konzernen kontrolliert. Das ist bekannt, darüber wird seit vielen Jahren debattiert. Darum reichen ein paar Mausklicks aus, um eine Person, Gruppe, Zeitung oder Partei aus den maßgeblichen Orten des Internets verschwinden zu lassen und damit aus der Öffentlichkeit. Die Internet-Tyrannen wähnen sich sicher. Kaum eine Zeitung berichtet über den Blackout gegen den amerikanischen Präsidenten, ohne den Schritt zu verteidigen. Rechtfertigt wird er mit einem angeblichen Aufruf Trumps zur Gewalt, den es nie gegeben hat. Als eine von wenigen Zeitungen wagt das Wall Street Journal zwischen den Zeilen noch ganz leise Kritik:

„Die Bemühungen von Silicon Valley, Präsident Trump aus den sozialen Medien zu entfernen, sind eine Demonstration der Macht … Innerhalb weniger Tage haben Twitter und Facebook – Mr. Trumps wichtigste Social-Media-Megaphone – Maßnahmen ergriffen, um die ihm gewidmeten persönlichen Konten oder Online-Communities des Präsidenten zum Schweigen zu bringen, unter Verweis auf Regeln, die gewalttätige Inhalte verbieten. … Die Aktionen gegen Trump und Parler veranschaulichen mehr denn je den Einfluss der Unternehmen auf die Online-Konversation – und den politischen Charakter ihrer Entscheidungen. Während der Rauswurf des Präsidenten und einiger seiner Unterstützer von vielen gelobt wurde, machte er andere wütend, die sagten, es handele sich um Zensur … Es zeigt auch die politische Natur der Entscheidung darüber, welche Inhalte entfernt, welche Inhalte zugelassen und welche verstärkt werden.“

Terrororganisation PFLP bleibt auf Facebook

Dass die Begründung für den Blackout an den Haaren herbeigezogen ist, lässt sich leicht zeigen. Erstens hatte Trump nicht dazu aufgerufen, ins Kapitol einzudringen oder Gewalt anzuwenden. Diejenigen, die zu Anti-Polizei-Demonstrationen aufrufen, werden nie für die Gewalt verantwortlich gemacht, die es im Zusammenhang mit diesen Demonstrationen häufig gibt. Zweitens, was Parler betrifft, so berufen sich Google, Facebook, Twitter & Co. selbst darauf, für Inhalte nicht verantwortlich zu sein. Sektion 230 des Communications Decency Acts (CDA) schützt sie davor, für Äußerungen ihrer Nutzer haftbar gemacht zu werden. Sie sind nur Überbringer, so, wie auch die Post nicht dafür verantwortlich gemacht werden kann, wenn jemand Drohbriefe, Pakete mit illegalem Inhalt oder Bomben verschickt. Und das soll nach ihrem Willen auch so bleiben – außer natürlich es geht um Parler. Es ist mehr als nur eine Ironie, dass eben die Konzerne, die seit Jahren beteuern, für die Inhalte der Nutzer nicht verantwortlich zu sein, nun eine Internetplattform abschalten, weil sie die für angebliche Aufrufe zur Gewalt verantwortlich machen.

Warum wurden Facebook, Twitter und der Facebook-Dienst WhatsApp noch nicht abgeschaltet, wo doch seit langem bekannt ist, dass Terroristen wie etwa die des Islamischen Staates (IS) diese Dienste nutzen? Im Falle des IS beteuern Facebook & Co., sie würden sich bemühen, deren Propaganda zu löschen. Das mag man glauben oder nicht. In jedem Fall unbehelligt bleiben terroristische Organisationen, die weniger im Blickpunkt der Öffentlichkeit stehen. So hat die arabische Terrororganisation PFLP, die für zahlreiche Morde an Israelis verantwortlich und sowohl in den USA als auch in der EU verboten und als Terrororganisation eingestuft ist, eine offizielle Facebookseite. Facebook kann nicht behaupten, davon nichts zu wissen.

Demokraten seit 2017 auf „Kampfstation“

Ein anderer Fall macht vielleicht noch deutlicher, wie mit zweierlei Maß gemessen wird: Aus Hass auf Polizisten erschoss ein schwarzer Afghanistanveteran namens Micah Xavier Johnson am 7. Juli 2016 am Rande einer Black-Lives-Matter-Demonstration in Dallas fünf Polizisten und verletzte sieben weitere Beamte und zwei andere Personen. Außer für Johnson selbst und seine Opfer hatte die Tat für niemanden Folgen. Niemand machte Black Lives Matter verantwortlich; niemand forderte, dass die Hetze gegen Polizeibeamte eingestellt werden müsse; niemandes Twitter- oder Facebook-Konto wurde gesperrt. Auch nicht die Accounts von Gruppen, die nachweislich zur Tötung von Polizisten aufgerufen und den Täter inspiriert hatten. So berichtete die britische Tageszeitung The Guardian, dass Johnson auf Facebook „schwarzen militanten Gruppen wie der African American Defense League und der New Black Panther Party“ folgte. Beide Gruppen waren offenbar Stichwortgeber für das Massaker von Dallas. Das Southern Poverty Law Center (SPLC), das Extremismus dokumentiert (und dabei meist eine linke Position einnimmt) urteilt:

„Die New Black Panther Party ist eine rabiat rassistische und antisemitische Organisation, deren Führer Gewalt gegen Weiße, Juden und Strafverfolgungsbeamte fördern.“

Die African American Defense League besteht aus Militanten, die in Uniformen auftreten und ist mit Louis Farrakhan, dem berüchtigten antisemitischen Führer der rechtsextremen Organisation Nation of Islam (NOI) verbunden. Farrakhan hat Hitler als „sehr großartigen Mann“ und Juden als Termiten bezeichnet. Er prophezeit, Gott werde alle Juden töten und „in Öfen stecken“. Fünf Jahre nach dem Blutbad von Dallas ist New Black Panther Party immer noch auf Facebook (wie übrigens auch Farrakhans NOI), die African American Defense League immer noch auf Facebook und Twitter.

Als es bei der Amtseinführung von Präsident Donald Trump am 21. Januar 2017 Ausschreitungen in Washington gab – Geschäfte wurden zerstört, Autos angezündet, Polizisten verletzt –, machte da jemand die Anti-Trump-Demokraten verantwortlich, die zu Protesten aufgerufen hatten? Und als im Herbst 2020 zwei Trump-Anhänger von Trump-Hassern ermordet wurden, wurden da Konsequenzen gefordert? Einer der mutmaßlichen Mörder, Michael Reinoehl, war ein bekannter Antifa, der andere, Matthew Dolloff, ein nicht lizenzierter Personenschützer des Fernsehsenders NBC. Wurde NBC geschlossen? Dolloff wurde am 3. November – dem Tag der Präsidentschaftswahl! –  gegen Zahlung einer Kaution von 500.000 Dollar auf freien Fuß gesetzt.

Trotz der Morde an Trump-Anhängern gab es keine Aufrufe an die Trump-Gegner, friedlich zu sein und die Hetze einzustellen. Keinem Trump-Hasser wurde das Social-Media-Konto gesperrt. Niemand warnte vor einem Staatsstreich.

Die New York Times schrieb im Januar 2017 angesichts der Ausschreitungen bei der Amtseinführung Trumps:

„An einem Tag, der traditionell ein Fest der nationalen Einheit ist, das über die Parteipolitik hinausgeht, nehmen die Demokraten Kampfstationen ein, um gegen den neuen Oberbefehlshaber zu opponieren.“

Das war der Geist und zeigte, worum es von Anfang an ging: Kampfstationen – wie in einem Krieg. Damals schon begann der blindwütige Boykott, der mit unbelegten Vorwürfen einer russischen Manipulation der US-Präsidentschaftswahlen zugunsten Trumps einherging und nun in der jetzigen Säuberung kulminiert. Jetzt trifft es Parler, damals wurde die Website Breitbart boykottiert, der vorgeworfen wurde, zu Trump-freundlich zu berichten. Wie die New York Times in dem Zitat von Januar 2017 haben immer wieder Politiker der Demokraten und politische Kommentatoren der großen Medienkonzerne unverblümt deutlich gemacht, dass sie die Auseinandersetzung mit Trump nicht bloß als eine ansehen, die über Wahlen, Parlamentsdebatten und Leitartikel ausgetragen wird, sondern als einen Kulturkampf, einen Krieg, der mit der Vernichtung des Feindes enden müsse. CNN-„Star“-Moderator Jake Tapper drohte am 9. November 2020 auf Twitter, wer jetzt noch zu Trump stehe, solle sich überlegen, „wie zukünftige Arbeitgeber“ das beurteilen werden. Alexandria Ocasio-Cortez, die wegen ihres Antisemitismus umstrittene linke Abgeordnete im Repräsentantenhaus, rief zur gleichen Zeit auf Twitter dazu auf, Listen von Trump-Unterstützern anzulegen:

„Legt jemand Archive über diese Trump-Hofierer an, für den Fall, dass sie in Zukunft versuchen werden, ihre Mitschuld herunterzuspielen oder zu leugnen? Ich sehe eine große Wahrscheinlichkeit, dass in Zukunft viele Tweets, Schriften und Fotos gelöscht werden.“

Rick Klein, der politische Direktor des Fernsehsenders ABC News in Washington twitterte am 7. Januar:

„Trump wird in 13 Tagen ein Ex-Präsident sein. Tatsache ist, dass es der einfache Teil war, Trump loszuwerden. Die Säuberung der Bewegung, die er befehligt, ist eine andere Sache.“

Kamala Harris forderte schon im Oktober 2019, Twitter möge doch bitte Trumps Account sperren. Das ist nun geschehen. 

Kamala Harris’ Ärger mit der Presse

Es ist aber nicht so, als hätte Harris vollständige Kontrolle über die Medien, wie in einer Diktatur. Der Beweis ist die derzeitige Vogue-Affäre: Kamala Harris posiert auf dem Titelblatt der Februar-Ausgabe von Vogue – aber das Foto ist nicht genau so, wie von ihr erwartet. CNN berichtet:

„Das heiß diskutierte Bild, das Harris in einem schwarzen Blazer und Converse-Turnschuhen zeigt, war nicht das, von dem sie erwartet hatte, dass es auf der Vorderseite der Printausgabe erscheint. Eine mit den Diskussionen vertraute Quelle sagte, Harris’ Team hatte geglaubt, dass sie auf dem Cover in einem hellblauen Anzug vor einem goldenen Hintergrund posieren würde.“

Den Quellen von CNN zufolge habe Harris erwartet, dass das „eher legere“ Foto im Inneren des Hefts gedruckt werden würde. Harris verlangte von Vogue, das Titelfoto zu ändern, doch das ging nicht, weil das Heft bereits gedruckt war. Was für eine Dreistigkeit gegenüber einer zukünftigen Vizepräsidentin. Von CNN zitierte „Kritiker“ monieren zudem, dass Harris’ Haut auf dem Titelblatt „ausgeblichen“ aussehe – zu hell. CNN zitiert den Dramatiker und Juristen Wajahat Ali, der auf Twitter schrieb, die Vogue-Chefredakteurin habe offenbar „nicht viele schwarze Freunde und Kollegen“. Die Washington Post kritisierte, zwar sei „nichts wirklich verkehrt an diesem Foto“, doch indem Vogue das „legerere“ Foto für das Titelblatt gewählt habe, habe es „Harris ihrer Rosen beraubt“. 

„Ein bisschen Ehrfurcht hätte dem Magazin bei seinen Coverentscheidungen gute Dienste geleistet. Nichts auf dem Cover sagte: ‚Wow.’ Und manchmal ist das alles, was schwarze Frauen wollen, ein bewunderndes und feierliches ‚Wow’ über das, was sie erreicht haben.“

Wow.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Frances Johnson / 13.01.2021

Growing calls in media for Trump supporters to be ‘reprogrammed’, fox, kurzer Film. Ich weiß nicht, ob man jemals noch dahin fahren sollte, wenn solche Ideen kommen. Es kursiert auch die Idee, Trump-Supportern die Kinder wegzunehmen und in reeducation camps zu stecken, allerdings weiß ich nicht, wie valide das ist.

Andreas Bitz / 13.01.2021

Herr Frank, danke. Was passiert wenn generell das Internet so zensiert wird wie gerade Facebook, Twitter und Co? Tipps für die Recherche: 20 Minuten vor Trumps Redeende wurden die “Stürmer” geordnet ins Capitol geleitet. Democrats-Unterstützer waren in Polizeiausrüstung vor Ort. Und gibt es noch das Video das die Erschießung der Veteranin zeigt? Viele Merkwürdigkeiten.

Pedro Jimenez / 13.01.2021

Schlimm, diese Einmischung der Wirtschaft in die Politik. Aber die Säuberungswellen haben auch ein Gutes: so wird wenigstens auch dem letzten (zu faulen/wie mir) Depp klar, wo die Fronten verlaufen. Amazon ist schon gekündigt (wegen der Zensur von parler.com). Man kann jetzt per Paypal oder Kreditkarte bei jedem kleinen Onlineshop einkaufen. Klar, Rückgaberecht und Service… aber man muss auch Opfer bringen. Facebook ist eh schon abgeschafft (brauch ich nicht) und durch Whatsapp ersetzt. Letztere werden jetzt auch dran glauben. Weiß aber noch nicht, ob ich zu Telegram (gute Reichweite), Threema (Europäisches/Schweizer Produkt) oder Signal (von Musk und Snowden empfohlen) wechseln werde. Hängt ja auch von den Chatpartnern ab. Und twitter wird durch das fiese VT-affine und rechtsextreme Parler ersetzt, wenn wieder online. Duckduckgogo ist übrigens längst genauso gut, wie Googles Suchmaschine. Ich brauche die beruflich und kann da keine Kompromisse eingehen und war positiv von den Ergebnissen von DDGG überrascht. Zeigt eure Marktmacht!

Gabriele Klein / 13.01.2021

Komisch, da las ich doch kürzlich dass d. Ayatollah Khomeini bis dato keine Probleme mit facebook hat. Das gleiche gilt für Maduro von Venezuela….. Ich hoffe alle Trump Wähler (und es dürften mehr als die ausgezählten Stimmen sein, sollten ihre accounts bei google, facebook und Twitter schließe.  Scheint mir schon lange überfällig.

Hartwig Hübner / 13.01.2021

@Christian Speicher: Das Problem mit dem Atheismus ist der unnatürliche Zwang, alles nur auf eine Weise zu interpretieren, nämlich immer dieselbe. Kamala Harris ist eine zutiefst bösartige Frau. Auch eine zutreffende wahre einfache Aussage, oder? Es ist noch viel schlimmer. Der Vater von dem Möchtegern-Blender-Diktator Billieeeee the Gates, war langjähriger Direktor der größten Tötungsmaschinerie von ungeborenem Leben. Diese Schichten müssen auch ans Tageslicht gebracht werden, denn sie entsprechen der noch jederzeit nachprüfbaren Wahrheit. Eines Tages haben Investigativ-Reporter herausgefunden, daß der Vater von Gates nicht nur Kinder im Mutterleibe töten läßt, sondern auch mit den Körpern dieser Kinder Handel getrieben hat. Das war ein handfester Skandal!! Und jetzt kommt die bösartige Kamala ins Spiel, damals in Kalifornien. Anstatt den Jornalisten (Whistleblower) gegen den Abtreibungskonzern zu Hilfe zu kommen, diese zu verteidigen, WAS IHRE PFLICHT WAR, WÄRE, hat Kamala gegen Geld (80.000 US-Dollar soll sie dafür bekommen haben), eine erbarmungslose Jagd auf die beiden Jornalisten eröffnet und dem Vater von Gates den Hintern geküsst. So habe ich es gehört. ++ Die Affäre mit dem Gouverneur von Kalifornien. Er war mehr als doppelt so alt wie sie. Er war um die 60 Jahre alt. Sie entweder Anfang 20 oder unter 30 Jahren. Und so sieht die Sache schon sehr viel anders aus. ++ Kamala ist eine Intrigantin und von nun an, geht es nur noch bergab. Denn sie kann nix, außer zerstören. ++ Beim Polizeischutz ist sie auch heuchlerisch. Auf diesen will sie nicht verzichten. Nur die Plebejer sollen das tun. ++ Aus der sadistischen ANTIFA und BLM-Ecke kommen bereits böse Töne: Man ist total unzufrieden, mit der Ernennung der Minister.

R. Balin / 13.01.2021

Da hat aber jemand die Sendung von Tucker Carlson auf Fox News gesehen :-). Die Sendung ist hervorragend. Kann ich jedem empfehlen, Auch bei You Tube, Solange es noch geht.

Frances Johnson / 13.01.2021

Drüben gibt es Künstler und Schauspieler, die Schwarzen ein sympathisches Gesicht und Würde verliehen haben, Will Smith und Sidney Poitier fallen mir ein, viele Musiker. Mit dem ganzen Gerede darüber macht man das alles kaputt - das hat man damit erreicht, was an ein Zitat erinnert, das mal Aristoteles, mal Thukydides zugeschrieben wird: Dass nicht die Taten das eingentlich Üble seien sondern die Worte über die Taten. Und das alles kann man darauf ableiten. Zu viele Worte machen eine Sympathie kaputt, die die Abkömmlinge der Afrikaner und Kreolen längst über solche Größen hatten, und das ist politische Zerstörung, und es ist bezeichnend, dass Künstler nicht mal mit Abstandsregeln agieren dürfen, denn Künstler sind diejenigen, die Menschen einander zuwenden, völlig unabhängig von der Hautfarbe oder Herkunft. Abgesehen davon, sollten einige bei Brando in die Leere gehen und wenigstens die Haare mit Schuhcreme einreiben. Kontaktlinsen in braun dazu. Gates gehört dazu, Zuckerberg, Arnie, Hillary, alle bleich und rothaarig oder blond. Und krank: Stockholm-Syndrom. Eins glaube ich: Dass Joe das kitten will. Und noch etwas: Dass es zu spät ist, das zu reparieren. Und dass Pelosi nicht mehr vermittelbar ist. Jedenfalls bin ich Hollywood dankbar, dass sie frühzeitig und für mich rechtzeitig, einige dieser sympathischen Charaktere mit großen Rollen ausgestattes haben.

Frances Johnson / 13.01.2021

@ Dr. Hahn: Sorry, das mit der Kleidung hatte ich woanders gelesen, weiß nicht mehr wo. Aber sonst haben Sie Recht. Kamala war immer eher hell, und jetzt soll sie dunkel sein. Marlon Brando nahm für sowas Schuhcreme, allerdings für die Haare. Wenn sie es dort alle so dunkel wollen, fragt man sich, was Pigmentfrei-Joe da verloren hat.

Silas Loy / 13.01.2021

Man kann ja mit den Füssen abstimmen und seinerseits Twitter und Facebook verlassen. Man kommt völlig ohne aus, es gibt ja andere Möglichkeiten. Als Organisation sollte man ohnehin seine Inhalte und deren Verwaltung vollständig unter eigener Kontrolle haben -im Zweifelsfall also auch die Server- und einen soliden und attraktiven Auftritt hinlegen können mitsamt interaktiver Kommunikation. Irgendwelche Plattformen eignen sich doch eher für Katzenbilder bzw. -videos, die Aktien stehen dann allerdings schlechter. Trump braucht Twitter nicht, er braucht eine eigene Webseite.

Ilona Grimm / 13.01.2021

@R. Helene van Thiel: Danke, dass Sie so treffend geschrieben haben, was ich auch denke. Wegen Steinhöfels Beitrag (und drei weiteren im Gefolge) habe ich meine Patenschaftszahlung für das erste Quartal 2021 zurückgehalten. Seither habe ich aber den einen oder anderen Beitrag auf der Achse gelesen, der mich einigermaßen versöhnt. Steinhöfel ist in meiner Achtung tief gesunken; offenbar ist er auch nur ein Karrierist, der auf Wirksamkeit (und „big bucks“) aus ist. Menschen, die wegen Volksverhetzung verklagt und verurteilt werden, obwohl sie nichts anderes über Kinderehen in bestimmten (überwiegend muselmanischen) Gesellschaften sagen als UNICEF, interessieren ihn nicht.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Stefan Frank / 09.01.2021 / 06:29 / 113

Wo waren die Polizei und die Nationalgarde?

Militante Anhänger von US-Präsident Donald Trump haben am Dienstag das Kapitol in Washington gestürmt, nachdem sie mühelos eine Polizeikette durchbrochen hatten. Warum haben die Polizei…/ mehr

Stefan Frank / 06.01.2021 / 14:30 / 6

Hisbollah-Chef Nasrallah: „Saudis, Israel und die USA wollen mich töten“

Hisbollah-Chef Hassan Nasrallah hat neue Terroranschläge angekündigt; die Ziele nannte er nicht. Zudem prahlte er damit, dass seine Organisation ihr Arsenal an präzise gelenkten Raketen…/ mehr

Stefan Frank / 03.01.2021 / 16:00 / 21

Antisemitismus in Corona-Zeiten: Rückkehr mittelalterlicher Legenden

Als die Corona-Pandemie begann, hätte man meinen können, sie müsste ein starkes Argument sein gegen die, die versuchen, Nationen zum Hass gegeneinander anzustacheln, gegen alle…/ mehr

Stefan Frank / 30.12.2020 / 14:00 / 7

Marokko will jüdische Geschichte in Lehrplan aufnehmen

Wie israelische und arabische Medien unter Berufung auf die französische Nachrichtenagentur AFP berichten, wird die jüdische Geschichte und Kultur Marokkos bald Teil des Schullehrplans sein – so etwas gibt…/ mehr

Stefan Frank / 28.12.2020 / 16:00 / 11

Britische Imame: Corona-Impfstoff ist „Halal“

Muslimische Mediziner in Großbritannien warnen davor, dass unwahre Behauptungen, wonach der Covid-19-Impfstoff von BioNTech und Pfizer tierische Bestandteile enthalte, den Erfolg der Impfkampagne unter Muslimen…/ mehr

Stefan Frank / 07.12.2020 / 16:30 / 14

Tunesien, Israel und der enthauptete Lehrer

Der vor zwei Monaten in Éragny, einem Vorort von Paris, verübte Mord an dem französischen Lehrer Samuel Paty wurde von Islamisten in aller Welt begrüßt…/ mehr

Stefan Frank / 05.12.2020 / 16:46 / 47

Wahlbetrugs-Schlacht in USA: Stimmen im Dunkeln

Georgias republikanischer Gouverneur Brian Kemp hat am Freitag gefordert, die Unterschriften auf den Wahlscheinen für die Briefwahl in Georgia bei den Präsidentschaftswahlen zu überprüfen, nachdem…/ mehr

Stefan Frank / 01.12.2020 / 06:00 / 54

US-Wahlergebnisse: Was Sie in Deutschland nicht lesen

In der Aufregung um die amerikanischen Präsidentschaftswahlen ist in den Hintergrund gerückt, dass in den USA am selben Tag auch eine Vielzahl anderer Abstimmungen stattfand.…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com