Stefan Frank / 13.01.2021 / 06:15 / Foto: Tommke / 109 / Seite ausdrucken

Der Internet-Putsch

Die großen Medientechnologiekonzerne der Wall Street haben eine beispiellose Säuberungswelle im Internet gestartet. Big Tech löscht nicht mehr länger nur Nutzerbeiträge. Nun wollen Facebook, Google, Twitter, Apple und Amazon aller Welt zeigen, dass sie als Meinungswächter frei entscheiden können, wer sich im Internet äußern darf – und wer nicht. 

  • Der Twitter-Account von Donald Trump, dem amtierenden Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika, wurde gesperrt. 
  • Donald Trumps Facebookseite wurde ebenfalls gesperrt
  • Apple und Google, die mit iOS und Android ein De-facto-Duopol bei Betriebssystemen für Mobiltelefone und Tablets haben, haben den Twitter-Nachahmer Parler, der damit wirbt, keine Zensur zu betreiben, aus ihren Appstores entfernt, damit Trump sich auch dort nicht äußern kann.
  • Amazon Web Services (AWS), der größte Cloudspeicheranbieter der Welt, hat Parler offenbar vertragswidrig die Geschäftsbeziehung aufgekündigt. Parler ist nun vorerst im Internet nicht mehr existent.
  • Die E-Commerce-Firma Shopify will Trump und seinen Unternehmen keinen Internethandel mehr ermöglichen
  • Banken, unter ihnen die Deutsche Bank, wollen Berichten zufolge die Geschäftsbeziehungen zu Trump und seinen Unternehmen abbrechen.

Der Twitter-Konzern hatte schon Mitte Oktober in den Wahlkampf eingegriffen, indem er den Account der New York Post zwei Wochen lang gesperrt hatte, nachdem die Zeitung über die Korruptionsvorwürfe gegen Joe Bidens Sohn Hunter Biden im Zusammenhang mit dessen Ukraine-Geschäften berichtet hatte. Auch die Internetunternehmen Reddit, Snap und viele weitere Konzerne beteiligen sich an dem Boykott. Trump sei nun auf „fast allen sozialen Netzwerken dauerhaft gesperrt“, resümiert die Wiener Tageszeitung Der Standard

Um das alles zu rechtfertigen, werden die absurdesten Analogien herangezogen, um den Hausfriedensbruch im Kapitol zu beschreiben: Für Nancy Pelosi, die Mehrheitsführerin der Demokraten im Repräsentantenhaus, war es ein „Aufstand“. Für den Schauspieler und ehemaligen kalifornischen Gouverneur Arnold Schwarzenegger war es die Reichskristallnacht. Für Chuck Schumer, den Mehrheitsführer der Demokraten im Senat, war es Pearl Harbor. Bietet jemand mehr? Stalingrad? Hiroshima und Nagasaki? Auschwitz?

Dass ein Mob ins Kapitol eingedrungen und die Abgeordneten, wie man annehmen muss, in Todesangst versetzt hat (wer weiß im Vorhineinen, welche Absichten Eindringlinge hegen?), muss von beiden Parteien verurteilt werden – und genau das ist auch von Anfang an passiert. Nun ist es an der Justiz, die Täter zu ermitteln und vor Gericht zu stellen – vor allem die noch unbekannte Person, die dem Polizisten Brian Sicknick einen Feuerlöscher an den Kopf warf, wodurch Sicknick so schwer verletzt wurde, dass er den Verletzungen später erlag.

Privatjustiz der Konzerne

Dass nun aber Konzerne eine Selbst- bzw. Privatjustiz üben und alle möglichen außerjuristischen Sanktionen gegen Trump und andere Personen verhängen, steht auf einem anderen Blatt und lässt sich nicht rechtfertigen. Wer meint, dass jemand gegen Gesetze verstoßen hat, der soll Strafanzeige stellen und sehen, was dabei herauskommt. Jemand, der nicht gegen Gesetze verstoßen hat, der soll auch nicht von Twitter, Facebook oder der Deutschen Bank sanktioniert werden. Die USA sind ein Rechtsstaat. Würden die Sanktionswüteriche der Cancel Culture glauben, dass Trump, Parler oder wer auch immer Gesetze übertreten hätten, dann könnten sie in Ruhe den Gang rechtsstaatlicher Verfahren abwarten. Das tun sie nicht.

Nicht etwa, weil die juristische Schuld derer, die nun bestraft werden sollen, so offensichtlich wäre, sondern weil die Sanktionswüteriche selbst nicht glauben, dass die Vorwürfe einer richterlichen Untersuchung standhalten. Richter werden alle Schuldigen, die man ermitteln kann, nach den Gesetzen verurteilen, die dafür geschrieben wurden: Die, die Hausfriedensbruch verübt haben, werden entsprechend bestraft werden; die, die Widerstand gegen Polizeibeamte begangen haben, werden entsprechend bestraft werden; die, die Sachen beschädigt haben, werden entsprechend bestraft werden und werden der Staatskasse Schadensersatz zu leisten haben; der Mörder von Brian Sicknick wird hoffentlich ebenfalls ermittelt und entsprechend den Gesetzen bestraft werden. Aber das reicht den Sanktionswüterichen nicht. Sie wollen, dass alle bestraft werden, die ihnen seit Jahren auf die Nerven gehen. Die größtmöglichen Vorwürfe sind gerade recht: Revolution und Anzetteln eines Weltkriegs. Dafür sollen sie von der Bildfläche verschwinden, für immer. Weil sich kein Richter finden wird, der das genauso sieht, errichten sie ihr eigenes Tribunal und verhängen ihre eigenen Strafen.

Erinnerung an Staatsstreich

Die konzertierte Aktion, mit der das alles geschieht, weckt tatsächlich Erinnerungen an einen Staatsstreich. Wenn Putschisten in einem Land die Macht übernehmen wollen, dann besetzen sie als erstes die Rundfunkstationen, damit die Regierung sich nicht mehr ans Volk wenden kann. So verfuhr Hauptmann Gaddafi am 1. September 1969 in Libyen, so tat es die Militärjunta in Argentinien am 24. März 1976, so machten es unzählige andere Putschisten der Welt. Es ist ein bewährtes Mittel. Aber heutzutage braucht man sich nicht mehr in einen Jeep zu setzen, braucht keine Wachmänner zu bedrohen, Türen aufzubrechen oder jemanden zu erschießen.

Die gesamte Internetkommunikation – oder zumindest diejenige, an der der Durchschnittskonsument sich ohne Umstand beteiligen kann – wird von einer Handvoll von Konzernen kontrolliert. Das ist bekannt, darüber wird seit vielen Jahren debattiert. Darum reichen ein paar Mausklicks aus, um eine Person, Gruppe, Zeitung oder Partei aus den maßgeblichen Orten des Internets verschwinden zu lassen und damit aus der Öffentlichkeit. Die Internet-Tyrannen wähnen sich sicher. Kaum eine Zeitung berichtet über den Blackout gegen den amerikanischen Präsidenten, ohne den Schritt zu verteidigen. Rechtfertigt wird er mit einem angeblichen Aufruf Trumps zur Gewalt, den es nie gegeben hat. Als eine von wenigen Zeitungen wagt das Wall Street Journal zwischen den Zeilen noch ganz leise Kritik:

„Die Bemühungen von Silicon Valley, Präsident Trump aus den sozialen Medien zu entfernen, sind eine Demonstration der Macht … Innerhalb weniger Tage haben Twitter und Facebook – Mr. Trumps wichtigste Social-Media-Megaphone – Maßnahmen ergriffen, um die ihm gewidmeten persönlichen Konten oder Online-Communities des Präsidenten zum Schweigen zu bringen, unter Verweis auf Regeln, die gewalttätige Inhalte verbieten. … Die Aktionen gegen Trump und Parler veranschaulichen mehr denn je den Einfluss der Unternehmen auf die Online-Konversation – und den politischen Charakter ihrer Entscheidungen. Während der Rauswurf des Präsidenten und einiger seiner Unterstützer von vielen gelobt wurde, machte er andere wütend, die sagten, es handele sich um Zensur … Es zeigt auch die politische Natur der Entscheidung darüber, welche Inhalte entfernt, welche Inhalte zugelassen und welche verstärkt werden.“

Terrororganisation PFLP bleibt auf Facebook

Dass die Begründung für den Blackout an den Haaren herbeigezogen ist, lässt sich leicht zeigen. Erstens hatte Trump nicht dazu aufgerufen, ins Kapitol einzudringen oder Gewalt anzuwenden. Diejenigen, die zu Anti-Polizei-Demonstrationen aufrufen, werden nie für die Gewalt verantwortlich gemacht, die es im Zusammenhang mit diesen Demonstrationen häufig gibt. Zweitens, was Parler betrifft, so berufen sich Google, Facebook, Twitter & Co. selbst darauf, für Inhalte nicht verantwortlich zu sein. Sektion 230 des Communications Decency Acts (CDA) schützt sie davor, für Äußerungen ihrer Nutzer haftbar gemacht zu werden. Sie sind nur Überbringer, so, wie auch die Post nicht dafür verantwortlich gemacht werden kann, wenn jemand Drohbriefe, Pakete mit illegalem Inhalt oder Bomben verschickt. Und das soll nach ihrem Willen auch so bleiben – außer natürlich es geht um Parler. Es ist mehr als nur eine Ironie, dass eben die Konzerne, die seit Jahren beteuern, für die Inhalte der Nutzer nicht verantwortlich zu sein, nun eine Internetplattform abschalten, weil sie die für angebliche Aufrufe zur Gewalt verantwortlich machen.

Warum wurden Facebook, Twitter und der Facebook-Dienst WhatsApp noch nicht abgeschaltet, wo doch seit langem bekannt ist, dass Terroristen wie etwa die des Islamischen Staates (IS) diese Dienste nutzen? Im Falle des IS beteuern Facebook & Co., sie würden sich bemühen, deren Propaganda zu löschen. Das mag man glauben oder nicht. In jedem Fall unbehelligt bleiben terroristische Organisationen, die weniger im Blickpunkt der Öffentlichkeit stehen. So hat die arabische Terrororganisation PFLP, die für zahlreiche Morde an Israelis verantwortlich und sowohl in den USA als auch in der EU verboten und als Terrororganisation eingestuft ist, eine offizielle Facebookseite. Facebook kann nicht behaupten, davon nichts zu wissen.

Demokraten seit 2017 auf „Kampfstation“

Ein anderer Fall macht vielleicht noch deutlicher, wie mit zweierlei Maß gemessen wird: Aus Hass auf Polizisten erschoss ein schwarzer Afghanistanveteran namens Micah Xavier Johnson am 7. Juli 2016 am Rande einer Black-Lives-Matter-Demonstration in Dallas fünf Polizisten und verletzte sieben weitere Beamte und zwei andere Personen. Außer für Johnson selbst und seine Opfer hatte die Tat für niemanden Folgen. Niemand machte Black Lives Matter verantwortlich; niemand forderte, dass die Hetze gegen Polizeibeamte eingestellt werden müsse; niemandes Twitter- oder Facebook-Konto wurde gesperrt. Auch nicht die Accounts von Gruppen, die nachweislich zur Tötung von Polizisten aufgerufen und den Täter inspiriert hatten. So berichtete die britische Tageszeitung The Guardian, dass Johnson auf Facebook „schwarzen militanten Gruppen wie der African American Defense League und der New Black Panther Party“ folgte. Beide Gruppen waren offenbar Stichwortgeber für das Massaker von Dallas. Das Southern Poverty Law Center (SPLC), das Extremismus dokumentiert (und dabei meist eine linke Position einnimmt) urteilt:

„Die New Black Panther Party ist eine rabiat rassistische und antisemitische Organisation, deren Führer Gewalt gegen Weiße, Juden und Strafverfolgungsbeamte fördern.“

Die African American Defense League besteht aus Militanten, die in Uniformen auftreten und ist mit Louis Farrakhan, dem berüchtigten antisemitischen Führer der rechtsextremen Organisation Nation of Islam (NOI) verbunden. Farrakhan hat Hitler als „sehr großartigen Mann“ und Juden als Termiten bezeichnet. Er prophezeit, Gott werde alle Juden töten und „in Öfen stecken“. Fünf Jahre nach dem Blutbad von Dallas ist New Black Panther Party immer noch auf Facebook (wie übrigens auch Farrakhans NOI), die African American Defense League immer noch auf Facebook und Twitter.

Als es bei der Amtseinführung von Präsident Donald Trump am 21. Januar 2017 Ausschreitungen in Washington gab – Geschäfte wurden zerstört, Autos angezündet, Polizisten verletzt –, machte da jemand die Anti-Trump-Demokraten verantwortlich, die zu Protesten aufgerufen hatten? Und als im Herbst 2020 zwei Trump-Anhänger von Trump-Hassern ermordet wurden, wurden da Konsequenzen gefordert? Einer der mutmaßlichen Mörder, Michael Reinoehl, war ein bekannter Antifa, der andere, Matthew Dolloff, ein nicht lizenzierter Personenschützer des Fernsehsenders NBC. Wurde NBC geschlossen? Dolloff wurde am 3. November – dem Tag der Präsidentschaftswahl! –  gegen Zahlung einer Kaution von 500.000 Dollar auf freien Fuß gesetzt.

Trotz der Morde an Trump-Anhängern gab es keine Aufrufe an die Trump-Gegner, friedlich zu sein und die Hetze einzustellen. Keinem Trump-Hasser wurde das Social-Media-Konto gesperrt. Niemand warnte vor einem Staatsstreich.

Die New York Times schrieb im Januar 2017 angesichts der Ausschreitungen bei der Amtseinführung Trumps:

„An einem Tag, der traditionell ein Fest der nationalen Einheit ist, das über die Parteipolitik hinausgeht, nehmen die Demokraten Kampfstationen ein, um gegen den neuen Oberbefehlshaber zu opponieren.“

Das war der Geist und zeigte, worum es von Anfang an ging: Kampfstationen – wie in einem Krieg. Damals schon begann der blindwütige Boykott, der mit unbelegten Vorwürfen einer russischen Manipulation der US-Präsidentschaftswahlen zugunsten Trumps einherging und nun in der jetzigen Säuberung kulminiert. Jetzt trifft es Parler, damals wurde die Website Breitbart boykottiert, der vorgeworfen wurde, zu Trump-freundlich zu berichten. Wie die New York Times in dem Zitat von Januar 2017 haben immer wieder Politiker der Demokraten und politische Kommentatoren der großen Medienkonzerne unverblümt deutlich gemacht, dass sie die Auseinandersetzung mit Trump nicht bloß als eine ansehen, die über Wahlen, Parlamentsdebatten und Leitartikel ausgetragen wird, sondern als einen Kulturkampf, einen Krieg, der mit der Vernichtung des Feindes enden müsse. CNN-„Star“-Moderator Jake Tapper drohte am 9. November 2020 auf Twitter, wer jetzt noch zu Trump stehe, solle sich überlegen, „wie zukünftige Arbeitgeber“ das beurteilen werden. Alexandria Ocasio-Cortez, die wegen ihres Antisemitismus umstrittene linke Abgeordnete im Repräsentantenhaus, rief zur gleichen Zeit auf Twitter dazu auf, Listen von Trump-Unterstützern anzulegen:

„Legt jemand Archive über diese Trump-Hofierer an, für den Fall, dass sie in Zukunft versuchen werden, ihre Mitschuld herunterzuspielen oder zu leugnen? Ich sehe eine große Wahrscheinlichkeit, dass in Zukunft viele Tweets, Schriften und Fotos gelöscht werden.“

Rick Klein, der politische Direktor des Fernsehsenders ABC News in Washington twitterte am 7. Januar:

„Trump wird in 13 Tagen ein Ex-Präsident sein. Tatsache ist, dass es der einfache Teil war, Trump loszuwerden. Die Säuberung der Bewegung, die er befehligt, ist eine andere Sache.“

Kamala Harris forderte schon im Oktober 2019, Twitter möge doch bitte Trumps Account sperren. Das ist nun geschehen. 

Kamala Harris’ Ärger mit der Presse

Es ist aber nicht so, als hätte Harris vollständige Kontrolle über die Medien, wie in einer Diktatur. Der Beweis ist die derzeitige Vogue-Affäre: Kamala Harris posiert auf dem Titelblatt der Februar-Ausgabe von Vogue – aber das Foto ist nicht genau so, wie von ihr erwartet. CNN berichtet:

„Das heiß diskutierte Bild, das Harris in einem schwarzen Blazer und Converse-Turnschuhen zeigt, war nicht das, von dem sie erwartet hatte, dass es auf der Vorderseite der Printausgabe erscheint. Eine mit den Diskussionen vertraute Quelle sagte, Harris’ Team hatte geglaubt, dass sie auf dem Cover in einem hellblauen Anzug vor einem goldenen Hintergrund posieren würde.“

Den Quellen von CNN zufolge habe Harris erwartet, dass das „eher legere“ Foto im Inneren des Hefts gedruckt werden würde. Harris verlangte von Vogue, das Titelfoto zu ändern, doch das ging nicht, weil das Heft bereits gedruckt war. Was für eine Dreistigkeit gegenüber einer zukünftigen Vizepräsidentin. Von CNN zitierte „Kritiker“ monieren zudem, dass Harris’ Haut auf dem Titelblatt „ausgeblichen“ aussehe – zu hell. CNN zitiert den Dramatiker und Juristen Wajahat Ali, der auf Twitter schrieb, die Vogue-Chefredakteurin habe offenbar „nicht viele schwarze Freunde und Kollegen“. Die Washington Post kritisierte, zwar sei „nichts wirklich verkehrt an diesem Foto“, doch indem Vogue das „legerere“ Foto für das Titelblatt gewählt habe, habe es „Harris ihrer Rosen beraubt“. 

„Ein bisschen Ehrfurcht hätte dem Magazin bei seinen Coverentscheidungen gute Dienste geleistet. Nichts auf dem Cover sagte: ‚Wow.’ Und manchmal ist das alles, was schwarze Frauen wollen, ein bewunderndes und feierliches ‚Wow’ über das, was sie erreicht haben.“

Wow.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Alexander Seiffert / 14.01.2021

@silas Loy: „Trump braucht Twitter nicht, er braucht eine eigene Webseite“ Wenn es nur so einfach wäre. Der Server für die Webseite steht heutzutage bei einem Cloud-Anbieter (zb. AWS, hat Parler gekündigt), die häufig Fintechs als Bezahlmethoden nutzen (Paypal kündigt Gab, parler uvm., auf das Startup Klarna aus dem Sozentraumland Schweden würde ich auch nicht setzen), die Domainanbieter haben haben Parler gekündigt so dass die Domain nirgends hinführt (neuester Stand ist, dass sie wieder einen gefunden haben). Die Browser die wir benutzen, stammen entweder von Apple (hat Parker aus dem AppStore geschmissen), Google (hat Parler aus dem playstore geschmissen) oder Microsoft. Und als müsste ich meinen vorherigen Post über die Bigotterie meines Berufsstandes der Software-Entwickler noch mal toppen: Mozilla, der „gemeinnützige Verein“ welcher hinter dem Browser Firefox steht, welcher sich als Kämpfer im die Freiheit im Netz geriert, veröffentlichte allen Ernstes am 8. Januar einen Statement mit dem Titel „We need more than deplatforming“ in dem es nur so wimmelt von Orwellschen Gedankengut. China braucht für seinen Social-Credit-Score Millionen an Überwachungskameras, künstliche Intelligenz und einen Kommunistischen Parteiapparat. Der Westen benötigt dafür nur Progressive (Software-Entwickler).

Jens Bitterlich / 13.01.2021

Das Löschen im Internet, ist die neuerliche Form der Bücherverbrennung durch ,,FASCHISTEN‘‘ Der ,, DEMOKRAT‘‘ hingegen hält jede Meinungsäußerung aus, und unbeliebte Politiker wählt er ab! 

Gabriele Klein / 13.01.2021

@Dr. Lehnhoff das Video ich sah etwa die Hälfte d. Videos unter dem von Ihnen genannten Titel, bis zum Zitat von Frau Waagenknecht als Argumentationshilfe, scheint mir ein ziemliches Ablenkungsmanöver der Linken im Sinne der UN die “Mächtigen” die es zu entmachten gilt zu umreißen (Siehe hierzu die Äußerungen v. H. Steiner auf seiner UN Seite zu digital money. (H. Steiner saß zumindest mal im RNE Kabinett v. Frau Merkel, ist nun in leitender Funktion bei der UN DP und nebenbei auch noch im CCICED Vice Chair. (CCICED untersteht letztlich der kommunistischen Partei Chinas geführt von einem ihrer hochrangigsten Funktionäre Natürlich haben Konzerne ihre eigene Dynamik und “Interessen”. Allerdings sind nicht sie es die hinter dieser Re-Set Idee stecken sondern die Kommunisten die diesen vorantreiben. Der Re-set ist nicht grün sondern rot. Sie können das nachlesen auf den UN Seiten unter den 17 SDGs das ist eine Utopie die nur totalitär umsetzbar ist. D.h. wir haben eine ROTE AGENDA. Drahtzieher ist die kommunistische Partei Chinas deren Polizisten sich warmlaufen um weltweit für Sicherheit zu sorgen.  Hut ab vor Zambia, die einfachen Menschen auf der Straße warfen sie raus als verfassungswidrig. Natürlich sind die Konzerne mit im Spiel das waren sie bei Hitler auch….... Allerdings nicht als treibende Kraft….... die liegt ganz woanders. Aber vielleicht wurde das Video das Sie nennen auch mit ganz anderen Inhalten gefüllt unter gleichbleibendem ursprünglichen label. Sowas meine ich auch schon erlebt zu haben…..Ich finde man braucht im Grunde nur die Webseiten d. UN u. ihre Sponsoren ihre Amtsträger, ihren “Visionen”  und Sponsoren dann weiß man eigentlich alles

Gabriele Klein / 13.01.2021

@Thiel u. Frau Grimm . Ich stimme nicht zu.  Kenne keinen einzigen Autor oder Kommentator auf Achgut mit dem ich gänzlich einig wäre und auch keinen der durchweg “Bestseller” produziert hätte. Gleiches gilt für Musiker und Maler.  Dennoch bin ich sehr dankbar für die Arbeit von Herrn Steinhöfel, der hier die Arbeit einer komplett versagenden Opposition im Parlament macht was Netzdurchsetzungsgesetz u. diverse andere Dinge anlangt.  Den Artikel von Herrn Steinhöfel halte ich für schlecht recherchiert gilt aber auch teils für Äußerungen von anderen im darauffolgenden podcast der an sich aber dennoch interessant war. Vieles was ich nicht nur im letzten podcast erfuhr , meist auch v. H. Steinhöfel war für mich wiederum neu. Würde mal sagen man bekommt einigermaßen ein Gesamtbild durch Artikel plus Kommentare plus eigene Recherchen.  Von einer einzigen Quelle sollte man bei dieser Nummer die sich da vor unser aller Augen abspielte nicht jenen perfekten Überblick erwarten, den wir ja selbst auch nicht haben.  Zumal wir alle eine normale Presse vermissen, auf die wir zurückgreifen könnten.  Dass das Image der Konservativen leidet liegt meiner Meinung nicht an Trump,  sondern an einer systematischen Kampagne die alles jenseits der alten DKP Mantra aus den 60er Jahren als faschistisch verortet dies schon lange vor Trump. Wer die Medien der 80er noch gut kennt, weiß dass nach diesen Maßstäben Trump bis jetzt als moderater konservativ liberaler Politiker gehandelt worden wäre.  In der DDR natürlich nicht.  D.h. der Veruf der Konservativen verdankt sich DDR Propaganda alten Stils, soweit ich erkennen kann,  unter Zuhilfenahme internationaler Organisationen wie UN und WHO was es so gefährlich macht.  Aber der Mensch durchschaut solches Spiel das am Ende an sich selbst scheitert.

Michael Müller / 13.01.2021

Dass es nicht sein kann, dass private Unternehmen Politikern das Wort abschneiden ist in D Mainstream. Der Blätterwald ist voll davon, Merkel hats auch schon vor zwei Tagen gesagt.  Schön, dass Sie sich auch dieser Meinung anschließen. Die Beweggründe dürften jedoch viel profaner sein, als von Ihnen beschrieben. Trump ist weg, Biden kommt. Rein rational schleimen sie (die Konzerne) sich ein, wie sie es die letzten 4 Jahre auch getan haben. Schließlich droht nun Regulierung. Ansonsten frage ich mich was passieren muss, damit auch Sie beginnen Sachbeschädigungen und Hausfriedensbruch von politisch motivierten Straftaten zu unterscheiden (bei den Denkmalzerstörungen gelang das doch sicherlich schon ganz gut) und den Einfluss würdigen, den Trump auf die Meute hat, aber nicht deeskalierend sondern anstacheln nutzte. Ich fürchte, diese und ähnliche Fragen werden künftig öfter aufkommen. Ausserdem bin ich gespannt wie Sie vor diesem Hintergrund und anbetrachts der von Ihnen beschriebenen zu erwartenden künftigen Aggressionen gegen Trumpjünger zu Ihrer These von letzter Woche stehen, Biden schafft die Polizei ab. Werden die Trumpjünger sich so einfach ihrem Schicksal ergeben? Fragen über Fragen.

Ralf Pöhling / 13.01.2021

Exakt. In den USA läuft ein Staatsstreich. Ein Putsch. Wie in der Türkei 2016. Die Dems haben sich zusammen mit ihren sie unterstützenden Lieblingsmonopolisten wohl genau angeschaut, was Erdogan da in der Türkei für eine Show veranstaltet hat, um den politischen Gegner im eigenen Land komplett zu demobilisieren. Der eigentliche Putsch in den USA geht also nicht von Trump und seinen Anhängern aus, sondern von den Dems, Facebook, Twitter, Amazon und Apple. Trump ist noch im Amt. Er sollte dies nutzen. Nicht nur im Eigeninteresse, sondern ganz besonders auch im Interesse des amerikanischen Volkes. Und die Oberbefehlshaber des US Militärs, die sich derzeit noch gegen Trump positionieren, sollten endlich die Augen aufmachen und erkennen, wer hier wirklich am Staatsstreich arbeitet. Ich kenne da einen guten Song mit einer guten Textzeile: “Military Intelligence, two words combined that can’t make sense.” Im Moment bewahrheitet sich diese Textzeile in den USA leider wie keine zweite. Man kann den Amerikanern nur sagen: Wacht auf. Noch könnt ihr es abwenden. Aber das Zeitfenster ist klein. Sehr klein.

Hartwig Hübnerr / 13.01.2021

@Pedro Jimenez, einfach mal auch die anderen Kommentare überfliegen, sehr lesenswert. ;) ++ Gab.com ist bereits aktiv und vorerst an die Stelle von parler.com getreten. Die haben bereits unabhängige Server. KEINE linke Zensur mehr. Phantastisch!! Täglich melden sich 500.000 Nutzer dort an. Alles Trump-Asylanten, aber nicht nur. ++ DuckDuckGo nutzt eine Melange an Suchmaschinen, BING, GOOGLE und so, verspricht aber Privatsphäre. Es ist eine Art vorgeschaltete Ebene. Google, BING & Co. erfahren nichts über Sie, so das offizielle Versprechen. Die nutze ich auch, solange kein Skandal dem widersprechen sollte. ++ Ich las, Musk würde seine E-Auto-Fabrik nach Texas verlegen. Sehr, sehr viele verlassen Kalifornien. Das begann bereits vor den Wahlen. ++ Schwarzenegger hat sich bei dem Betrüger und Nahzie Biden eingeschleimt und lächerlich gemacht. Der, dessen österreichischer Vater ein Nazi gewesen sein soll (vgl. Wiesenthal Center), war zu dumm, den Vorgang mit dere Reichskristallnacht historisch akkurat zu erklären. Also, viele Muskeln, kein Hirn und ein böses Herz, der olle Arnold. Denn, haßerfüllte Herzen haben nur allein unsere Gegner.

Walter Bommelitz / 13.01.2021

Kompliment an Präsident Trump! Er hat versucht, einen großen Schweinestall auszumisten. Eine Herkules-Aufgabe. Aber dieser Schweinestall war und ist unvorstellbar riesig und die enorme Anzahl der Schweine im Stall übermächtig. Sie wollen mit aller Kraft in ihrem Dreck weiterleben. Trotzdem,  große Ehre für Präsident Trump!

Richard Loewe / 13.01.2021

die Democrats säen Wind und werden Sturm ernten und wer darauf hoffte, dass sie einen Rest von Anstand haben, der muss jetzt wohl ein Einsehen haben. Selbst wenn das FBI spurt, selbst wenn das Verfassungsgericht nicht machen wird, die Sheriffs sind anders drauf und die Guten haben die Waffen im Schrank. Danke fuer den Beitrag, der Herrn Steinhoefel die Schamesroete ins Gesicht druecken muesste.

Jochen Brühl / 13.01.2021

Eine schöne Auflistung der Doppelstandards und Heuchelei der “Demokraten”. Getoppt wird das aber wieder einmal von Merkel, der Hauptverantwortlichen für das deutsche Netzwerkdurchsetzungsgesetzes, nach dessen Blaupause dies ja alles abläuft. Sie findet die Sperrung von Trump plötzlich “problematisch”. Das ist in etwa so glaubwürdig, als wenn der Erfinder der Kalaschnikov es “problematisch” fände, dass man mit seinen Schnellfeuergewehren erfolgreich Leute erschießen kann.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Stefan Frank / 05.05.2021 / 16:00 / 2

Israelische Kunst in Dubai

Zu den Widersprüchen der BDS-Kampagne, die den Staat Israel durch einen Boykott von Menschen und Waren zerstören will, gehört, dass die Welt mit jedem neuen…/ mehr

Stefan Frank / 28.04.2021 / 16:15 / 6

Üben Ägypten und Sudan schon für den Krieg gegen Äthiopien?

Im Juli 2020 hatte Äthiopien nach neun Jahren Bauzeit mit dem Befüllen seines rund vier Milliarden Euro teuren Megawasserkraftwerks begonnen, der Großen Talsperre der äthiopischen Wiedergeburt (Grand Ethiopian…/ mehr

Stefan Frank / 26.04.2021 / 14:30 / 17

Die EU-Kommission macht den Bock zum Gärtner

Eine Gruppe namens European Network Against Racism (ENAR) hat am 29. März einen Bericht vorgestellt, in dem sie europäische Gesetze und Richtlinien zur Terrorismusbekämpfung sowie…/ mehr

Stefan Frank / 15.04.2021 / 16:00 / 14

Wenn der „Disney Channel“ die jüdische Tradition abändert

Jüdische Organisationen und Kommentatoren kritisieren den zum Walt-Disney-Konzern gehörenden US-Fernsehkanal Disney Channel: Sie nehmen Anstoß an einem Kurzfilm, den der Disney Channel aus Anlass des jüdischen Pessachfest…/ mehr

Stefan Frank / 07.04.2021 / 17:00 / 3

Eine „subversive Sekte“: Die Verfolgung der Bahai im Iran

Ein bekannt gewordenes Protokoll der Sitzung einer iranischen Regierungskommission vom September 2020 befiehlt den Behörden in der nordiranischen Stadt Sari, „strenge Kontrollen durchzuführen“, um die verfolgte religiöse Minderheit…/ mehr

Stefan Frank / 06.04.2021 / 15:00 / 5

Marokko legalisiert Cannabis-Anbau

Die marokkanische Regierung hat am 11. März eine Gesetzesvorlage gebilligt, die Cannabis für den medizinischen, kosmetischen und industriellen Gebrauch legalisiert. Als Freizeitdroge bleibt die Pflanze allerdings…/ mehr

Stefan Frank / 19.03.2021 / 16:00 / 9

Griechisch-saudisches Militärmanöver auf Kreta

Mehrere saudi-arabische Kampfflugzeuge des Typs F-15C trafen letztes Wochenende auf Kreta ein. Wie die englischsprachige saudi-arabische Website Arab Weekly berichtete, wurden sie von Technik- und Unterstützungscrews begleitet.…/ mehr

Stefan Frank / 18.03.2021 / 17:00 / 6

Die größte Gefahr für die Bewohner von Gaza ist die Hamas

Drei Fischer aus dem Gazastreifen sind am Sonntag, den 7. März, mutmaßlich durch eine Rakete der Hamas getötet worden. Ihr Boot sei vor dem Gazastreifen…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com