“...die aber ganz offensichtlich nicht zu den ärmsten der Armen gehören…” Es war schon immer so, die Kranken und die Armen bleiben daheim. Die Parole “Refugees Welcome” klingt dabei wie ein Hohn !

Ich habe volles Verständnis für die Lybier, die sich den Lebensverhältnissen ihres Landes nicht mehr aussetzen möchten. Würde ich genauso machen. Nur, wenn dieses Kriterium allein ausreicht, um einen Menschen zum Kriegsflüchtling werden zu lassen, dann müsste Deutschland Abermillionen Menschen aufnehmen und bis zu ihrem Lebensende im Wohlfahrtssystem finanzieren. Und was das bedeutet, sollte sebst eine Roth berechnen können. Von den vielen Milliarden Euro Umsatz der kriminellen Schlepperindustrie profitiert der Deutsche Steuerzahler dummerweise auch nicht. Auf der Strecke bleiben mittellose, tatsächliche Kriegsflüchtlinge und echte Asylsuchende. Die verfügen oft nicht über die notwendigen Mittel. Absurd !

Alle rennen weg vor den Problemen im eigenen Land. Diese Probleme werden natürlich nicht gelöst, wenn das ganze westlich-orientierte Bürgertum die Verantwortung ablehnt und sich in den Westen absetzt. Am Ende werden diese Probleme auch den Westen kaputt gemacht haben. Das so etwas wie die Umverteilung von Sicherheit, Stabilität und Heimat. Diese Lybier, Afghanen .. haben kurzfristig einen besseren Aufenthaltsort aber sie zerstören damit eben die Stabiltät und Heimat der Europäer.

Sehr interessanter Bericht !  Eine vierköpfige , wohlhabende Familie aus Tripolis bezahlt mal eben 24.000 Euro für die Überfahrt nach Europa ( Der Hund immerhin gratis) , und macht dann eine Herrenboutique in Wuppertal mit dem Papst auf oder was ?  Welche deutsche Hartz 4 Familie könnte sich so was leisten? Es muß endlich Schluß sein mit dem Märchen , dass da nur die ärmsten der Armen kommen. “Sie sind gekommen um zu bleiben und um unsere Sozialsysteme auszuhöhlen” , das trifft es wohl eher………..

Der “Le-Monde”-Bericht bestätigt noch einmal, was jeder normale Vernunftmensch in unserem Land weiß und zwar, dass es sich bei den sog. und wahlweise “Geflüchtete”, “Flüchtlinge” oder “Schutzsuchende” (alles ideologische Kampfbegriffe der “Salon-Bolschewiki” vom Schlage einer “Claudia Kipping-Eckardt” [M. Klonovsky]) genannten Menschen in Wirklichkeit um illegale Einwanderer handelt, die mittels der ‘Seenot” und anschließender ‘Rettung’ ihren Daueraufenthalt in Europa (sprich mit großem Abstand in DE) erpressen und sichern wollen.

Auf die Idee, dass die beiden “Heilsbringer” Obama&Clinton; für das Chaos in Libyen verantwortlich sind, kommen die LinksGrünen “natürlich” nicht…

Ist die Aquarius ein Kreuzfahrtschiff, mit dem “arme Flüchtlinge” reisen? Ist ein Hund auch ein Famililienmitglied das Asyl beantragt. Kann der etwa sprechen und Asyl sagen, oder es aufschreiben. Werden sich Tier- schutzverbände nun auch in die Phalanx der Asylindustrie einreihen? Es enstehen neue Fragen die im Bundestag ausdiskutiert werden müssen. Ich finde das irre und wichtig.