@J.G.R. Benthien . Die Antwort lautet : Espresso , Grappa , Corona—- und KEIN FRÜHSTÜCK !
Hallo zusammen, auch diese Analyse enthaelt einen kleinen Denkfehler. Selbst wenn D cool geblieben waere, haette es massive Kallataralschaeden gegeben. In einer globalisierten Welt trifft es bei so einer weltweiten Hystherie jeden, speziell eine Exportnation wie Schland. Die Restaurants und kleinen Geschaefte waeren zwar offen geblieben, sind aber bezogen auf unsere Volkswirtschaft eher irrelevant. Unsere Funktionstraeger haben voellig versagt, eigentlich wie immer, aber in einer globalisierten Welt haelt sich deren Einfluss in Grenzen. Zumindest wurde die Zivilgesellschaft unsanft geweckt und beginnt sich zu wehren. Eine freiheitliche und rechtsstaatliche Grundordnung ist keine gottgegebene Selbstverstaendlichkeit, das ist auch bis dato unpolitischen Menschen in dieser “Krise” klar geworden. Gruss
Als ich jung war konnte mir keiner die Überzeugung nehmen, daß man einem dummen Menschen die Dummheit irgendwann anmerkt und er damit als Blödmann geoutet ist. Von solchen Leuten hat man sich entfernt. Diese Überzeugung habe ich immer noch wie einst, aber etwas Grundlegendes hat sich geändert: Die Dummen haben die gesamte Gesellschaft, alle Schaltstellen, geentert. Sich-Entfernen von Dummen hat nicht gereicht, man hätte früher schon etwas gegen sie unternehmen müssen.
Derzeit sieht es so aus, als seien die Leute endlich imstande, die nötige Schutzausrüstung aufzutreiben, um auch ohne Lockdown die Überlastung des Gesundheitswesens zu vermeiden. Jeder verfügt auch über die dazu notwendigen Informationen. Es ist höchste Zeit, ihnen die Entscheidungsgewalt über ihr Leben zurückzugeben. Jeder mag seine Risiken bedenken und sich angemessen vorsehen. Die Aufgabe des Staates ist es, im Pandemiefalle schnell zu reagieren, Grenzen und Flughäfen zu schließen und Infizierte zu isolieren. Schutzausrüstung muß in der Bevölkerung vorhanden sein, Atemschutz gehört beispielsweise in jeden Verbandskasten. Desinfektionsmittel sollten im Haushalt vorhanden sein. Durch Verminderung der Virenlast kann so bei leichten Verläufen Immunität erworben werden, indem sozusagen harmlose flüchtige Kontakte mit dem Virus in kleinster Dosis ermöglicht werden. Ein Lockdown ist wohl nur nötig, wenn man diese wichtigen Vorbereitungen versäumt hat, und selbst dann muß man schneller handeln, als wir es gesehen haben. Alle diese Maßnahmen dienen der Aufrechterhaltung der medizinischen Versorgung und damit der Verminderung von Todesfällen bei schwer Erkrankten. Die Sterblichkeit zu betrachten, ist eine Sache. Nur sollte man dann auch die Zahlen für das gesamte Jahr oder für einen gleitenden 12- Monatsdurchschnitt vergleichen, und nicht monatliche Spitzenwerte. Ich vermute, daß der Corona- induzierten Übersterblichkeit eine Untersterblichkeit in den Monaten danach folgt, weil die Moribunden schon tot sind- es sind schlicht weniger Sterbekandidaten übrig. Da man die Gefährlichkeit eines Virus zunächst nicht einschätzen kann, ist das “Vor die Wand fahren” der Wirtschaft wohl kaum das Mittel der Wahl für zukünftige Ereignisse. Das hält die menschliche Gesellschaft nicht beliebig oft durch, und es müßte dauernd passieren, da es viele geeignete Viren gibt, die als Auslöser in Frage kämen. Besonnene Schutzmaßnahmen sind hingegen billig.
War´s nicht absehbar, daß die, die wir gewählt haben, in ihrem pathologischen Bedeutungsdrang irgendwann mit dem „Retten“ auch in der Realität anfangen würden? Daß Politiker, die sich für eine Berufstätigkeit zu schade waren, die keine, adäquate Aufgabe darin sehen, die Interessen eines Landes zu vertreten und einen Staat gewissenhaft zu verwalten,die nie etwas anderes taten, als die wirklich großen Probleme in Parteiversammlungen zu diskutieren, die nicht einmal den Finger aus der Nase nähmen, ginge es nicht zumindest um die Rettung Hunderttausender, der gesamten Menschheit, des Planeten oder , noch cooler, des Universums, dass solche Menschen irgendwann einmal das tun würden, was sie immer schon angekündigt und gefordert hatten? Dass sie Schluss machen würden mit all der schadstoffemittierenden Produktion, all dem überflüssigen Konsumieren, all der Gier nach mehr, Schluss mit allzu billigen Nahrungsmitteln, die sich zum Schleuderpreis jetzt schon jeder Hungerleider leisten kann, Schluss mit all dem, dessen sie schon so lange Wohlstandsjahre hindurch so überdrüssig waren?Und war es nicht absehbar, dass sie es so tun würden wie angekündigt? In einem großen Shutdown der gesamten Wirtschaft, einer großen Transformation, einer riesigen, pseudoreligiösen Aktion des Auto-, Konsum- und Wohlstandsfastens, das Tausende retten,Ökogött*innen gnädig stimmen und uns künftig bewahren würde vor Himmelsstrafen mit Milliarden v. Toten durch Katastrophen wie sonnigem Wetter und warmer Witterung. Wer Größenwahnsinnige wählt, bekommt irgendwann auch eine größenwahnsinnige Politik – wir Deutschen sollten das am allerbesten wissen aber wieder folgen wir jeder Absurdität mit Begeisterung, tragen wundertätige Topflappen eilfertig im Gesicht als stolzes Zeichen unserer Unterwerfungsbereitschaft und beginnen bereits, scheel nach jenen zu blicken, die ohne Lappen unterwegs sind.Wie lange würde es wohl dauern, bis wir wieder bereit wären,mit gestrecktem Arm zu grüßen um"Coronaheld"zu werden?
Sie haben recht Herr Zeyer. Vielleicht will uns da ja die Politik nur mal einen realen Film vorführen. Der ist einfach nur noch nicht fertig. So warten wir dann voller Spannung auf dem Sofa um zu sehen wie die nächste Folge ist. Aber jetzt gehen wir uns wieder ausruhen. Die Sache ist doch wirklich spannend oder und zudem endlich mal echt. Ja, Herr Zeyer und Corona ist ja nur der Prügelknabe. Alles Andere hat sich vorher schon ereignet und lag längst sehr klar auf dem Tisch. Wie immer lassen wir uns von den Verantwortlichen einlullen und glauben doch heute schon, dass die es gut gemacht haben. Ich kann z.B. unseren Berset oder die Klavierlehrerin nicht einmal mehr ansehen ohne dass mir der Kragen platzt. Schauspieler mit gigantischem EGO und skrupellose Versager in strahlender Inkompetenz. Sie werden es aber, wie alle Anderen, auf irgend einen “Datenzulieferer” schieben können, der dann medial vernichtet wird. Danach ist es gegessen. b.schaller
@Gilbert Brands. Irgendwie liest sich das, was Sie über Statistik schreiben ernst gemeint. Sie wissen schon, dass Statistik nicht in der Lage ist einen einzelnen Fall zu beurteilen sondern bestenfalls Wahrscheinlichkeiten beschrieben kann. Das Arithmetische Mittel (meist mit “Durchschnitt” gemeint) ist nur einer von vielen statistischen Werten und relativ wichtig aber meist maßlos überschätzt. (Vergleichen Sie mal das Arithmetische und das Geometrische Mittel des Einkommens in Saudi Arabien - nur ein Beispiel). Aber es ist ein Wert mit dem man leicht Propaganda machen kann, wenn er einem gerade in den Kram passt.
Schreiben, was ist. Eine ausgezeichnete Analyse des Geschehens und der handelnden Akteure. Aber hilft diese Analyse weiter? Eher nicht, denn die meisten Geschundenen und Betroffenen werden eher zu dem Schluss kommen: ich lasse mir doch von so einem meine Gottkanzlerin nicht beleidigen…
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.