Unabhängig von politischen Verstrickungen, unabhängig ob mein Präsident Mayer, oder der gegnerische Müller heißt, ich würde mein Eigentum verteidigen. Wie war es damals? Ich bin für Frieden zwischen uns, und den Russen. Aus pasta. Was hatten die Deutschen in Russland, Frankreich, England zu suchen? Umgekehrt wäre es genauso gewesen. Leben und leben lassen.
Hallo Herr Zeyer, ich habe jetzt etwa auch die Hälfte der Kommentare gelesen, auch Ihre Nachträge. Anfangs wollte ich eine Geschichte beifügen wie es meinem Vater ergangen ist. Nicht als irgendeine Stellungnahme “Deutsche gut” oder “Deutsche böse”, nein einfach so als übermittelte Geschichte beisteuern. Nachdem ich aber Ihre beiden Ergänzungen gelesen habe, lasse ich das. Sie erscheinen mir im Moment irgendwie verrannt in Groll und Rache oder so etwas. Ohne mich.
Wenn ich wegen meines Kommentars von dem Verfasser in beleidigendem Ton angegangen werde und er Dinge in meinen Text interpretiert, die dort nicht stehen, ist es an der Zeit darüber nachzudenken die finanziellen Zuwendungen für die Achse einzustellen. Das war wirklich eine Nummer zu hart.
Die signifikant häufig anzutreffenden Einwände, Relativierungen bis hin zu Contras deute ich als Beleg dafür, dass und wie jeweilige persönliche Blickwinkel bei der Bewertung resp. “Benotung” historischer (Straf-) Tatbestände - Aktenlage hin oder her - eine verdammt große Rolle spielen (können), nicht wahr? Meine Urgroßmutter, aus gutbürgerlichem Hause stammend, war beispielsweise imstande gewesen, ihre anerzogene stramm-antibolschewistische Haltung von jenem Tag an zu “differenzieren”, als ausgerechnet “die Russen” sie aus dem KZ befreiten (weit über ein Dutzend aus dem gleichen Stammbaum sind im Übrigen bestialisch unter deutscher (!) Oberaufsicht von Landsleuten und ukrainischen Söldnern umgebracht worden). Schon aus diesem kühlen Grunde neige ich prinzipiell (in Wort und Sinn) der Linie von Herrn Zeyer zu. Klar, andererseits gäbe es eine Menge “Wenn & Aber” zu bedenken; indes bleibt unbestreitbar, dass (zumal deutsche) Rechtschaffenheit allein kein Garant für das (sog.) Edle im Menschen ist, besonders bei (massenhafter) Abwesenheit von Zivilcourage ... gerade so, wie im Hier & heute!
Schnösel - Substantiv, maskulin [der] - junger Mann, dessen Benehmen als frech, ungezogen, überheblich empfunden wird. Werter Herr Zeyer, angenommen ihr Geburtsdatum wäre nicht der 3. Oktober 1955 (in Berlin), sondern der 3.10.1925 gewesen – welche Optionen hätten Ihnen das III. Reich mit Beginn ihres Erwachsenenalters gegeben? Hätten Sie beispielsweise Deutschland verlassen können oder sonst wie versuchen können dem Kriegsdienst zu entkommen? Adolf Hitler konnte 1933 die Macht ergreifen, erstens mit Unterstützung eines Großteils (- aber nicht der Mehrheit) der Bevölkerung an der Wahlurne, zweitens der Mitwirkung seiner schwerbewaffneten Schergen und drittens des Versagens bzw. der schändlichen Kooperation aller möglichen „Eliten“ bzw. behördlichen Institutionen aus der Endzeit der Weimarer Republik. Das ist zweifellos die Schuld Deutschlands bzw. der vielen Unterstützer Hitlers. Mit der Machtergreifung 1933 war aber auch „Schluss mit lustig“ für die Demokratie bzw. für eine Einflussnahme von moderaten gesellschaftlichen Kräften auf das Hitler-Regime. Das pathologische Drecksmonster Hitler konnte sein Reich aufbauen und diverse Kriege führen, nicht zuletzt den schändlichsten, nämlich um den zukünftig „benötigten Lebensraum im Osten für das deutsche Volk“, also gegen die Sowjetunion (bzw. seine Völker). Dort herrschte ein anderes pathologisches Drecksmonster, Josef Stalin. Der Ausgang und die immensen Verheerungen des 2. Weltkriegs sind bekannt, zum Glück hat das Hitler-Regime nicht obsiegt. Hitler hat es sogar noch geschafft sich wenig weltmännisch mit Selbstmord der justiziellen Verantwortung zu entziehen. (Die Umstände bei Stalins Ableben waren da vergleichsweise deutlich gerechter, aber das nur als Anmerkung).
Gaaanz vorsichtig nachgefragt Herr Zeyer: Inhalt und Ausdrucksform Ihres Beitrages lassen mich vermuten, dass Sie entweder mein altes Staatsbürgerkundelehrbuch gefunden haben, oder dass möglicherweise ein von Schnitzler in Ihrer Familie ist. Oder doch gar beides?
Aber Sie, Herr Zeyer, dürfen Ihre Moral über die des sogenannten Staatsfernsehen stellen? Denn genau das tun Sie. Möchte echt bezweifeln, ob Sie damals fahnenflüchtig geworden wären. Die meisten Landser waren keine Nazis. Auch ich weiss, wovon ich spreche.
Aus aktuellem Anlass und weil ich einfach nicht die Klappe halten kann.: Putin hat vor ein paar Tagen einen Artikel veröffentlicht zur Vorgeschichte des 2.ten Weltkriegs. Kurzfassung: “Alle Weltkriegsstaaten haben Schuld am 2. Weltkrieg. Deutschland hat keine Alleinschuld. Es gibt keine ewige Schuld. Wir wurden von unseren Politikern ständig angelogen.” Der lange und doch lesenwerte Text (auch auf Deutsch): anti-spiegel.ru von Thomas Röper. Auch wenn Putin Stalin und die UDSSR etwas milder betrachtet. Es sei ihm gegönnt. Eine solche Rede zu diesem Thema ein solcher Versuch von Wahrhaftigkeit von einem Politiker einer Siegermacht eigentlich sogar der wirklichen Siegermacht. Das ist schon ein Ding. PS.: Deswegen sollte man es durchaus genau und kritisch lesen und auch darauf achten, was nicht drin steht. Ist kein Gebetbuch. Dennoch: Respekt.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.