@Kleinophorst. Gebe Ihnen in vielem Recht und auch ich schließe Schikanen aller Art nicht aus. Die Politik der Regierung Merkels erlebe ich als sehr MANIPULATIV . Manche nützen die Hemmschwelle des Andern unhöflich zu sein gezielt aus. Ich erlebte das selbst sehr oft im Berufsleben. dass sehr viele einfach die Reife nicht haben höflich und bestimmt nein zu sagen.auch auf der politischen Bühne. Man sah das sehr schön am Beispiel Juncker, den keine einzige Führungskraft schaffte ob seines “Ischiass” ?! zu beseitigen, was sie allesamt als solche disqualifiziert. President Trump ist da bis jetzt einer von wenigen, der es nicht mit sich machen lässt und z.b. seine Hand gibt, wann und wem ER sie geben will ganz unabhängig vom Angebot einer deutschen Kanzlerin oder den Ratschlägen von Journalisten. .Dass ein übles Spiel gespielt wird scheint mir offenkundig. Dennoch, nur weil Frau Merkel es wünscht ist für mich kein Grund eine Maske abzulehnen. Ich sag mir so: Ausschließen kann man den Risikofaktor zum momentanen Zeitpunkt noch nicht und der könnte teuer kommen. Andrerseits ist so eine Maske billig und außer in sehr schwerer Fälle leicht tragbar. Ist Gewohnheitssache. Im Sport trägt man das Ding doch auch stundenlang. Kommt natürlich auch aufs Modell an. ich würde nie eine aus China nehmen, oder eine die man hinterm Ohr befestigt sondern nur einen doppelten Schlauchschal (Kostenpunkt ein paar Euro ) , oder eine die sich hinten per Klettband schließt das find ich a) bequemer und b) auch effizienter. Ich trag die Maske im eigenem Interesse weil ich der WHO kein Wort glaube und der Meinung bin dass freilich doch , die Maske schützt mich nicht nur indirekt wenn alle sie tragen sondern auch direkt in einer Begegnung wenn jemand COVID hat . Liebe WHO danke für den ausdrücklichen (Gefahren?) Hinweis dass die Maske NICHT mich selber schützt sondern nur die andern, ich trage gerne die Maske auf EIGENE “Gefahr..”............
Herr Wessner, ich kann es nicht mehr hören. Auch für Sie zur Info: nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich. In Spanien und Italien gibt es eine noch mehr überalterte Bevölkerung, deutlich mehr Krankenhausinfektionen und schlechtere Umweltbedingungen. Suchen Sie bitte auch in der Ärztezeitung von 2018 über einen deutlichen Anstieg der Lungenkrankheiten in Norditalien. In Belgien gibt es deutlich mehr Multiresistenzen, ein weiterer Grund! Schauen Sie sich den bereinigten z-Wert auf Euromomo an. In Deutschland- und davon handelt der Beitrag - finden Sie nichts!
“... Falsch und im wahrsten Sinne des Wortes lebensgefährlich ist aber die tatsächliche Reaktion in Europa und den USA. Indem alle Mittel ergriffen werden, um eine normale Immunisierung der Bevölkerung zu verhindern, zumindest zu verlangsamen, dabei auch noch die Wirtschaft schwerste Schäden erleidet, ohne dass die Hochrisikogruppe abgesondert wird. An der Gesellschaft, an der Wirtschaft und an den in allen Statistiken trotz Lockdown massiv übervertretenen Angeschlagenen und Alten wird Unrecht getan. ...” Der überwiegende Teil aller Länder auf allen Kontinenten reagiert identisch und legte das komplette Leben inkl. der Wirtschaft lahm. Wieso Sie die USA und den überwiegenden Teil von Europa hervorheben, mit sogar eher Pseudoausgangssperren im Vergleich zu Staaten in Asien, ist mir ein Rätsel. Das einzige was Europa und die USA in dem Zusammenhang dem Rest der Welt “voraus” haben, ist das Einknicken vor dem Islam. Hier gibt es inzwischen Muezzin-Rufe, was die Muslime zurecht als Sieg in ihre Heimaten kommunizieren. In Ländern wie Südafrika oder Teilen von Indien gibt es dafür entsprechende “Abreibungen” für den Verstoß gegen die Ausgangssperre und Versammlungen.
@ Frau Johnson/ Herrn Matthes: Natürlich hat die Anzahl der Todesfälle etwas mit einem Lockdown zu tun. Es gibt jeweils einen zeitlichen Nachlauf nach der Ansteckung (dieser Zeitpunkt ist in der Regel nicht bekannt), der Erkrankung (auch nicht immer bekannt), einem Test (ist bekannt), einer Krankenhauseinweisung (bekannt) und einer Aufnahme auf eine Intensivstation (ebenfalls bekannt). Wenn also durch einen Lockdown in nennenswertem Maß Ansteckungen vermieden werden, sollte sich dies nach mehreren Wochen in einer sinkenden Todesrate bemerkbar machen. Wie lange danach, scheint bisher nicht ganz bekannt zu sein. Ein Beispiel aus Hamburg, wo man sich statt der ungenauen Zahl der positiven Tests sinnvollerweise auf die harten Zahlen “Krankenhauseinweisung” und “Aufnahme auf Intensivstation” verlässt: hier zeigt sich, daß ca. 3 Wochen nach dem Lockdown die Einweisungen ins Krankenhaus und in die Intensivstationen abnehmen (ca. 10.-12.April), die tägliche Sterberate (nach Obduktion) bisher jedoch nicht erkennbar. Warum auch immer. Wie dies Deutschland-weit aussieht, weiß ich nicht.
@ verschiedene Zu Schiffmann kann ich aus meiner Sicht nur sagen, dass für mich der wesentliche Grund wäre, die Bewegung kurzfristig zu unterstützen, weil es angefangen hat mit Widerstand gegen die Diktatorischen Massnahmen der Politik. Leider läuft es offensichtlich etwas aus dem Ruder, weil das keine Partei ist und weil man doch dafür irgend eine Richtung vorgeben sollte. Zu meinen, dass sich da Friede Freude Eierkuchen effizient einstellen könnte in sehr kurzer Zeit, das glaube ich nicht. Es wird sich wohl schnell auflösen und ich hoffe, dass Schiffmann nicht “schiffbrüchig” wird, weil sein Engagement doch einen besseren Hintergrundgedanken hatte als das was sich nun anbahnt. Der Mann hat durchaus Potenzial in seinem Beruf. Beim Rest ist guter Wille vorhanden aber die meisten Dinge finden nur im Kopf statt und so einen hat jeder und das sind zuviele die nur dem Kopf folgen. Schade aus meiner Sicht. Vielleicht kann er sich noch korrigieren. Wer weiss? b.schaller
Gudrun@Dietzel, da ich den Test machen könnte, so ich wollte, und liebe Miss Johnson ich AUCH dachte, daß bei einem Antikörpertest, die eventuellen Antikörper aufgespürt werden und NICHT das Virus, (aber ganz herzlichen Dank für Ihre medizinisch-fachliche Einlage), war mir nicht bewußt, daß dieser Test verboten sein soll. Wo steht das denn? Wer hatˋs verboten? Warum? Unter diesem Aspekt kann ich selbstverständlich Ihren Ärger verstehen. Sollte das so sein, ist es natürlich völlig widersinnig die „Durchseuchung“ der Bevölkerung zwangsweise im Dunkel zu halten. Arnold@Warner, bleiben Sie flexibel. Erst durchbrechen wir mit Schiffmann die Coronaschranken, danach wenden wir uns wieder der politischen Mitte zu, und diese liegt selbstverständlich rechts einer linken SED- Einheitspartei, bei der AFD.
@ Martin Wesner: /statistics/1109538/monthly-number-of-deaths-in-italy/ auf statistica punkt com. Im Januar 2019 68.309, Februar 2019 59.876, März 2019 57.882, April 2019 52.037. Gleiche Quelle: /statistics/569435/number-of-deaths-in-italy-by-region/ Spitzenreiter Lombardei mit 99.542/Jahr. Weit abgeschlagen mit jeweils etwa der Hälfte Lazio (mit Rom), Kampanien (mit Neapel), Emilia-Romagna (mit Bologna), Piemont (mit Turin), Sizilien und das Veneto. In der Lombardei etwa so viele mit SARS CoV-2 infiziert wie in den anderen genannten Regionen zusammen - La Repubblicca - also dort auch am meisten Verstorbene. Insgesamt ein Drittel der Infizierten von Italien und, in etwa 10.000 Verstorbene, die genaue Zahl ist mir nicht exakt ersichtlich, diese aber in zwei Monaten, das wären dann ca. 5.000 pro Monat. Keine Obduktionen, sofortige Verbrennung, die Zahl unter dem monatlichen Mittel für alle in der Lombardei. Ein Vergleich mit D nicht aussagekräftig, und es fehlt ein Faktor: Die übrigen Verstorbenen. Tanti Saluti
Dem ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen ! Abgerechnet wird am Schluß, bzw. wenn der Deutsche Michel aufwacht.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.