Zitat: Der französische Philosoph Jacques Ellul. Es sei einmal mehr angemerkt, dass Propaganda, (…), sich darauf beschränkt, die Neigung des Individuums, sich in irgendetwas Großem zu verlieren, seine Individualität aufzugeben, das Ich von allen Zweifeln, Konflikten und Schmerzen zu befreien, es in allem aufgehen zu lassen, benutzt, akzentuiert und verstärkt. Einem Chef, einer großen Sache ergeben zu sein, verschafft solche Befriedigung: Wir fühlen uns eins mit der riesigen Menge. Der Mensch sucht sich zu befreien, indem er im großen Ganzen (in der Coronapropaganda sich einfügt) aufgeht. Propaganda nun bietet ihm genau diese Möglichkeit, und zwar auf außergewöhnlich einfache und zufriedenstellende Weise. Doch sie verstrickt das Individuum unentwirrbar in diese Situation. Oder kurz, aus der Verhaltensforschung entnommen: Jedes Lebewesen strebt unbedingt nach Sicherheit. Und was oder wer bietet mehr an Sicherheit für genügend Nahrung, Kleidung, Behausung, dem Schutz der Nachwuchs und vor den bösen Nachbarn als sich in dem eigenen Rudel zu verlieren? Dem Alphatier(in) seinen Gehorsam zu erweisen? Erst kommt die Sicherheit und erst dann die Moral.
Teil 3 - Kleiner Beitrag zur Propaganda ... Man muss also davon ausgehen, dass das “Netzwerkdurchsuchungsgesetz” von Google-Youtube geschrieben wurde. Mündige Staatsbürger würden die offensichtliche Rechtswidrigkeit, eigentlich Verfassungswidrigkeit, dieses “Gesetzes” nicht durchgehen lassen. Verräterisch nebenbei: Google-Youtube und Konsorten unterhalten keine Sitze in den Nationalstaaten und agieren von Plätzen aus, in denen ihnen von vornherein Vorteile – geradezu Immunität – gewährt werden. Und Google-Youtube und Konsorten lachen sich ins Fäustchen, dass sie ihre Propaganda (s.o.) ungehindert – durch Zensur der Kritik – weiter verbreiten können. Zum Zweck des Reichtumserhalts, wie oben ausgeführt. Und zum Zweck der Unterwerfung der Nationalstaaten.
Für das, was Ellul hier beschreibt, erleben wir aktuell exemplarischen Anschauungsunterricht. Die deutsche Gesellschaft eignet sich perfekt zum Modellversuch, da der Individualismus in Deutschland traditionell schwächer ausgeprägt ist als etwa innerhalb anderer europäischen Gesellschaften. Doch das Phänomen ist keinesfalls neu, wie wir hier erfahren. Jedoch kam es wohl lange nicht mehr so zur Blüte wie in derzeit in Deutschland, aber natürlich auch in den USA. Wäre es in den USA nicht ebenfalls aktuell, wäre es auch bei uns nicht denkbar. Man scheint sich auf die Anwendung dieser altbekannten Vorgehensweise verständigt zu haben. Sie scheint den den Mechanismus Durchschauenden derzeit als angebrachter denn je zu sein. Zielte zurückliegende Propaganda beispielsweise auf Konsumverhalten und ein kritikloses Einfügen in die Gesellschaft ab, liegen heute andere Gründe vor. Bisher ging es, abgesehen von der Epoche des Faschismus oder des Kommunismus, um den Erhalt etwas Bestehendem, nun ist die Veränderung des Bestehenden das Ziel. Für diese Veränderung muss die Masse willfährig gemacht werden, „mitgenommen“ werden. Auch zu diesem Zweck werden Helden gebraucht, wie etwa Greta. Die Medien übernehmen den Part der Verbreitung und der „fehl“-geleitete Mensch hält sich für einen mutigen, selbstbestimmten Individualisten. In Wirklichkeit ist er eine seiner Persönlichkeit und seiner Individualität beraubte Marionette. In diesem Sinne werden seine Kinder erzogen, die Fähigkeit zu selbstständigem Denken wird diesen weitestgehend abtrainiert bzw. verkümmert und stagniert lebenslang auf kindlichem Niveau. Es entsteht eine Gesellschaft von vergesellschafteten Menschen. Individualität wird nur inszeniert. In Wirklichkeit gibt es sie nicht mehr. Ein Schutz vor derartiger Entwicklung kann der Glaube darstellen, doch dieser muss auf persönlicher Ebene gelebt werden, da sie Kirchen die Vergesellschaftung des Denkens unterstützen. Ziel muss sein, diese Zusammenhänge zu entlarven.
Teil 2 - Kleiner Beitrag zur Propaganda ... Die Leute machen jetzt aber den Fehler, den Staat für die Superreichen verantwortlich zu machen, beziehungsweise, im Staat den Staat der Superreichen zu erkennen. Dem ist aber nicht so. Die Superreichen versuchen nur, die Staaten zu usurpieren. Das kann nur gelingen, wenn die (im besten Fall bürgerliche und nicht infantilisierte) Staatsbürgerschaft dies zulässt. Very easy! Wo den Superreichen ihre Grenzen aufgezeigt werden – insbesondere dadurch, dass nicht-staatlichen Organisationen (EU, UN, WHO, WEF, WB, IWF, Stiftungen aller Art, „NGO“ …) ihr Einfluss auf den Nationalstaat nachhaltig beschnitten wird (s.u.), bestehen die bürgerlichen Nationalstaaten in schönster Eintracht. Worin die Subjekte – die mündigen Staatsbürger – sich wohlergehen. Unter anderem dadurch, dass sie ihrem Willen zum Reichwerden ungehindert nachgehen können. Und man hofft auf die Schweizer Eidgenossen. Ein schönes Beispiel, mit dem man die Usurpation des Nationalstaats durch außerstaatliche Institutionen anschaulich machen kann, ist das sog. Netzwerkdurchsuchungsgesetz. Körperschaften wie Google – Youtube, Facebook etc. wurde das Mittel der Zensur an die Hand gereicht. Die Zensur ist aber laut Verfassung in allen zivilisierten Staaten verboten. Und: das Recht auf die freie Rede ist die Grundlage der zivilisierten Staaten, ihre conditio sine qua non. Es ist sehr einfach: Wenn jemand strafbar sich äußert – zum Beispiel, indem er zur Gewalt aufruft oder indem er Minderheiten verunglimpft – so äußert er sich strafbar. Und also haben staatliche Institutionen – hier Polizei und Justiz – Abhilfe zu schaffen. Und nicht Google-Youtube, Facebook etc.
Vielen Dank! Mein Text: Kleiner Beitrag zur Propaganda (1) Das Wesen der Propaganda ist die Absicht, das Denken zu unterbinden. Deshalb ist die Zensur auch die Kehrseite der Propaganda. Der ganze Affengrippe-Quark, neben „Klimawandel“, „Rassismus“, „Nazi“, „Sozialismus“, „Kapitalismus“, „Umweltschutz“, „Gender“, “links”, “rechts”, etc., verfolgt nur den Zweck, die Leute von der (denkenden) Hinsicht auf die Wirklichkeit abzuhalten. Mithin vom vernunftgeleiteten Handeln der Wirklichkeit gegenüber. Anders formuliert: die Leute werden – quasi schon gewaltförmig – dumm gemacht. Propaganda funktioniert im Wesentlichen durch Wiederholung. Wenn’s nicht mehr anders geht, auch durch Zensur. Warum gespritzt wird, ist mir noch nicht klar. Welche Bedeutung das hat. Da es sich bei Bill Gates zweifellos um einen Eugeniker („reproductive health“, „population control“) handelt und er der Hauptpromoter der Giftspritze ist, kann man das Schlimmste erst mal für möglich halten. Übrigens nicht nur durch das Ableben der Gespritzten, sondern auch durch die verminderte Fertilität. Ein Brite ist zu sehen, der glaubhaft – als Bestatter – davon spricht, er habe außergewöhnlich viele tote Säuglinge in Kühlschränken wahrgenommen. (s. Odysee: „Funeral director … dead babies) Wer ist es, der die Propaganda betreibt? Das kann ich nachweisen. Sind es die Armen? Nein, denn sie haben nicht die Mittel zur Propaganda. Die Halbreichen? Nein, denn die Halbreichen wollen ihre Ruhe haben und nicht ihren Status als Halbreiche ausgestellt sehen. Es müssen also die Reichen sein, als deren Protagonisten die Superreichen agieren. Die wollen, dass sie superreich bleiben. Alle Propaganda – „Pandemie“, „Klimawandel“, „Gender“, „Umweltschutz“, „Rassismus“, „Nazi“, „Kapitalismus“, „Sozialismus“, „Kommunismus“, „Critical Race“, “links”, “rechts” … – verfolgt keinen anderen Zweck, den Superreichen ihren Reichtum zu erhalten. (Übrigens beziehungsweise gerade auch in China - “Kommunismus”.)
Wie man Menschen bringt freiwillig zu gehorchen? Durch Liebesentzug. So macht es eigentlich jede “Die Mama hat dich nicht mehr lieb”. “Dein Staat hat dich nicht mehr lieb” ist die sozialistische Variante. @ S. Wietze Richtig, Affe würde einfach besser passen als Ameise. @ M. Schulz. “Gott wird durch Überwachungskameras ersetzt”, gut beobachtet. Denn im Sozialismus ist ja der Staat der Gott.
Einfacher formuliert : 98 % aller Menschen denken nicht eigenständig sondern sind außengesteuert. Die 4. Gewalt hat durch die neuen Kommunikations-möglichkeiten ungeahnte Macht und der heutige Überfluss macht die Leute noch dümmer. UND WO LASSEN SIE DENKEN ?
@S.Wietzke : “Zwei ganz große Waldameisen wollten nach Australien reisen. Doch gleich hinter Bauerbach wurden ihre Beine schwach. Da verzichteten sie weise auf den letzten Teil der Reise.” Also ich erkenne da schon Urteilsfähigkeit und autonome Entscheidung im Kollektiv. Und ist der Ortsrand von Bauerbach etwa keine Realität? Bis dahin haben sie doch den Zugang erhalten. Heute ist vielmehr das Problem, dass Waldameisen in bestimmten Schänken durchaus Zugang haben, nur eben die überdimensionierten nicht, wenn sie kein Zeckifikat haben. Überdimensionierte Zecken haben es da leichter.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.