@ M. Stein Sind Sie noch bei Trost? Der Islam als junge Religion hat auch das Recht darauf, während seiner “Säkularisierung”, die im Islam ausgeschlossen ist, ein bisschen zu morden, steinigen, köpfen… Da muss man auch mal fünf gerade sein lassen. Der Islam hat genug gemordet und braucht auch keine Komfortzone in Europa. Wenn der Islam zu Europa gehört, gehört Europa dem Islam. Anders gar nicht möglich. Ich will das nicht. Verständnis für Straftaten im Namen von Religionen? Von mir nicht. PS.: Wieso muss eigentlich jeder Christ sein, wenn er gegen den Islam ist? Bin auch kein Fan der christlichen Kirchen. Bei dem was die auf dem Kerbholz haben, wäre ein #defundthechurch mehr als angebracht. Das andere Religionen daraus ableiten, ein bisschen morden ist ja halb so schlimm, sagt mein Marco, das ist krank. Wo bleiben da die immer gerne zitierten “Menschenrechte”. Die Ausladung von Dawkis ist ein Skandal und “Kriecherei” hat sich noch nie ausgezahlt.
“In Rankings wird das Trinity College Dublin konstant als beste Universität Irlands, eine der führenden Universitäten Europas und in der Top 100 weltweit eingestuft.”(wiki) Diese Einschätzung wird man revidieren müssen.
Richard Dawkins, eine Ikone der Wissenschaft, ein Kämpfer für Aufklärung und Vernunft! Ja, allmählich wird die Liste zu einem Ritterschlag! Je klüger, je vernunft- und verstandesbezogener jemand ist, je freigeistiger und wissenschaftsorientierter er denkt, desto eher ist er ein Anwärter auf diese Liste. Eine neue “hall of fame” diesmal der Ausgestoßenen entsteht. Man kann ja schon Wetten abschließen, wer als nächster “dran” ist. Meine Fassungslosigkeit ob all dieser Geschehnisse wird zum Dauerzustand. Schlimm ist, dass dieser Ungeist die ganze angeblich so freie Welt erfasst hat. Wenn man eine Religion - egal welche - nicht mehr kritisieren darf, rutschen wir hinter die Aufklärung zurück! Das ist sozusagen der Lackmustest!!!
Die boykottierten und wiederausgeladenen Wissenschaftler und Schriftsteller sind nur die Spitze des Eisbergs, wenn es um den Abbau von Gedanken- und Wissenschaftsfreiheit an den Universitäten des Westens geht. In den Geistes- und Sozialwissenschaften werden ausschließlich linke, sog. “kritische” Inhalte vermittelt; die gelehrte Methodik besteht in “gegen den Strich lesen” und “Dekonstruktion”; wer sprachlich nicht “gendert”, bekommt Punktabzug; Anträge bei der DFG werden überhaupt nur angenommen, wenn ein ausreichender Frauenproporz unter den Antragstellern vertreten ist (wobei dann deren Publikationsliste nicht mehr ganz so wichtig ist); zwei Drittel der von der FAZ befragten Studenten und Studentinnen gaben an, es sollten alle Bücher aus der Unibibliothek entfernt werden, die jemanden „verletzen“ könnten; auch technische Universitäten legen inzwischen ihren Schwerunkt darauf, mehr weibliche Studenten anzuziehen, nicht darauf, die vorhandenen (überwiegend männlichen) Begabungen zu fördern – und ich nenne hier nur recht wahllos einige Aspekte deutscher Universitäten. Die Minority- und Diversity-Politik der amerikanischen und anderer westlicher Unis erwähne ich gar nicht erst. Wo nicht mehr das “beste Argument” im wissenschaftlichen Diskurs zählt, sondern die Erfüllung von Ideologien, IST die Wissenschaftsfreiheit bereits abgeschafft.
Das freie Denken und Sagen ist unanständig geworden….. Die Entwicklung dahin konnte man die letzten 20 Jahre gut beobachten…. Streng linear ging es Jahr für Jahr mit der Freiheit nach unten…...Und zwar auf GANZER gesellschaftlicher Breite, da nimmt sich das Hochschulwesen nicht aus, sticht aber natürlich hervor, weil Hochschulen “Denkschulen” sind und es ein wirkliches Denken ohne Freiheit gar nicht geben kann….Tja, die linke Schickeria hat es geschafft, IHR Denken als das alleingültige zu vermarkten…...Nur noch IHRE Denk-und Sagversion ist denkbar und sagbar…...alles andere: nicht weltoffen, nationalistisch, undemokratisch, klimaleugnend, rassistisch….. Die linke Schickeria arbeitet mit ideologischen Schlagwörtern, hält die Definitionsmacht über diese Wörter inne und schlägt mit diesen Wörtern jeden bewusstlos zu Boden, der sich erdreistet, dieses Erfolgs- und Geschäftsmodell aufzubrechen oder in Frage zu stellen…...Was für Demokraten! Und wer sich daran hält, wird vom saturiert grinsenden Bundespräsidenten mit den höchsten bundesrepublikanischen Weihen ausgezeichnet, ganz gleich, was er tatsächlich (sich) geleistet oder nicht geleistet hat: Drosten, aus dessen Sätzen die Eitelkeit nur so trieft, wird behangen, obwohl er vor ein paar Jahren so knapp 500 Millionen Steuergelder versenkt hat (man kann sich ja mal irren, das gehört wohl dazu, bedenkt man seiner Ankündigungen und Vorhersagen der letzten Monate….), der Fußballer Hitzelsberger wird abgeknutscht, weil er sich vor ein paar Jahren als Schwuler geoutet hat und sich gegen Homophobie im Fußball stark macht (Wow, ein ganz mutiger Mann!) und Levit, der nicht nur die Klaviatur seines Pianos beherrscht, sondern auch die des links-grünen Politikbetriebs, wird frenetisch beklatscht .... Ist das schon DDR ? Letztlich, inhaltlich der Sache nach: Ja ! Nur weil die alte Form unserer Republik noch besteht, kommt der Staat noch geschmeidig daher und fallen seine Unterdrückungsmechanismen nicht auf.
Damals, 2006, als “Der Gotteswahn” (im Original, vieldeutiger: “The Gods Delusion”, also auf alle/mehrere Götter bezogen) herauskam, las ich ihn von der ersten bis zur letzten Seite. Wer dies ebenfalls getan hat, kann bestätigen, dass Islamkritik nur ganz marginal, gar minimal vorkommt, was die Quantität betrifft. Auch auf dem Judentum wird kaum herumgeritten, denn es hat sich von sämtlichen Weltreligionen, speziell unter den monotheistischen, am besten, schnellsten (weitestgehend) an die Moderne angepasst. Das Christentum kriegt dafür in aller Ausführlichkeit sein Fett weg. Die Islamkritik des Herrn Dawkins geht locker-leicht runter wie ein sahniges Vanilleeis und dürfte selbst den meisten Hardcore-Muslimen nicht allzu große Zornesfalten auf die Stirn zaubern. Dies war damals wohl der “Sensitivität” des Westens gegenüber der islamischen Welt im Rahmen der Mohammed-Karikaturen des Yllands Posten geschuldet (damals fing das ganze Elend der Anbiederung an diese äußerst kritikwürdige “Religion” schon an). Wer etwas schärfere Islamkritik präferiert, wird eher beim leider an Krebs früh verstorbenen Journalisten und Atheisten CHRISTOPHER HITCHENS fündig. In dessen “Der Herr ist kein Hirte”/“God Is Not Great” (2007) werden alle monotheistischen Religionen scharfzüngig aufs Korn genommen. Es gibt viele Dinge, an denen sollte man stärkste Kritik üben. Der Islam ist in seiner Gesamtheit das m.E. Kritikwürdigste auf dem Planeten, an ihm sollte man nicht mit Kritik geizen. Dass die Feigheit und der vorauseilende Gehorsam eines nur kurz den links-voreingenommenen Wikipedia-Artikel (!) und wenig mehr über Herrn Dawkins lesenden Vorsitzenden des historischen Vereins (großer Titel, bescheidene intellektuelle Flexibilität) symptomatisch für eine Zeit des Bloß-nicht-Störenlassens in den linken Savespace-Filterblasen eine Absage an lebendigen Diskurs und potenziellen Erkenntnisgewinn ist, stimmt umso trauriger. Armutszeugnisse werden täglich ausgestellt.
Wer sich kritisch gegen die Religion der “Friedensfülle” äußert, hat schlechte Karten. Ihm wird zur Zeit nur das Wort entzogen bzw. es folgt eine Strafanzeige wegen Volksverhetzung. Je nachdem wie heftig die Kritik ausfällt, kann es auch schon mal eine Todesdrohung geben, so dass der Betroffene sich nur noch mit Polizeischutz in der Öffentlichkeit zeigen kann, aber öffentlich enthauptet wird doch noch keiner. Also was soll die ganze Aufregung. Da der Islam ja bekanntlich zu Deutschland gehört, sind das nur bedauerliche Einzelfälle und deshalb hat auch Islamfeindlichkleit in der SPD kein Platz hat. Die arme, ehrwürdige SPD konnte deshalb gar nicht anders, als den bösen Sarrazin auszuschließen.
Es wird immer absurder. Danke für die Reihe “Der Ausgestoßene der Woche:”, hilft mir ungemein bei der Buchauswahl, der Argumentation im Bekanntenkreis, ... Anbei - was ist eigentlich aus Sabatia James und Hamed Abdel Samad geworden? Auch von ihnen hat man lange nichts gehört…
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.