Wieder ein Bericht über Syrien, der die Schuld für die Zustände dort auf der falschen Seite sucht. Verantwortlich für die Flüchtlingsflut ist die USA, die vor einigen Jahren die Rebellen unterstützt hat, um Assad zu stürzen. Sie wollten eine andere Regierung erzwingen, die auf Seiten der USA stehen. Assad hat sich logischerweise dagegen gewehrt, welche Regierung hätte das nicht gemacht. Es geht den USA nicht um die Beseitigung eines angeblichen Diktators, sondern um politischen Einfluss in der Region. Der Einfluss von Russland und dem Iran im Nahen Osten ist den USA ein Dorn im Auge. Mir ist nicht klar, warum Sie dagegen sind, dass sich die AfD an Ort und Stelle ein Bild von den Zuständen machen wollte. Denn es geht ja darum, ob die Mehrheit der irakischen Flüchtlinge wieder in ihr Land zurück können. Amerika mischt sich ständig überall ein und braucht immer einen Feind, jetzt ist es Russland. Die Rüstungsindustrie in den USA und mit ihr verbundene Politiker und Organisatoren haben Trump so beeinflusst, dass er von seinen ursprünglichen Absichten bezüglich Russland und Syrien abgerückt ist. Am Schluss noch der Hinweis, dass der Giftgasangriff nicht bewiesen worden ist. Warum hat man mit der Militäraktion nicht gewartet, bis der Bericht vorliegt?
Ich frage mich ehrlich, was AchGut mit dem derartigen Verdrehen der Wahrheit bezweckt - wie hier wieder geschehen. Genau so, wie vom Westen am Maidan eine Regierung via Scharfschützen weggeputscht wurde, wie der Westen es in Ägypten, Tunesien, Libyen, Irak entweder mit Anzettelung eines Aufstandes oder Waffengewalt erreichte, so wollte man sich Assads entledigen. Und sage niemand, der Westen täte dies, um der jeweiligen Bevölkerung Frieden und Freiheit zu bringen. Mit solchen faktenverzerrenden Artikeln bringt sich AchGut doch um die Glaubwürdigkeit. Einer von meinen Beweisen: Irak, Libyen, Tunesien: Herrscht dort jetzt demokratische Rechtsstaatlichkeit? (Ägypten hat mit Ach und Krach die Muslim-Bruderschaft aus der Regierung gedrängt). Oder mehr oder weniger Chaos und Bürgerkrieg, bei dem es schlicht und einfach darum geht, ob der Islamismus die Kontrolle über das Land gewinnt. In meinen Augen sind die Bewohner dieser Länder die großen Verlierer. Und dieser Beweis ist angesichts der Zustände in diesen Ländern wasserdicht erbracht. Aber lernfähig ist des Westen nicht: Dass der Islamismus in Anbetracht der lokalen Mentalitäten nur mit harter Hand im Zaum gehalten werden kann - und nicht mit Schmusekurs will keiner wahrhaben… Man sieht es ja hier in D: Bewährungsstrafen, welche bei Teilen der autochthonen Deutschen durchaus Sinn machen, verstehen die muslimischen Zuwanderer lediglich als Aufforderung zum Weitermachen…
Alles richtig ! Man kann das pro - russische Assad - Regime und das pro - Assadsche - Kreml - Regime nicht genug an den Pranger stellen. Diese Regime betreiben eine knallharte menschenverachtende Machtpolitik, was in der Geschichte keinen Neuigkeitswert hat. Was allerdings die Russlandversteher der Linken und teilweise der Rechten betrifft, so stehen einem ob ihrer Borniertheit die Haare zu Berge, und man fragt sich, welcher Teufel sie reitet, dass sie auf die Propaganda des Kreml - Autokraten herein fallen. Dass da - auch - materielle Interessen eine Rolle spielen, habe ich früher hier schon angedeutet. Und was nicht nur e i n Augenmerk verdient: Ich kann es nicht beweisen, aber ich vermute, dass sich sogar hier auf der Achse Putins Trolle tummeln. Man lese nur aufmerksam die Leserbriefe zu “Toxisches Russland 1 & 2 ” .
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.