Söder und Drehofer sind m.E. lediglich männliche Pendants zur Prinzipienlosigkeit Merkels. Selbstverständlich wären sie in jedem Amt immer noch biegsamer als ohne.

Zuerst Danke, verehrte Achse, dass Sie hier in mehreren Beiträgen die Schieflage der Kirche deutlich machen. Der Bischof müsste zuerst erkennen, dass er, indem er das Christentum mit einem zunehmend gnadenlosen Humanitarismus verwechselt selbst mithilft die Herrschaft der Lüge zu errichten. Zu dieser Herrschaft der Lüge, die eine Herrschaft gegen die sichtbare Realität ist, und damit eine Herrschaft auch des Wahnsinns, gehört es, denen das Wort zu verbieten, die die Realität benennen und aussprechen, dass der Kaiser nackt ist. Die Kirche spricht im Allgemeinen von Gott, von letzten Dingen, nicht von Vorletzten. Sie spricht deshalb mit einer besonderen Autorität, die sie jedoch verliert, sobald sie sich mit dieser Autorität in die Welt einzumischen versucht. Jesus fasst alle Moral im Doppelgebot der Liebe und im Spiegelprinzip zusammen, mehr Moral geht also nicht. Die Moral der Weltretter auf anderer Leute Kosten- und hier ist nicht nur das Finanzielle gemeint- hat einen anderen Ursprung. Sie ist die Hypermoral,, von der Jesus sagt, „wenn ihr Almosen gebt, so sollt ihr nicht lassen vor euch Posaunen in den Gassen,,wie es die Heuchler tun“.  Der Vergleich mit dem Dritten Reich scheint ausschließlicher Kompass dieser späten Widerstandskämpfer zu sein. Die ums Überleben kämpfenden Christen der Levante,, die in der Geschichte reale Situation des Abwehrkampfes gegen den Islam wird ausgeblendet. Die Verkehrung, dass es aus dem dritten Reich kein Entkommen, heute aber kein Hineinkommen gibt in die glitzernde Welt des Konsums, alles das ist einem Denken vom Nullpunkt NS-Zeit her geschuldet. Dieses Denken führt möglicherweise zu geistiger Erstarrung, wie Lots Frau erstarrt im Blick zurück, oder es führt wieder in Richtung Nullpunkt. Der Wunsch nach Einschränkung der Meinungsfreiheit ist ein Schritt auf diesem Weg. Abissus Abissum invokat!

Begreift die Bevökerung endlich, was da an Verbrechen gegen die Meinungsfreiheit im Gange ist? JEDE Äußerung kann schließlich in Hass und Hetze uminterpretiert werden, die Justiz ist ja doch zu oft die Hure der Politik.

‚Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten.‘ Müsste man dann nicht die ganze Regierung, Kirchenoberen, Vertreter der Mainstream-Medien, “Kunstschaffenden” usw. verurteilen? Was die in den letzten Jahren an Lügen (bzw. “Fake News”), Hass und Hetze verbreitet haben, kann man ja als normaler, selbständig denkender Mensch kaum noch ertragen.

FALSCHBOTSCHAFTEN= alles was nicht im Sinne des Mainstreams geäußert wird. Also WAHRHEITEN benennen,wird nun unter Strafe gestellt, weil es GIFT ist. Das ist ORWELLS “1984"pur.

Ich verstehe nicht, warum die Politiker - mit Unterstützung der Kirche - das große gewaltfreie Ventil der (wütenden/aufgebrachten) Bürger, die Kommentarfunktionen in den Netzwerken, zunehmend zudrehen wollen. Bitte versteht mich nicht falsch, ich bin für die Verfolgung von strafbaren Äußerungen im Netz. Aber zu den bestehenden gesetzlichen Regelungen. Hass ist ein Gefühl und seit wann sind Gefühle strafbar. Wenn das Ventil zugedreht wird, muss doch jedem normaldenkenden Menschen klar sein, dass sich der Druck einen anderen Weg suchen wird. Dass in Deutschland nicht mehr Menschen auf die Straße gehen, obwohl sie die Zustände stark kritisieren, verdanken die Politiker, nach meinem Dafürhalten, den Kommentarmöglichkeiten im Netz. Denn wer sich seinen Frust über eine bestimmte Situation von der Seele reden oder schreiben konnte, ist in der Regel später weniger oder nicht mehr frustriert. Nun kann man sich ja fragen, warum die Politik dieses Ventil schließen wollen. Hoffen sie darauf, dass mehr unzufriedene Bürger auf die Straße gehen? Damit diese Menschen dann als Gefahr von Rechts bezeichnet werden können, die dann noch mehr Gelder für den Kampf gegen Rechts zur Folge haben? Hoffen Sie auf eine RAF II/NSU II, die Politiker in Haftung nimmt, für die Zustände, die sie für manche Bürger herbeigeführt haben, die keine (ausreichende) Lobby haben? Hoffen Sie auf eine Auge um Auge Situation, damit sie dann noch härtere Sanktionen für die Allgemeinheit begründen können? Diese Politiker der Parteien, die hier schon länger regieren, machen mich nur noch fassungslos. Wo wollen sie wirklich hin, was ist ihr großes Ziel?

Hoffen kann man vieles, die Realität sieht i.d.R. dann anders aus.