Wenn man die ganzen Aufgeregheiten beseite lässt, dann ist es doch verwunderlich , das jemand mit einer erfundenen Geschichte ein ewig währendes Monopol auf einen Landstrich zu haben glaubt. Zur erfundenen Geschichte , aus der Landnahme ist wohl noch jederman die Geschichte der Eroberung Jerichos bekannt. Möge man doch die archäologischen Befunde dazu lesen. Aber Israel existiert und ist damit Realität.
Westliches Anspruchsdenken fundiert auf der Unberechenbarkeit einer tief verborgenen Aggression, die niemand mit gesundem Menschenverstand einmal für untergeordnete Zwecke zu wecken versuchen sollte. Bei Gott! Die Forderung von Lichtmesz gegenüber Israel, weil es westliche Ansprüche habe, müsse es sich gefallen lassen, mit westlichen Maßstäben gemessen zu werden, ist mit leichter Nadel gestrickt. Historisch tauchte das Argument ja ab dann auf, wo sich die Überlebensfähigkeit Israels als Tatsache manifestierte. Vorher kannte niemand je eine solche Forderung gegenüber dem “Untergangskandidaten” Israel! Eine Einforderung “westlicher Ansprüche” gegenüber dem Westen aber, seinen freien Republiken und den Republiken ebenbürtigen freien Staaten, war immer auch nur ein Propagandatrick im Kalten Krieg, den die Propagandaagenturen der Totalitären verbreiteten. Aber zurück zum Unwesentlichen! Zitat Wikipedia: “Als „Judenfrage“ (auch: „Judensache“) wurden in Europa ab dem 18. Jahrhundert die Probleme bezeichnet, die sich aus der Jüdischen Emanzipation ergaben.” Das “Maßstabs”-Kriterium im Lichtmesz-Sinne beabsichtigt nicht, die aktuelle Situation von “Little Middle” zu theoretisieren, sachlich zu machen. Sondern seine komplette Entwicklung bis hierher aufzurollen für die Zwecke von Parteigängern, heißt: Die “Judenfrage” soll erneut gestellt werden und die dabei geschmäcklerisch als wahr befundene “Lösung” soll die real emergierte, historische, “Antwort” dann auch überschreiben: Holocaust 2. Herzl brachte als Lösung den “Judenstaat” lange vor Bretton Woods ins Spiel. Dazwischen die Balfour-Deklaration. Die Existenz Israels ist rhetorisch und platt als Antwort auf den Holocaust zu begreifen, der heutige Staat Israel ist tatsächlich historisch gewachsen. Die Entkolonialisierung der kompletten arabischen Welt vom Osmanischen Reich ist von derartiger Bedeutung für die Existenz des Staates Israel, dass sich Lichtmesz mit seinem verengten Fokus als Schwachmatikus zeigt.
Der Staat Israel hat sehr viele Facetten. Ich sage sogleich, ich stehe eindeutig hinter dem jüdischen Staat, verteidige seine Existenz und wünschte mir, Westeuropa würde von Israel mehr lernen wollen. Über das was Götz Kubitschek sagt, sagen will, will ich mich hier nicht äußern, mich nicht daran beteiligen. Auch braucht es sehr lange Wege um die Verirrungen, Windungen eindeutig zu entschlüsseln, um sie ganz bestimmten Denkschulen zuweisen zu können. Diese künstliche Kompliziertheit ist mir ein Greuel, hat nichts mehr mit klarem Denken zu tun. Ich sage jetzt nur etwas ganz, ganz einfaches, was reiche und berühmte Leute nicht glauben werden. Auf arme Leute hört man ja nicht. Israel ist das Zentrum der Welt und ein siegreicher Totalangriff auf das falsche atheistische Weltbild. Punkt. Und mit Rabulistik beschäftige ich mich bewußt nicht. Eine sehr intelligente Einstellung.
Nachdem ich mich in meinem ersten Beitrag inhaltlich eindeutig positioniert habe, möchte ich das Anliegen von Herrn Hütt unterstützen. Man erreicht Menschen nicht durch Stigmatisierung, sondern - wenn überhaupt - durch Diskussion und Debatte. Und die Sezession ist - auch - ein Ort für Debatte und intellektuelle Auseinandersetzung. Kubitschek könnte der Rechten einen Dienst erweisen, wenn er sein Blatt für eine ehrliche und notwendige Diskussion: ‘Deutsche Rechte und Israel’ öffnet! Ich füge hinzu, wenn die Sezession Herrn Gerlich als Autor verloren hat und Herr Abramovych seinen Beitrag dort nicht veröffentlichen konnte, sind das keine guten Zeichen. Trotzdem! Es kann aber sein, daß besonnene Stimmen, die für Dialog und Meinungspluralismus von und für Rechts eintreten, vorerst ausgespielt haben. Die Polarisierung im rechtkonservativen Lager schreitet voran (Desiderius-Erasmus-Stiftung; Freiheit gegen Sezession); der Machtkampf in der AfD bildet diesen Prozess nur ab. Ich halte diese Entwicklung für schlecht, weil konservative und rechte Kräfte sich selber pulverisieren - und damit ‘Haltungs-Demokraten’ und dem Klima-Frontkämpfer-Bund in die Hände spielen. Diese Leute unterscheiden NICHT zwischen Achse, Tichy, Freiheit, Sezession, Klonovsky oder Kubitschek. Alle Akteure sollten dies mit bedenken! Nachdem ich eindringlich für Vernunft und Dialog geworben habe, sei mir eine kleine persönliche Bosheit gestattet. Vielleicht liest diesen Text jemand, der es gut mit Björn Höcke meint, und ab und zu mit ihm redet. Höcke müßte mal klargemacht werden, welche Assoziationen sein Gerede von ‘Feind-Zeugen’ und ‘Verrat’ auslöst bzw. auslösen kann. Ich jedenfalls mußte nach der Benennung der ‘Verräter’ an General von Schleicher, Erich Klausener und Edgar Julius Jung denken!!! Zurück zum Thema: Israel. Ich halte es da mit Geert Wilders: ‘Wir alle sind Israel - und Israel ist in uns allen’! DAS sollte - glaubwürdig - die Position einer konservativen ‘Rechten’ sein. Schalom.
@Gudrun Meyer, auch Sie erzählen Blödsinn “... 1948 ist es auf israelischem Territorium tatsächlich zu ethnischen Säuberungen gekommen, ...” ! Bitte zuerst richtig Informieren und erst dann Mund aufmachen !
Natürlich betreibt Israel Kolonialismus. Natürlich ist Israel ein Siedlerstaat. Wie auch die USA, Australien, Neuseeland, ganz Nordafrika, weite Teile Asiens und auch Europa. Die drei abrahamitischen Religionen haben alle ihren Ursprung in der selben Region im Nahen Osten und haben sich von dort aus in fast die gesamte Welt ausgebreitet. Christentum und Judentum nach Europa und von da aus in die USA (es leben dort sogar 60 Millionen echte Deutschstämmige) und eben auch nach “Down Under”. Der Islam hat sich halb Indien einverleibt und nennt es nun Pakistan, hat ganz Indonesien überrannt, aus Persien den Iran gemacht, versucht sich bisher erfolglos in Myanmar, hat sich über Jahrhunderte in ganz Nordafrika breitgemacht und dehnt sich von dort derzeit in Richtung Äquator aus. So ganz nebenbei wird Europa von Millionen als “Flüchtlinge” getarnten Muslimen geflutet, die nun genau das nachholen wollen, was Christentum und Judentum bereits vor Äonen bewerkstelligt haben. Wer bei all diesem kolonialen Gewerke ohne Schuld ist, der werfe den ersten Stein. Das Verhältnis zwischen Deutschen und Juden ist immer noch vom Zweiten Weltkrieg und den damaligen Ereignissen geprägt. Und zwar nur davon. Ein Fehler. Ein großer Fehler. Und zwar von Akteuren auf beiden Seiten. Die gesamte westliche Welt und alle ihre Abkömmlinge stehen unter massivem Dauerfeuer. Einem Dauerfeuer, mit dem versucht wird, die Vormachtstellung der westlichen Welt auf Erden zu brechen. Deutschland ist Teil der westlichen Welt. Israel auch. Wer mit seinem Blick in alten Feindbildern verharrt, wird von neuen Feinden überrannt, ohne dass er sie überhaupt wahrnimmt.
Sehr interessanter und guter Beitrag, Herr Ermler. Offensichtlich erhofft sich die “Neue Rechte” durch kopieren und adaptieren der Vorgehensweisen von der extremen Linken wieder mehr Teil des Mainstreams werden zu können. Beispiele sind rechtsextremistische Chaoten, welche bei gewaltätigen Demos vom schwarzen Block der Linksextremisten nicht zu unterscheiden sind. Der sogenannte NSU war der Versuch, die Vorgehensweise der Rote Armee Fraktion zu imitieren. Die AfD führt als Vorbild für den Weg einer Ein-Thema-Splittergruppe in die Mitte des Zeitgeistes gern das Beispiel von Die Grünen an. Warum dieser ganze Aufwand ? Für pseudointellektuelles Antisemitengeschwurbel braucht es keine “Rechten”-Parteien oder “Denker:innen”. Könnten doch alle einfach in DIE LINKE in die SPD oder bei den GRÜNEN eintreten. Da gibt´s dann dazu die kuschelige, sozialistische Nestwärme und die totale Weltrettung und Menschheitsbeglückung gratis. Und die hübscheren und jüngeren Frauen noch obendrauf. @Sehr geehrter Herr Rostert, Sie haben das überaus scharfsinnig auf den Punkt gebracht. Bravo und Dank! Mit freundlichen Grüßen
Es gibt keine legitimierten Palästinenser-Repräsentanten, die Frieden, Ausgleich und wirtschaftliche Entwicklung wirklich WOLLEN. Es gibt (im wesentlichen) alte Männer und ‘Aktivisten’. Und (fast) alle sind mit Blut befleckt - bis an die Ellenbogen! Dieser palästinensische ‘Kampf-Adel’ lebt gut mit der gegenwärtigen Situation. EU-Europa zahlt, um dem notleidenen Volk zu helfen. Und genau diese - großzügigen - Hilfsgelder versickern in den Taschen zweier korrupter Herrschercliquen (Fatah - Westbank; Hamas - Gaza) und werden zum bewaffneten Kampf gegen Israel mißbraucht. Diese Cliquen leben fürstlich. Sie ‘kämpfen’ und hetzen gegen die Juden. Warum sollten sie die Zustände ändern wollen? Frieden wird dann möglich, wenn sich am System der europäischen ‘Hilfe’ Grundlegendes ändert! Im übrigen sollte man daran erinnern, daß Arafat&Kumpane; das ‘Volk der Palästinenser’ ‘erfunden’ haben. Bis 1967 war es kein Problem, daß die Westbank zu Jordanien gehörte. Nach dem Sechstagekrieg verschlechterte sich das Verhältnis zwischen den Mitgliederorganisationen der ‘Palästinensischen Befreiungsorganisation’ (Republikaner) und dem jordanischen Königshaus. Und 1970/71 versuchten Paramilitärs der PLO und offen terroristische Gruppen, den jordanischen König Hussein zu stürzen. Der wehrte sich - das Schicksal seiner Verwandten vor Augen; Irak 1958 - Gott sei Dank rechtzeitig und nach bürgerkriegsähnlichen Unruhen siegten der König und loyale Truppen über die Arafat-Terroristen (‘Schwarzer September’). Und seitdem fordern diejenigen, die Jordanien in einen Bürgerkrieg gestürzt hatten, einen eigenen Staat ‘Palästina’! Fatah, Hamas und all die kleineren Terrorgruppen der PLO sind NICHT legitimiert für die arabischen Bauern und ‘kleinen Leute’ zu sprechen, die sie in Geiselhaft genommen haben! Hätten die Arafat-Putschisten gesiegt, wäre Jordanien heute eine Art ‘Iran’ (statt unter religiöser Flagge, unter der Flagge eines militanten, radikalen und aggressiven arabischen Nationalismus)!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.