Was nützen all die sachlichen Beweise, die Politik will dies aus Angst, Unfähigkeit oder Kalkül nicht wahrnehmen ! Es zählt nur, die getroffenen Maßnahmen zu rechtfertigen, koste es was es wolle, was interessieren da tausende Pleiten, Arbeitslose, Steuerausfälle in Milliardenhöhe, Gesichtswahrung ist angesagt !
Irgendwie scheinen wir derzeit eigenartige Vorstellungen von Wissenschaft u. den komplexen Vorgängen in der Natur zu haben. Irgendetwas zwischen Hybris u. kindlicher Naivität. Der Virus ist seit knapp 3 Monaten bekannt (ich blende bewußt die Zeit der “Schutzschilde hoch” aus). Ja, in dieser zeit hat sich einiges getan. Aber mal eine Studie hier und da ist noch kein Beweis, allenfalls Indizien u. dann eben auch oft nur regional bezogen. “Es gibt eine Studie.” Na und? Es benötigt mehrerer und deren PeerReview und diese zu verifizieren resp. falsifizieren. Wir haben Bruchstücke, nicht mehr und nicht weniger. Und nur weil eine Zahl unter oder um 1 ist heisst das nicht, dass der Virus durch ist. Dunkelziffer heißt deswegen so, weil man die Zahl nicht kennt. Nur Irre rechnen mit Dunkelziffern. Und die Zahlen, die wir haben, erweisen sich in einigen Punkten unzureichend. Wir haben de facto schlicht und einfach nicht das Datenmaterial, um sichere Aussagen zu treffen. Wir haben nichtmal irgend etwas, dass den Zustand der Erkrankten lindert. Und - nebenbei - diese Liste oben ist mehr wie unvollständig. Eigentlich müßte sie um “was wir (noch) nicht wissen” ergänzt werden.
Wie wäre es mit folgendem Kompromissvorschlag: Jeder der Angst vor einer Infektion mit Corona hat, setzt sich zum Einkaufen (und meinetwegen auch zur Fahrt mit dem Fahrrad dort hin, oder auch Zuhause) eine Maske auf, hält Sicherheitsabstand, vermeidet Massenveranstaltungen, isst nur noch 50 Meter entfernt vom Restaurant sein Essen, und trifft keine anderen Leute mehr. Und wer keine so große Angst vor einer Infektion mit Corona hat, darf sein Leben ohne diese Sicherheitsmaßnahmen genießen. So, als würden wir in einem freien Land leben, und als sei jeder selbst für die Entscheidungen seines Lebens verantwortlich. Sterben die Corona-Verharmloser dann im großen Stil an Lungenentzündungen, dann ist das die natürliche Auslese. Und die Corona-Hysteriker dürfen sich alle freuen dass sie so vorsichtig waren. Und sterben die Verharmloser nicht, dann dürfen sie alle über die Hysteriker lachen, dass die ihre Lebensqualität und Freiheit so sinnlos aufgegeben haben. So muss keiner den anderen tyrannisieren.
Bitte googlen und lesen Sie einmal den Artikel, der unter folgender Überschrift zu finden ist: “Coronoia - Regieren mit Angst und Schrecken”. - Ohne weiteren Kommentar meinerseits.
Herr Idler, Sie schreiben, in New York State (allerdings schreiben Sie City, aber City ist schwierig, denn das müssten Sie getrennt für Queens, die Bronx und Manhattan berechnen) seien etwa über 1 Promille der Bevölkerung an CoviD 19 gestorben. Das ist richtig, nur sterben in New York State bei einer Population von gut 20 Mio im Jahr ca. zehn Promille, also 1 Prozent. Es sind also bislang in zwei bis drei Monaten an die 25.000 Personen an CoviD 19 gestorben. Da im Jahr um die 200.000 Tote zu erwarten sind, hat CoviD 19 sogar in diesem Staat noch Spielraum, die Ablezahlen gehen aber zurück, der Gipfel ist überstanden. Um eine sog. Übersterblichkeit beurteilen zu können, bräuchte man die anderen Zahlen. Haupttodesursachen sind Tumoren und Herzkreislauferkrankungen. Da beides überlappt und in den USA sehr stark mit obesity und extreme obesity, wäre nicht überraschend, wenn Ende des Jahres keine Übersterblichkeit festgestellt würde. Ich glaube aber, dass wir in den nächsten zwei Jahren eine gewisse Übersterblichkeit überall bekommen könnten durch zu spät behandelte Krebs- und Herzerkrankungen. Außerdem gehe ich davon aus, dass jetzt schon der eine oder andere an Lungenembolie verstirbt, weil die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass er mit Schmerzen im Bein nicht gleich zum Arzt geht. Auch Angina Pectoris dürfte inzwischen zunehmend zu dem Kapitel “Indianer kennt keine Schmerzen” gehören wie auch leichte Ausfälle im Gesicht. Es wäre daher interessanter, zu wissen, ob der Heparinverbrauch zurückgegangen ist.
Ja! Ja, Herr Eisleben, ja, ja! Sie sprechen mir aus der Seele, allein, jede vernünftige Risikoeinschätzung stößt bei unserem Idiotenvolk auf taube Ohren. Unsere Kultur und die Grundlagen unserer Existenz werden vorsätzlich zerstört nur weil ein Überhang an uralten und/oder todkranken Menschen nicht mehr sterben darf. Anscheinend haben wir uns schon so weit von jeder Realität entfernt, dass wir das Sterben von Alten und Kranken nur noch als Katastrophe wahrnehmen können. All die Mathematikversteher und Exponentialartisten die von Millionen Toten schwadronierten, leider auch hier auf der Achse, sind längst widerlegt, beharren aber starrsinnig weiter auf ihren Aussagen. Bei unseren Politikern liegt der Grund dafür auf der Hand: sie wollen der Demokratie und der Freiheit in unserem Land endgültig den Todesstoß versetzen. Aber bei allen anderen kann es sich nur um Dementia Präcox oder eine extreme Form pathologischer Lebensangst handeln.
@ Dov Nesher: Fake numbers. Eine Null fehlt.
Zum Thema Herkunft: man muss ja nicht Verschwörungstheorien huldigen, wenn man vermutet, das Virus sei aus dem besagten Labor in Wuhan entwichen. Es muss ja nicht konstruiert sein, gentechnisch zusammengebaut. Nein, es ist bekannt, dass in diesem Labor eben solche Fledermausviren erforscht werden und die Vermutung, es sei durch Schlamperei von dort freigesetzt worden hat für mich entschieden mehr Plausibilität als eine Herkunft vom Fischmarkt aus irgendwelchem sonderbarem Bushmeat. Dafür spricht auch die Heimlichtuerei und Vertuschung der chinesischen Behörden.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.