Ein perfektes oder das weltbeste Gesundheitssystem ist eine Sache. Ein Obrigkeitsstaat eine Andere. “Ohne föderalistisches Palaver wie in Staaten, die Gewaltenteilung praktizieren.” Als Leser und Förderer von Achgut kann ich vorallem feststellen, dass auch die Qualität der Beiträge auf dieser Seite expotentiell mit dem Anstieg der Coronainfizierungen nachlässt. Es wäre am besten man würde die Autoren mit ihren Befindlichkeiten in “journalistische Quarantäne” schicken. Das kann man im Obrigkeitsstaat - “ohne föderalistisches Palaver” - schnell durchführen. Den einzig wirklich fundierten Beitrag zum Thema hat Jesko Matthes vor ein paar Tagen geschrieben, der weiß wo von der spricht. Unter den übrigen Beiträgen würden es einige ohne Hürden in die Reihe “Bedeutende Denkerinnen und Denker des 21. Jahrhunderts” schaffen.
China hat ca. 1,4 Milliarden Bewohner. Seit Wochen wird von Experten eine Infektionsrate von 70% einer Bevölkerung erwartet. In China wären 70% ca. 1 Milliarde. Derzeit sollen sich in China noch nicht einmal 100.000 Menschen infiziert haben (0,0001 Milliarden) und doch sollen dort die Ansteckungszahlen zurückgehen und der Höhepunkt der jetzigen Corona-Welle überschritten sein. Wie passt das zusammen? Gibt es dazu irgendwo schon kompetente Antworten?
Die Vorstellung, daß die Regierung mich per Mobiltelefon überwacht, ist ein Albtraum. Ich gehe nicht davon aus, daß sie meine Interessen vertritt, und ich würde ihr dieses Machtinstrument nicht in die Hand geben wollen. Taiwan hat vermutlich eine recht homogene Bevölkerung und deshalb mag das nützen, weil man sich an gemeinsame Regeln hält. Davon kann in Deutschland schon lange nicht mehr die Rede sein. Überwachen würde man nur die, die einen festen Wohnsitz haben und ordnungsgemäß gemeldet sind. Alle Anderen kann man ohnehin nicht bei Verstößen bestrafen. Danke, nein!
Auch in D ist es doch ganz einfach, über alle Instanzen hinweg weitreichende Entscheidungen zu treffen. So hat Merkel im September 2015 ohne Rücksprache eigenmächtig die Grenzen für die ungezügelte Einwanderung geöffnet und sie sind immer noch offen. Wie ich heute lesen musste, wurde bei 5 “Neuankömmlingen” im Heidelberger Ankunftszentrum Corona festgestellt. Das heißt aber auch, dass weiterhin JEDER ins Land kann. Andere Länder schließen ihre Grenzen, nur D kann das angeblich nicht. Würde man es machen, so würde man die Aussage, dass es nicht möglich ist, ja als Lüge entlarven. Bleiben deswegen die Grenzen auch für den Virus geöffnet? Die Meinungsfreiheit wurde mit dem NetzDG auch mal eben massiv eingeschränkt. Kritik daran interessiert die Regierung ebenfalls nicht, man macht es einfach. Basta! Wenn man will, dann sind also auch radikale Maßnahmen möglich. Wenn man etwas nicht machen möchte, dann heißt es immer, Gesetze oder Kritik daran stünden dem entgegen. Andererseits interessiert das überhaupt nicht. Was mir zeigt: man will einfach nicht. Der Grund? Keine Ahnung. Dummheit? Möglich. Wenn allerdings überwiegend Alte und Kranke sterben, so könnte man mit Corona ja auch super die Kranken- und Rentenversicherung sanieren. Wohnraum würde ebenfalls frei. Vielleicht ist das ja auch ein Grund dafür, die ungezügelte Viruseinwanderung nicht zu verhindern? Aber egal warum, ich kann die Untätigkeit der Regierung nicht mehr nachvollziehen und als Mitglied der Risikogruppe (> 50) macht es mich unsäglich wütend, wie die Regierung meiner Ansicht nach mit unseren Leben spielt.
Österreich ist föderalistisch und hat einen fähigen Bundeskanzler, der klar spricht und handelt. Merkel schiebt den Föderalismus vor, um ihre Verantwortung abzuwälzen.
Keine Ideologie kann die Darwinschen Gesetze außer Kraft setzen. Der Normalfall in der Geschichte sind kleine und homogene Gemeinschaften. Europa hatte mal 40 verschiedene „Völker“ am Start; hatte eine dieser kulturellen Spezies wie etwa die DDR die Bodenhaftung verloren, ging sie eben den üblichen darwinschen Weg. – Wir erleben in den jüngsten Wochen eine Rückbesinnung der Nationen auf ihre eigene kulturelle DNA. Zu einem guten historischen Immunsystem gehören Solidarität nach innen und Skepsis nach außen. Solange wir 40 unterschiedliche Mentalitäten haben, werden nicht alle an der zentral verordneten Traumtänzerei leiden, die zum Markenzeichen der Heiligen Brüssler Reichs Germanischer Diktion geworden ist.
Dabei ist doch vorgesehen , dass die Welt von Deutschland lerne!
Auch von mir Widerspruch. Man kann anderer Meinung sein, aber Freiheit ist für mich das höchste Gut, noch vor Gesundheit. Mag sein, dass eine rigorose Überwachung hilft, eine Pandemie einzudämmen, für mich wäre der Preis zu hoch. Es ist bereits gefährlich, Überwachungsstrukturen zu schaffen, auch wenn sie zum fraglichen Zeitpunkt von vertrauenswürdigen Akteuren für hehre Ziele genutzt werden. Die Erfahrung zeigt, sind die Strukturen erst da, können sie auch korrumpiert, missbraucht und gegen den Menschen eingesetzt werden. Meine Meinung, auch wenn es in einer solchen Krise helfen würde.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.