Was unsere Regierung macht ist: StGB § 227. Körperverletzung mit Todesfolge. (1) Verursacht der Täter durch die Körperverletzung (§§ 223 bis 226a) den Tod der verletzten Person, so ist die Strafe Freiheitsstrafe nicht unter drei Jahren. (2) In minder schweren Fällen ist auf Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren zu erkennen. Leider fehlen die Leute, die das Gesetz anwenden. Warum, weiß ich nicht. Die Beweislage ist eindeutig.
Gerade hat Merkel einen “riesigen Rettungsschild” angekündigt für Unternehmen und Jobs. Gesundheit und Leben, insbesondere von Älteren, wurden dabei nicht erwähnt. Ich frage mich nun, wird das Virus mißbraucht für die Stabilisierung des Euro? Gibt es gar eine klammheimliche Politik, Ältere einer hohen tödlichen Gefahr auszusetzen, um den Wohnungsmarkt und die Rentenkassen zu entspannen? Über mehr Platz für Migranten gar will ich nicht mehr spekulieren, es ist schon so ungeheuerlich genug. Dumm nur, Merkel hat bei mir den intensiven Eindruck hinterlassen, zu allem fähig zu sein.
Danke Herr Gauer, ganz meiner Meinung. Einmal Tür und Tor geöffnet gäbe es kein halten mehr. Genau das wollen doch die Politiker, ein dummes Volk, dass nach mehr Überwachung ruft. Besser kann man es doch gar nicht haben.
Taiwan beweist, dass man auch in einer Demokratie ein effizientes Krisenmanagement betreiben kann, aber auch China scheint mit dem Einsatz des zur Überwachung der Bevölkerung eingerichteten Blockwartüberwachungssystems erfolgreich im Kampf gegen den Virus zu sein. Warten wir ab, wie erfolgreich unsere Halbwertsdemokratie diese Krise wird überwinden können.
China unterstütz das bedrängte Italien mit einer Flugzeugladung voll mit Ärzten und medizinischer Ausrüstung. So verhält sich ein zivilisiertes Land. Mit ernsthafter Hilfe aus Merkelandia sollte Italien besser nicht rechnen. Sobald eine Merkelregierung etwas zu retten versucht, muss man das Schlimmste befürchten! Siehe Euro, Griechenland, Banken, Automobilindustrie, Energiepolitik ...
Es kommt nicht darauf an, möglichst viel Information mit möglichst fragwürdigen Methode zu sammeln, sondern es kommt darauf an, aus diesen Informationen rechtzeitig erfolgreiche Strategien für die Gesellschaft UND für den Einzelnen zu entwickeln. Systeme gehen unter, obwohl sie lückenlos jede Information sammeln, wenn sie unfähig sind, aus diesen Informationen die richtigen Erkenntnisse zu finden und sie zum Wohle aller anzuwenden. Klarer: Systeme gehen unter, wenn ihre Führungen beratungsresistent, hochmütig oder boshaft sind, also wenn sie entweder keine Erkenntnisse gewinnen, oder sie nicht anwenden wollen oder nicht können oder wenn sie sie zwar anwenden, aber nicht zum Wohle sondern zum Schaden der Mehrheit UND des Einzelnen. Das ist ein rückgekoppeltes Geschehen, bei dem Herr Schellnhuber Duden Kippunkt berechnen würde. Wenn erstmal des Vertrauen zerstört ist, leidet die Legitimität der Führung und dort wo die Unters Rad gekommen ist, muss die Überwachung und die Verwendung der Erkenntnisse GEGEN die Mehrheit immer stärker zunehmen. Der Kippunkt ist dann, wenn es kracht.
Ein perfektes oder das weltbeste Gesundheitssystem ist eine Sache. Ein Obrigkeitsstaat eine Andere. “Ohne föderalistisches Palaver wie in Staaten, die Gewaltenteilung praktizieren.” Als Leser und Förderer von Achgut kann ich vorallem feststellen, dass auch die Qualität der Beiträge auf dieser Seite expotentiell mit dem Anstieg der Coronainfizierungen nachlässt. Es wäre am besten man würde die Autoren mit ihren Befindlichkeiten in “journalistische Quarantäne” schicken. Das kann man im Obrigkeitsstaat - “ohne föderalistisches Palaver” - schnell durchführen. Den einzig wirklich fundierten Beitrag zum Thema hat Jesko Matthes vor ein paar Tagen geschrieben, der weiß wo von der spricht. Unter den übrigen Beiträgen würden es einige ohne Hürden in die Reihe “Bedeutende Denkerinnen und Denker des 21. Jahrhunderts” schaffen.
China hat ca. 1,4 Milliarden Bewohner. Seit Wochen wird von Experten eine Infektionsrate von 70% einer Bevölkerung erwartet. In China wären 70% ca. 1 Milliarde. Derzeit sollen sich in China noch nicht einmal 100.000 Menschen infiziert haben (0,0001 Milliarden) und doch sollen dort die Ansteckungszahlen zurückgehen und der Höhepunkt der jetzigen Corona-Welle überschritten sein. Wie passt das zusammen? Gibt es dazu irgendwo schon kompetente Antworten?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.