“Was haben “Die Grünen” davon so zu agieren”? Wie ihre braunen Opas, die Macht, ihre Revolution des Nihilismus in der Tradition der NSDAP voran zu treiben, voraussetzungslos, ohne Ziel, denn wenn (irgend) ein Ziel erreicht wird, ist die Revolution des Nihilismus und ihr Totalitarismus vorbei. Das darf nicht sein ...
Schön zu sehen, dass die Grünen nach ihrem Aufstieg mit den gleichen Knüppeln auf Demonstranten einprügeln lässt, wie zuvor dies ihre politischen Gegner gemacht haben. Haben und Halten ist das Motto. Es geht also um Bequemlichkeit und nicht um eine “bessere” Welt für alle.
Zu Ausschreitungen kommt es, weil von vorn herein Gängeleien und Restriktionen bis zum Verbot verhängt werden. Die Polizei muss das durchsetzen und die Demonstranten sind keine Kinder, also kommt es zum Konflikt. In Leipzig gehört der Ring den Bürgern und nicht den zwar gewählten aber diktatorisch Agierenden. Ebenso wurde in Dresden verfahren. Zum Schluss mit Einkesselung Hunderter. Ich sehe vorwiegend normale, ruhige, Demokratie einfordernde Bürger. Das Gebaren der Politiker, Jurnos und der Polizei hat mehr als einen miesen Beigeschmack. Es ist weder Partyvolk noch durch die Straßen ziehender Mob, die LVZ berichtete vor Jahren Stolz von “ENTGLASEN”. Die Maßstäbe sind völlig verschoben.
Mal eine Frage in die Runde geworfen: Was haben “die Grünen” davon so zu agieren ? Ich meine, was soll das für ein Beweggrund sein, was für ein Antrieb, wenn es nicht Herdenschizophrenie mit Weltrettungsapostelsyndrom ist ? Ich kapier hinter “den Maßnahmen” selbst dann den Sinn nicht, wenn man sich in den Irren hineinversetzt. Hitler, Stalin und Pol Pot hatten greifbare Ziele, der eine wollte die Weltherrschaft arischer Gebärgesäße mit der hohen Stirn, der nächste wollte seiner Paranoia frönen und Pol Pot war doch immerhin ein schaler Stellvertreter für das, was im kalten Krieg nicht anbrennen sollte. ABER: Die letzten Gründe der Grünen und überhaupt der deutschen Politik sind mir nicht wirklich klar. Merkel als letzte Rache des SED - Regimes ? Dafür ist sie zu plump und - gemessen an Modrow massig zu dumm. Topas hatte operative Gründe und Glasnost praktische. Hitler hatte wirtschaftliche Probleme und verlegte sich auf Raubmord und schwachsinnige Arbeitsbeschaffung (Organisation Todt, RAD u.a.). Was wollen die Grünen überhaupt, eine Weltherrschaft enthemmter Sexualität und eine Öko - Möhren - Religion in Jute in Häusern aus Tierdung ? Jeder Psycho hat immer eine einigermaßen erbaute Innenlogik und strategische Fernziele, oder taktische “Rationalität” innerhalb seiner Welt, aber das, was derzeit abgeht, das hat im Letzten hinten und vorne keinen Sinn. Ausgewiesene Psychopathen haben immer noch ein gewisses Maß an erkennbarer Intelligenz im Aufbau ihres Wahns, aber das, das ist wie LSD in den Hühnerstall gekippt. Sie wollen weder eine Großherrschaft, noch bieten sie irgend eine Verheißung einer besseren Welt. Was will dieser ganze Unfug eigentlich ? Das ist doch ein Fußballspiel von Verrückten im Nebel affektierter Geltungssucht auf der Entwicklungsstufe eines 6 - Jährigen.
Unter normalen Umständen hätte sich Hunderttausende Bürger schon längst mit Teer, Federn, Dreschflegeln und Mistgabeln vor der Waschmaschine im Reichshauptslum einfinden müssen, um den dortigen Dilettantenstadel samt und sonders durchs Brandenburger Tor aus der Stadt zu jagen. Wie gesagt, unter normalen Umständen. Vielleicht sollte man unser Trinkwasser mal auf Sedativa untersuchen. Anders lässt sich das alles nicht mehr erklären.
Unter solchen Umständen kam es seinerzeit zur Gründung der RAF. Hoffentlich bleibt uns das erspart - und die “Trottel” kapieren es endlich - und der BT wird endlich aktiv: MISSTRAUENSAntrag gegen die Merkel und Co !
Kassel war großartig und friedlich. Polizei auch. Stand fast immer ohne Helm. Hat ihre Arbeit gemacht. So soll es sein.
Über die Medien kann man nur enttäuscht sein, wenn man vorher an das Mythos ihrer Unabhängigkeit glaubte. Das waren sie nie, siehe John Swinton’s Rede 1883 im Twilight Club, NY. Bisher war es aber möglich, durch “Feindfunk” und den Blick nach außen alternative Perspektiven zu erfahren. Im Zuge der Globalisierung und Konzentration verschwinden die Unterschiede, die es früher z.B. zwischen NYT und WaPo oder Der Spiegel und SZ gab. Es gibt immer weniger immer mehr Reiche, die ihre bzw. ihnen nützliche Meinung rund um die Welt posaunen. Einfalt bei scheinbarer Vielfalt, siehe Noam Chomsky’s Propagandamodell oder swprs.org.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.