Wenn man in die Geschichte zurückschaut, haben Saalschlachten mit Schwerverletzten Ende der Weimarer Republik zwischen Links- und Rechtsradikalen niemanden genützt bzw. hatten keinen Einfluss auf die Wahlergebnisse. So gesehen sind vermutlich politisch motivierte Überfälle auf gewählte Volksvertreter aller politischen Couleur heutzutage auch kein Anlass für Verschiebung von Weltanschauungen oder Wählerwechsel.

Gerne gestattet Ihr sicherlich einem alten weissen Manne den folgenden Vorschlag: “Eigentlich unterlassen” könnte man die z.B die Damen Reschke, Kipping, KGK, Roth (mir fallen noch viel mehr ein), weil die der AfD mehr Stimmen eingefahren haben als als alle Parteimitglieder zusammen. Es sind halt überwiegend Frauen, die das öffentlichkeitswirksam vorgetragene Bedürfnis nach der ganz edlen Gesinnung haben, immer schön beleidigt, empört und betroffen (dabei persönlich meist warm und trocken sitzend). Wenn ich am Wahltage mal wieder nicht weiß, wo ich das Kreuzerl machen soll, denke ich an dieses Damenkränzchen. Dann weiß ich es…

Diese Politik muß weg, damit sie nicht von der AfD instrumentalisiert werden kann.

Die Wahrheit zu sagen ist auch sehr oft Wasser auf die Mühlen der Rechten - also lügen wir doch lieber weiter.

Im Spiegel 2019/2 war ein Interview mit dem ehemaligen Verfassungsrichter Di Fabio abgedruckt. Auf eine Antwort von ihm kam die Frage: Erschreckt es Sie nicht, dass die AfD dies auch so sieht. Seine Antwort war grandios: Wenn die AfD sagt, dass die Erde eine Kugel ist, muss ich dann sagen, dass sie eine Scheibe ist? Die interviewenden Journalisten haben die Frage leider nicht beantwortet. ;-) Ein Schelm der böses dabei denkt. Diese Frage, wie auch der beliebte Hinweis auf den Nutzen für die Falschen, zeigt überdeutlich, wie krank das mediale System zwischenzeitlich ist. Wie hat es Dushan Wegener so schön ausgedrückt: Wenn die Wahrheit den Falschen nützt, müssen sich die Richtigen überlegen ob sie nicht falsch liegen.

Das ist eine Aussage aber kein Argument….der Unterschied zwischen einer Aussage und einen Argument/Standpunkt ist…eine Aussage wie “Das Nutzt nur den Rechten” macht man….ein Argument und mehr als eine Aussage…ein Argument ist ein Standpunkt…ist also etwas, was man nicht als Aussage stehen lässt sondern mit einer Erklärung/sachlichen Ausführung untermauert.

Wasser auf die Mühlen der AfD? Eine Wassermühle ist doch grundsätzlich positiv konotiert, indem sie ökologisch unbedenklich und mittels Wasser, also [regen]erativer Energie betrieben wird. Von den Römern zu uns gebracht, quasi ein handwerklicher Kulturfolger.  Nutzt sie allerdings die/der AfD, würde selbst eine solche von den Demenzparteien verteufelt werden. Ich rege mich schon lange nicht mehr auf und schlage daher einen “Häschtäg”, #DuMichAuch vor. Mir hilft es ....

Attentat heisst es strafrechtlich auch dann, wenn die Tat nicht dem Zweck dient jemanden zu ermorden.  Ein Verletzungsvorsatz reicht schon.  Wie bei Magnitz in Bremen, dessen Vorfall nicht der Einzige ist.  Die Quittung kommt im Herbst 2019.  Die Spitze der Die LINKE zittert schon um den Verlust der Posten in den Ostländern.  Leider gehen Gauland / Weidel auf einen gemäßigten Kurs über,  der viele AfD-Wähler am Änderungswillen zweifeln lassen wird.  Der Parteitag in Gera war kein Höhepunkt.  Poggenburg aus Sachsen-Anhalt mag ein vorlauter Schnösel sein.  In Wahrheit geht es gegen den Thüringer Höcke, der die besten Chancen hat, die R2G-Regierung unter Ramelow zu stürzen.  Aus dem Widerspruch ist eine beginnende Schwächung der AfD erkennbar.  In den Medien ist ein Methodenwechsel eingetreten:  Auf ein Statement gegen die AfD erfolgt nun eines der AfD.  Die üblichen Adjektive fehlen zum Teil.  Das ist neu im Staatsfunk.