@ T. Brox Das haben Sie ja schön erklärt mit den “hanebüchene Verschwörungstheorien”. “Merkel ist das Spiegelbild der deutschen Gesellschaft.” Wieso bedarf es dann Propaganda, Angstmacherei, Lügen und Hetze gegen jeden Andersdenkenden ja jede Kritik. Wäre Merkel unser Spiegel, wäre das eigentlich nicht nötig. Dass Sie @ T. Brox sich etwas nicht vorstellen können, hat wirklich keinerlei faktische Bedeutung. Übrigens auch bei den NationalSOZIALISTEN musste nicht jeder kleine Apparatschik extra eingewiesen werden. Man hört die Musik und weiß, wie man tanzen muss. PS.: Nichts ist ja so absurd, wie das eine kleine Gruppe die Macht und Vermögen kontrolliert, sich darum kümmert, dass das auf ewig so bleibt. Das wäre ja völlig verrückt. Die treffen sich bei den Bilderbergern und anderen Anlässen, weil die mal ganz in Ruhe grillen wollen und ‘ne Tüte rauchen… Nur ein kleiner Hinweis: Uschi VDL war in Deutschland gescheitert. Dennoch wurde sie und nicht etwa AKK zu den Bilderbergern eingeladen. Da merkten “Verschwörungstheoretiker” an, dies würde zeigen, dass AKK global unbedeutend und nur der zweite Bettvorleger (also neben Horst) von Merkel ist. Und: Das man von VDL weiter hören wird. VDL, die nicht auf einem Plakat während der EU-Wahl abgebildet war aka gar nicht zur Wahl stand, wurde auf “Kommpromissvorschlag von Merkel” EU-Chefin. @T. Brox Wer es nicht sehen will, der sieht es auch nicht. Ihnen und anderen “Verschwörungsleugnern”, die ihr “Unwissen” so stolz zur Schau tragen: Es ist kein Zeichen von Intelligenz das Offensichtliche zu ignorieren. PS.: Bei allen Theorien geht es darum, diese zu beweisen. Was eben nicht bei allen gelingt. Und da ist gerade im Bereich “Verschwörungstheorien” die Quote gar nicht so schlecht. Auch wenn Sie sich das nicht vorstellen können.
Ich schrieb es bereits. Wir erleben gerade live und in Farbe, das Deutschland zum zweiten Male in der Geschichte, erneut ein Parlament gewählt hat, das in Ermangelung geistiger Kapazitäten dieser rund 800 Mann*Innen starken “Parlamentarier ” wieder dekadent und verblödet genug ist sich, selbst zu entmachten. Geschichte wiederholt sich!
@T. Schneegaß: Herr Schneegaß, herzlichsten Dank, als Berliner- Vertretung machen Sie sich perfekt. Vielleicht ist da noch ein Schreiberjob drin. Madame benötigt viele Zulieferer. Ich hoffe, Sie haben anschließend den entzückenden bockigen Psychiater Spitzer als Nachspeise verspeist. In der Coronadiskussion. Was macht man mit solchen Angsthäschen? Vielleicht ein Antidepressiva? FG.
@Dr. Roland Mock: Sie haben vollkommen Recht. Es macht überhaupt keinen Spaß mehr, Verschwörungsfanatiker (ist das die neue, amtlich bestätigte Steigerungsform von Verschwörungstheoretiker?) zu sein. Sie sind immer nur 2. Sieger. Immer wenn sie glauben, ihren Schwachsinn aus dem Dunkel an das Licht befördert zu haben, müssen sie frustriert feststellen: er ist ja schon da. Die Praktiker waren wieder mal schneller
@Karl Eduard: In welchem Land lebten Sie? Sind Ihnen die 1960er bis 1980er Jahre nicht mehr präsent? Das war gelebte Demokratie und eine Erfolgsstory. Nach meinem Verständnis. Christliche Demokraten wechselten sich in der Regierung mit Sozialdemokraten ab. Meist unter Beteiligung der Freien Demokraten. Wer von denen auch immer regierte: Die verloren das Wohl Deutschlands, das durchaus interpretationsfähig ist, nie aus den Augen. In einer Demokratie knistert es immer im Gebälk. Das ist normal und gehört in einer Demokratie dazu. ++ Das änderte sich schleichend, je größer der Einfluß der DDR wurde. Erst durch Guillaume, dann durch den von der DDR gekauften Bäckermeister, der Barzels Mißtrauensantrag gegen Brandt zu Fall brachte. Was in der CDU konsequenzlos blieb. Der Takt wurde erhöht, nachdem der von der DDR finanzierte KBW, der sich heute “die Grünen” nennt, Teil des offiziellen politischen Geschehens wurde. Eine weitere Beschleunigung erfolgte nach Exkulpierung der SED, die daraufhin “zur Linken” mutierte. In den Galopp auf dem Weg in den Sozialismus fiel die deutsche Politik, nachdem eine Kommunistin erst zur Parteivorsitzenden einer C-Partei und dann zur Kanzlerin gekürt wurde. ++ Das alles spricht m.E. nicht gegen die Demokratie, es legt aber ihre größte Schwäche offen: Die übergroßeToleranz Andersdenkenden gegenüber. Demokratie neigt dazu sich selbst wegzutolerien. Sie räumt ihren Gegnern immer mehr Raum ein, bis diese so erstarken, die Demokratie abschaffen zu können. Dazu braucht es nur ein uninteressiertes Wahlvolk. Je uninteressierter, je mehr es mit Trivialitäten beschäftigt wird. Das ist die Zeit der Agitpropsen. Das ist deren Geschäft. Ablenkung, Desinformation und Lüge. Demokratie braucht ein waches Volk. Wache Wähler. Die können, solange die Demokratie auf dem Papier noch besteht, sogar solche Leute wie Merkel in den Orkus der Geschichte scheuchen. ++ Demokratie mag nicht perfekt sein - unter allen Möglichkeiten ist sie ziemlich gewiß aber die beste.
@Hans-Peter Dollhopf Ihre Gründe der Wertschätzung der Demokratie würde ich gerne lesen aber nicht das: “Aber wir haben ja gar keine richtige Demokratie! In einer richtigen Demokratie würde DAS nicht passieren.” :)
@B.Meyer. Ich denke schon, dass die Landtagszwerge das merken. Aber gleichzeitig merken sie auch, dass es einfach ist durch Angst -und Panikmache wie ein Großfuerst regieren zu können, ihre Untertanen an der kurzen Leine zu halten. Macht ist offensichtlich ein Opiat. Moral, Ethik, Verantwortung, Glaubwürdigkeit etc. geht denen am Allerwertesten vorbei. Und natürlich sind sie sich bewusst, dass “Aufmüpfigkeit” bestraft wird und der Futtertrog sich dann leert. Auch wenn ich noch nie SPD gewählt habe (hasste immer den Begriff Genosse), hatte ich den größten Respekt vor Helmut Schmidt. Politiker wie Schmidt, Wehner, Brandt und Strauß sind nicht in Sicht. Wenn ich die Umfragen sehe, wird mir trotz Skepsis schlecht, hoffentlich fake. Wenn nicht, ist diesem dummen Volk nicht zu helfen. So begann das Dritte Reich! Und gerade bei meinem Jahrgang und den Älteren sollten doch alle Alarmsirenen angehen!
Victor Orban kommt aus dem Staunen nicht mehr raus.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.