@ Herrn Bechlenberg: Die Story mag nicht 100% stimmen, aber es ist die Wahrheit. Jeder Mensch entscheidet sich in der jeweiligen Situation schlicht nach dem Vorteil. Unfreiheit kann ein Vorteil sein. Eine gute Gesellschaftsordnung belohnt aber die Freiheit. Eine schlechte nicht. Die Absurdität ist also nur eine vermeintliche. Und keineswegs ein Zeichen dafür, dass die Menschen *immer* lieber den Weg in die Unfreiheit nehmen als in die Freiheit, weil der bequemer ist. Die Frage lautet: Ist Freiheit TEURER als Unfreiheit? Je teurer ich die Freiheit mache, desto mehr werden die Unfreiheit wählen. Das ist das Prinzip, nachdem unserer linksgrünen Maoisten versuchen, die Gesellschaft auf “Linie” zu bringen: Freiheit verteuern. Gehorsam belohnen. Wer sich impfen lässt, bekommt “Freiheit”, wer nicht, kriegt Hausarrest. So einfach ist das. Mit dem Grundgesetz hat das alles allerdings nichts zu tun.

@Herbert Otten/Gabriele Klein: Merkel war Anfang September 2019 in Wuhan und hat das Virus nach Deutschland und Europa eingeschleppt. Wetten??—- Spaß beiseite: Laborunfall oder Absicht? Es gibt evtl. auch einen Bezug zu einer aus Kanada ausgewiesenen chinesischen BSL4-Virologin: Dr. Xiangguo Qiu, siehe cbc.ca „chinese-researcher-escorted-from-infectious-disease-lab-amid-rcmp-investigation-1.5211567“

Heute mittag bin ich tatsächlich mit eine meiner besten Freundin wegen Corona in Streit geraten. Dabei habe ich ziemlich schwere Geschütze aufgefahren, ich sagte ihr unter anderem: Fahr doch nach Berlin und tu Dich mit Merkel zusammen. Wir haben uns zum Glück wieder vertragen. Aber das Gift der Corona-Dauerberieselung wirkt sehr stark in alle Lebensbereiche hinein.

Eine Theorie: die Leute trauen sich nicht, wütend zu werden. Vielleicht, weil sie eingeschüchtert sind, maybe, aber vielleicht auch, weil man gar nicht mehr weiß, wie das geht, weil es mangels Training dafür gar keine Synapsen mehr im Hirn gibt?

@Leo Hohensee: Obwohl sich alles in mir sträubt, was in Richtung Resignation geht, verstehe ich Sie. Das Katastrophale daran ist: genau das ist das Ziel eines jeden Verbrechers: Aufgabe des Widerstandes und Resignation seiner Opfer.

Though this be madness, yet there is method in’t.

Herr Broder sagt etwas an sich Selbstverständliches. Es ist nicht die Aufgabe des Staates, darüber zu entscheiden, was fuer uns wichtig ist und was nicht. Da es das System, das immer wieder herumgeistert, in einem freiheitlichen Gemeinwesen nicht gibt (die SBZ hatte so was), gibt’s auch nichts Systemrelevantes, gleich ob Banken oder krankenschwester. WAS NOTWENDIG ist, entscheidet jeder Bürger für sich und niemand sonst. Der wesensgehalt der freiheitsgrundrechte ist angetastet, nicht, weil der Staat uns bloss Belangloses verbietet, sondern weil er sich anmasst zu entscheiden, was belanglos ist und was nicht.

@ Gabriele Klein: Auf researchgate.net finden Sie die “Studie zum Ursprung der Coronavirus-Pandemie” des Nanowissenschaftlers Professor Roland Wiesendanger (Uni Hamburg). Er kommt zu dem Ergebnis, dass sowohl die Zahl als auch die Qualität der Indizien (mit großer Wahrscheinlichkeit) für einen Laborunfall am virologischen Institut der Stadt Wuhan als Ursache der gegenwärtigen Pandemie sprechen, der nach Auswertung von Handydaten u.a.m. bereits in der zweiten Jahreshälfte 2019 stattgefunden hat.