Die Tafeln sollten bundesweit einen ‘Generalstreik’ durchführen. Für den Anfang nur eine Woche lang - die Tafelnutzer sorgfältig vorbereiten und sie auffordern, diese Woche jeden Tag vor den Parteizentralen der Großkoalitionäre den Erhalt von Lebensmitteln zu verlangen.
Einen Gedanken möchte ich hier dazu einbringen. Es ist ein gängiges Verhalten bei Unterstützungsempfängern oder Kleinverdienern, das wenige Geld möglichst nicht für Lebensmittel und Kleidung auszugeben, sondern sich beides bei den Tafeln und z.B. der Caritas zu holen. Für die Migranten vermute ich, daß diese ihr Geld lieber dahin schicken, was nach Meinung von Gestalten wie der Chebli ja gar nicht mehr existiert: In ihre Heimat. Inwieweit damit der Tatbestand des Sozialbetruges erfüllt ist, wäre zu prüfen und es wäre ein Argument für den Verzicht auf Geldleistungen.
Diese Gedanken sind wirklich enttäuschend, weil der Autor erstmal nicht sehen will, wie die AfD von der “Professorenpartei” zur Pfui-Partei wurde. Hat oder hätte der Autor sich getraut, in die noch “bürgerliche” Professorenpartei einzutreten? Überhaupt, was heißt denn “bürgerlich”? Etwa, etwas, das die Linken nicht “Nazi..” nennen? Das wäre also…? Überhaupt wäre die Kernfrage, wie die Rückkehr zur “Bürgerlichkeit” die Anwort auf Jahre linksradikaler Politik sein könnte. Der Autor sagt: “...man müßte einfach ... nur die Gesetzte… und Grenzen ...” . Was für “bürgerliche” Vorstellungen haben denn die “Bürgerlichen” davon, wie man mit 2 Millionen illegaler Einwanderer umgehen soll? Weisen “Bürgerliche” hundertausende Illegaler tatsächlich aus? Beenden die das individuelle Asylrecht? Senden sie Boote zurück nach Afrika? Und stellen sie sich dann der Antwort der Linken- und Linksradikalen entgegen?
Lieber Herr Wendt, danke für diesen aufmunternden Text in trüber Zeit. Eine Partei mit lauter vernünftigen, kompetenten Menschen, die unseren gegenwärtigen Sozialromantikern und Traumtänzern Paroli bieten, wäre die ideale Lösung, um Deutschland wieder auf Kurs zu bringen. Zurzeit scheint mir dies aber eher eine Illusion zu sein, die fernab der betonfüßigen deutschen Wirklichkeit liegt. Viele Menschen gehen der uckermärkischen Unterstufenlehrerin, wie Sie unsere geschäftsführende Regierungschefin zu Recht nennen, immer noch auf den Leim und lassen sich von Floskeln einlullen, dass es Deutschland noch nie so gut gegangen sei wie unter ihr. Bleibt zu hoffen, dass immer mehr Bürger aufwachen. Die Verlogenheit der Kanzlerin und ihrer unterwürfigen Entourage wird doch angesichts beginnender brutaler Verteilungskämpfe um Essen und Wohnraum von Tag zu Tag offensichtlicher. Wenn die Entwicklung so weiter geht, werden wir in diesem vor der desatrösen Merkel Ära so friedlichen und wohlhabenden Land bald bürgerkriegsähnliche Zustände erleben. Diese Katastrophe kann nur abgewendet werden, wenn sich die unhaltbaren Zustände hierzulande bald ändern. Aber trösten wir uns. Die von unserer Rautenkönigin versprochene “stabile” Regierung wird es schon in Kürze richten (Ironie aus). Was für ein Glück, dass es die Achse und Autoren wie Sie gibt, Herr Wendt. Das ist immerhin ein kleiner Trost. Die nächste Patenschaft für achgut ist schon auf dem Wege.
Was für ein vorzüglicher Appell! Eine Partei mit Palmer, Bosbach und den wenigen vernünftigen Politikern in diesem Lande könnte tatsächlich für ein politisches Erdbeben sorgen. Auf einen Schlag hätte das bürgerlich-konservative Lager ein neues Zuhause und gemeinsam mit ihm die verbliebene Arbeiterschaft. Ich möchte mich dem Autor hoffnungsvoll anschließen: “Bitte, Boris Palmer, springen Sie!”
“Merkel kann künftigen Historikern als Exempel dafür dienen, was passiert, wenn eine Politikerin oder ein Politiker sich von einer kleinen homogenen Elite beklatschen lässt und darüber nicht begreift, dass die eigene Ära längst vorbei ist.” Genau das ist seit über fünf Monaten das Problem, dass die Kanzlerin das Wahlergebnis vom 24.9.2017 nicht verstanden hat oder einfach ignoriert. Martin Schulz hat als einziger Verlierer das Ergebnis akzeptiert und wurde leider von Herrn Steinmeier zu diesem unwürdigen Geschachere, genannt Sondierung etc., gedrängt. Allerdings steht ihr Herr Seehofer in nichts nach, seine Äußerungen sind nur sprachlich etwas ausgefeilter.
Ich bedaure sehr, Herrn Wendt widersprechen zu müssen: 1. Eine weitere Zersplitterung der deutschen Parteienlandschaft hilft eher dem Polit-Establishment. 2. Herr Sebastian Kurz fällt als Zugnummer leider aus, da er in Wien regieren muss. 3. Angela Merkel wird immer noch und auch weiterhin politisch-medial hochgehalten - ein Sturz ist in Zukunft möglich, aber die deutsche Borniertheit ist beinahe grenzenlos. 4. Boris Palmer halte ich für einen ausgemachten Dickschädel, der so leicht nicht von seinem grünen Weg abbiegt. 5. Bitte lassen Sie die Hoffnung sausen, dass nach der Ära Draghi die Null- oder Niedrigstzinspolitik geändert wird. Alle Euro-Staaten sind hoch verschuldet und profitieren von einer günstigen Refinanzierung, so auch der deutsche Staat. Jens Weidmann kann ruhig EZB-Präsident werden - na und? Die Südstaaten haben die Stimmenmehrheit und werden das skrupellos ausnutzen. Aber ich greife dem Geschehen spekulativ vor. Bis die Mehrheit der europäischen Sparer, Versicherungsnehmer und Rentner die allgemeine Desinformation zu diesem Thema durchschauen, vergehen noch Jahre.
Meinen Sie den Boris Palmer, der 2015 angedroht hat in “seiner” Stadt Tübingen Häuser zu beschlagnahmen um zugewiesene Flüchtlinge unter zu bringen? (Bitte bei Bedarf über eine Suchmanschine recherchieren, ich darf hier ja leider nichts verlinken). Gewiss, man kann sagen, (was Herr Palmer auch getan hat), dass bei Notsituationen die Polizeigesetze solche Maßnahmen temporär hergeben. Man kann auch der Meinung sein, dass damit nur eine zugegebenermaßen extreme Situation “gemanagt” werden sollte. Und letzlich kann man natürlich der Meinung sein, dass ein Eigentümer sein Haus nicht leer stehen lassen sollte, gerade wenn er ein lukratives Angebot zur Vermietung oder zum Verkauf bekommt. Andererseits: “Bürgerliche” Politik ist das in meinen Augen nicht. Es sind angedrohte Zwangsenteignungen, Polizeigesetz hin oder her, extreme Situation hin oder. Wir brauchen nach meiner Auffassung endlich wieder mehr liberale Politik in diesem Land (damit ist jetzt nicht unbedingt die FDP gemeint, dieses Attribut hat diese Partei schon lange verspielt). Herr Palmer hat damals sinngemäß gesagt(auch das bitte wieder im Netz suchen), dass den Eigentümern leer stehender Häuser Angebote gemacht werden. Und dass gleichzeitig darauf hingewiesen werde, dass die rechtlichen Grundlagen auch eine Zwangseinweisung hergeben falls man nicht… Eine solche Vorgehensweise ist nicht “bürgerlich”, sondern etwas anderes. Und es passt zu den Einstellungen in gewissen politischen Parteien. Davon abgesehen: Sich darauf hinaus zu reden, das man ja verpflichtet sei dieses oder jenes zu tun weil es ja “von oben” vorgegeben wird, zeugt gerade nicht von Verantwortungsbewusstsein wie ich es von jedem Politiker erwarten würde. Verantwortungsbewusstsein wäre zu sagen: Ich mache alles, was im Rahmen meiner Möglichkeiten machbar ist aber ich bin in erster Linie dem Wohlergehen der Bürger der “Einheit” (hier: Stadt) verpflichtet, die mich gewählt hat.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.