Liebe @ROMANA Blechschmidt. “...herablassenden Beschimpfungen” Ich muß doch sehr bitten! Habe mir meinen Kommentar nochmals durchgelesen und kann dergleichen nicht finden. Leider beweisen Sie in Ihrer Antwort, dass ich mit meiner Einschätzung bezüglich Ihrer Unkenntnis gesamtwirtschaftlicher Zusammenhänge nicht ganz falsch liege. Das in vielen Geschäften ein unmöglicher Umgang mit der Kunschaft um sich greift ist unbestritten, jedoch, schauen Sie sich die anderen Hysteriker doch mal an, bei denen es um weit weniger als die wirtschaftliche Existenz geht. Meinen Sie, ich ärgere mich nicht grün und blau über diese Auswüchse? Bei allem Frust ob des Irrsinns darf aber der Zusammenhang nicht aus dem Blick geraten: Falls Sie es noch nicht bemerkt haben, man ist gerade dabei, die wirtschaftliche und gesellschaftliche Struktur in diesem Land zu zerstören! All diejenigen, die mit wehenden Fahnen die “neue Normalität” begrüßen, der Onlinehandel ist hierbei eine tragende Säule -bietet dieser doch fast alles an erwünschten Verhaltensweisen, sei es die soziale Isolation beim Shoppen am heimischen Überwachungsgerät oder sei es das bargeldlose Bezahlen- sind an dieser Entwicklung aktiv beteiligt. Aber das, Sie schreiben es ja auch, scheint Ihnen völlig egal zu sein.
Danke, Herr Maul. Soweit es Ihre Zeit zulässt, dokumentieren und kommentieren Sie doch bitte die Aussagen der sich als Faktenchecker gerierenden Lügenbolde in den Medien - sie bezeichnen sich als “Wissenschafts"Journalisten und Experten.
Covid-19-Schnelltests enthalten gesundheits- und umweltschädliche Stoffe Die Durchführung dieser Tests durch Laien ist in der EU rechtswidrig. Eine Analyse von Prof. Werner Bergholz. Veröffentlicht am 15. Mai 2021 von KD. “CORONA TRANSITION” “Am 15. September 2020 berichteten wir über eine Kritik der PCR-Tests von Prof. Werner Bergholz, Experte für Qualitätsmanagement und Messtechnik. Am 16. April 2021 veröffentlichte Prof. Bergholz auch eine kritische Analyse der neuerdings angewendeten SARS-CoV-2 Antigen Tests, besser bekannt als Schnell- oder Selbsttests. Im Folgenden das Wichtigste daraus: Die Antigenschnelltests enthalten Gold-Nanopartikel sowie Octyl /Nonylphenolethoxylate. Beide Stoffe sind gesundheits- und umweltschädlich. Sie können neben den unmittelbaren unangenehmen Wirkungen (z.B. Haut- oder Augenreizungen) auch nachhaltige schädliche Effekte hervorrufen. Ein grundsätzlicher Schädigungsmechanismus der Gold-Nanopartikel ist die Zellschädigung. Aufgrund ihrer geringen Grösse können Nanopartikel in Zellen eindringen und auch die Blut-Hirn-Schranke überwinden. Ein Nanopartikel in einer Zelle kann zum Zelltod oder zur Schädigung der DNA führen. Octyl-/Nonylphenolethoxylate beeinflussen die Reproduktionsfähigkeit von Fischen. Es ist anzunehmen, dass auch für Menschen, die damit in Kontakt kommen oder die Substanzen aufnehmen, Schädigungen in dieser Richtung möglich sind. Octyl /Nonylphenolethoxylate sind in Europa nur unter kontrollierten Bedingungen – in einem geeignet ausgestatteten Labor –, im Rahmen der wissenschaftlichen Forschung und Entwicklung zugelassen und müssen von fachkundigem Personal gehandhabt werden. Die Durchführung der Tests durch Laien in häuslicher Umgebung oder in Klassenräumen verstösst gegen Vorschriften der europäischen Chemikalienvorordnung REACH und ist somit rechtswidrig. WEITERLESEN bei CORONA TRANSITION, 15. Mai 2021
RKI-Chef Wieler hat gesagt: “Jeder wird diese Infektion bekommen! Da soll sich niemand etwas vormachen.” Früher oder später kriegen wir Sie! Wie hat der das gemeint? Grübel, grübel - wenn der Souverän infiziert ist, dann ist er gar nicht mehr souverän sondern krank, stimmts? Denn es ist doch vollkommen klar, dass nur ein souveräner Souverän Souverän sein darf, wo kämen wir denn hin…? Andererseits ist das ja auch bloß eine Erfindung vom Grundgesetz, also von vorne herein verdächtig, Zweifel und Verschwörung zu nähren. Wann der Souverän Souverän sein darf und wann nicht, unterliegt demnach den unendlichen Mächten der Interpretationskunst. Und was früher die Schwindsucht war, das ist eben heute die Inzidenz. Grob vereinfacht.
Jeder, der besser ist als die ca. 88 Prozent der übrigen Deutschländer, wusste von Anfang an, dass der Rest der Merkel auf den Leim gehen würden. Die Ängstlichen haben sich drankriegen lassen. Nun kann man nur hoffen, dass die verimpfte Gentherapie nicht mittel- oder langfristig massenhaft unerwünschte Nebenwirkungen nach sich zieht. Wissenschaftlich erforscht ist das ja nicht, egal, was Günther und Uschi so erzählen.
Ich möchte hier mal einen Ausblick auf die Zukunft geben. Ich habe persönlich seit Anfang Februar 2020 die statistischen Zahlen und die Veröffentlichungen zu den “Infektions”-Fällen regelmäßig ausgewetet, Zahlen verglichen, dabei schwere Unplausibilität von glatten Fälschungen unterschieden, Bekannte mit Auswertungenbelästigt, mich geärgert, wieder versucht irgenjemandem irgendwas zu erklären…. Dabei habe ich festgestellt, dass es Menschen gibt, die vorher schon fähig waren, Messreihen zu analysieren, Trends herauszuarbeiten und Fehler durch erneute Prüfung zu korrigieren. Das ist eine Minderheit. Und es gibt Menschen, die sich mit Kunst, Klimaerwärmung, militärischen Fragen, Teilen der Gesetzesflut oder amelodischer Musik auskennen. Beides zusammen kann nicht in einem einzigen Menschenhirn vereinigt werden. Es geht nicht. Wenn dann noch unspezifische Ängste dazu kommen, muss man sich in Sicherheit bringen, bevor es zur irrationalen Explosion kommt. Jetzt, ein ganzes Jahr später wollen Sie, wieder mit Zahlen irgendwelche Wahrheiten unter ein Volk bringen, das von seiner intellektuellen Entwicklung her unfähig ist, Wahrheit zu erkennen. Ich sage voraus, dass dieser Versuch scheitern wird. Ich habe sogar festgestellt, dass sich Menschen, von denen ich geglaubt hatte, dass sie intelligent genug sind, um richtig dumme Lügen zu erkennen, nach einem halben oder ganzen Jahr nicht mehr erinnern können, dass sie es schon begriffen hatten. Die erzählen dann genau das Gleiche wie Karl Lautetbach, weil der so eloquent ist. Es hat keinen Sinn und die Zeit arbeitet GEGEN den menschlichen Verstand. Das wird nichts. Man muss sich in Sicherheit bringen.
Also mir hat der lockdown gezeigt: Es geht auch entspannter, mediterraner, ... der Hund drauf. Und wie viele Leute haben gemerkt, dass sie ums Verrecken nicht relevant sind! Für das System. Die anderen aber ... seien gebenedeit vor den Pfeifen. Gelobt sei der Herr in der Höhe und drei Meter fuffzig in der Breite.
Meiner Meinung nach gibt es keinen groß angelegten Plan. Wie wir seit 2015 wissen, mag uns Merkel allerdings keine bösen Bilder in DEU. Also durften auch keine bösen Bilder wie in Bergamo entstehen. Nachdem man jedoch durch diese Bilder plötzlich aus dem Rausch um Karneval, CDU-Nachfolgestreit und Landtagswahl in BAY aufgeschreckt wurde, ergriff man panikartig, ohne weiter nachzudenken irgendwelche Maßnahmen, um Tatkraft zu zeigen, die in der Folge irrsinnige Schäden an unseren Grundrechten und unserer Wirtschaft verursacht haben. Und jetzt kommen unsere Regierenden einfach nicht mehr aus der Nummer raus, weil sie alle natürlich nicht ihre ganzen Fehlentscheidungen zugeben können ohne ihr Gesicht zu verlieren und schon gar nicht die Folgen tragen wollen - Schande über sie. Dass das zentral die Regierung beratende RKI von einem Tierarzt geleitet wird, ist jedoch nur folgerichtig, da ja das RKI über Jahrzehnte Erfahrungen mit Seuchen hat. Na ja nur mit Tierseuchen wie BSE, Maul- und Klauenseuche, Vogelgrippe. Schweinepest u.a. Mit Corona konnte das RKI nun seine ganzen, vermeintlich bewährten Maßnahmen für Tierseuchen (die auch nie wissenschaftlich validiert wurden) der Regierung auch für Menschen vorschlagen: Isolation, Stallpflicht, Kontaktverbot, Mobilitätsbeschränkung, Massenimpfung, Betriebsschließung usw. Nur das Keulen hat man sich bisher nicht getraut anzuwenden. Aus meiner Sicht haben wir eine ganze Reihe von Kandidaten für Harakiri (Seppuku) natürlich nur im übertragenen Sinn, denn diese ritualisierte Art Suizids, die etwa ab der Mitte des 12. Jahrhunderts in Japan innerhalb der Schicht der Samurai verbreitet war, wenn sie ihr Gesicht wegen einer Pflichtverletzung verloren haben, ist selbst in Japan seit 1868 offiziell verboten.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.