Man lese die “qualifizierte” Entgegnung auf das BKK-Schreiben im Ärzteblatt “Ärger um Kassenaussagen zu Impfnebenwirkungen” durch den Chef des Virchowbunds, Dirk Heinrich: „Diese undifferenzierte Schwurbelei passt aber ganz offensichtlich in das Markenimage der Kasse, die mit Homöopathie und Osteopathie als Satzungsleistungen wirbt und sich selbst als ,veggiefreundlichste Krankenkasse‘ tituliert. Offenbar will man vor allem Werbung in der impfkritischen Klientel machen.“ So zündete man einen Nebeltopf.
@Martin Wogenstein: Herzlichen Dank, dass Sie (offensichtlich ein Arzt) sich so viel Zeit genommen haben, um meine Frage zu beantworten! Heute habe ich meine Bekannte wiedergetroffen - bevor ich Ihren Kommentar gelesen hatte. 3 Monate nach der 3.“Impfung” bereits 14 Tage entstellende , gleichbleibende Schwellung, die nur am Morgen kurzfristig etwas zurückgeht, Hoffnung auf Besserung weckt - die dann wieder enttäuscht wird. Nach meinen unfachmännischen Recherchen kommt weder das M-R -Syndrom, noch das Angioödem in Frage, da Letzteres nach ca. 7 Tagen verschwinden soll. Ich werde sie aber informieren, so dass sie mit diesen Informationen zum nächsten Arzt bzw. dem nächsten avisierten Ziel - einem Heilpraktiker - gehen kann. - Heute war die gutaussehende Frau - Anfang 50 - sehr bedrückt. Sie ist in einem Großstadtkrankenhaus im Norden gewesen und hat - wohlgemerkt im gleichen Krankenhaus - folgende Aussagen von 2 Ärzten bekommen: Aussage 1: “Es könnte sich um eine Autoimmunerkrankung handeln, bitte die Antibiotika weiternehmen.” Aussage 2: ” Das geht schon von allein wieder weg, setzen sie bloß die Antibiotika ab!” Nun will sich die verzagte, völlig verunsicherte Frau an einen Heilpraktiker wenden. @Wolfgang Richter: Auch Ihnen vielen Dank für Ihre Antwort und den Hinweis! @Franz Michael: Ich bitte Sie - selbstverständlich habe ich mich ausführlich über Nebenwirkungen des “kleinen Piekses” informiert! Lediglich über diese Schwellung im Gesicht habe ich nichts finden können.
@Lutz Schröder: P.S.: Es lohnt sich auch, die auf youtube zu findende Originalaufnahme u. die Kommentare darunter anzuschauen. Interessant ist auf jeden Fall der Aspekt, dass im Grunde genommen keiner der Teilnehmer konkrete Angst haben musste, nicht zu gehorchen. Ihre Teilnahme war freiwillig (gegen mickrige 6 Dollar), die einzige “Autorität” war ein ihnen unbekannter Arzt. Es gab keinen konkreten Zwang, keine drohenden Konsequenzen, wenn man sich geweigert hätte, das Experiment fortzufahren. Ein weiterer interessanter Aspekt ist, dass im Originalexperiment anscheinend der Geqäulte nicht zu sehen war, also gewissermaßen anonym wahr, was wahrscheinlich die Hemmungen, Elektroschocks zu geben, zusätzlich senkte. An dieser Stelle ist es Wert, ein wenig über die Rolle der Masken nachzudenken, wenn man heute gezwungen wird z.B. jemanden die Tür zu weisen allein aufgrund dessen, dass derjenige sich nicht ein prophalaktisches Medikament spritzen ließ zum Selbstschutz. Es gibt keine andere Begründung. Es geschieht allein auf böswilligerAnordnung staatlicher Autorität zur Bestrafung von Bürgern, die ihm nicht zu Willen sind (Und das ist böse, das sollte man endlich klipp u. klar sagen!). Der Büttel ist selbst maskiert u. fühlt sich damit ein Stück weit im Schutz der Anonymität u. derjenige, den er aus der Gesellschaft ausschließen soll, wird durch die Maske a. zu einem Anonymen, jedenfalls jemanden, dessen Schock, Empörung etc. man nicht sehen muss. Deswegen der erste Befehl: Ziehen sie die Maske hoch! Deswegen haben so viele die Maske lieben gelernt, man fühlt sich beschützt dadurch u. sei es vor seinem eigenen dunklen Ich im Spiegel des anderen.
,, ... nur bedingt zugelassenen Covid-Impfstoffe, die viele nicht als Impfstoffe, sondern als Gen-Therapeutika sehen.” Zu den vielen gehören BioNTech und die FDA selbst. Nachzulesen im Geschäftsbericht BioNTechs für das Geschäftsjahr 2020 (S. 28), das der Börsenaufsicht der amerikanischen NASDAQ eingereicht wurde. Da wird kein Blatt vor den Mund genommen.
Das kann nun überhaupt nicht überraschen. Wenn man mal auf Telegram mitliest, was Betroffene berichten, so gibt es einen riesigen Widerstand vor allem in den Krankenhäusern, Impffolgen anzuerkennen. Dieser scheint von den Krankenhausleitungen auszugehen und wird über die Hierarchie bis an die Ärzte weitergegeben. Die meisten Impfnebenwirkungen werden unter den Kodierungen der konkreten Krankheiten, die dabei entstehen, im allgemeinen Krankheitsgeschehen versteckt. Dasselbe gilt auch für Todesfälle. Die Quote der tatsächlich als solche codierten Impfnebenwirkungen dürfte bei 1/10-1/50 liegen.
Petra Wilhelmi und Karla Kuhn - : Ich habe die Meinung einer ausgewiesenen unabhängigen namhaften dänischen Impf-Expertin wiedergegeben. Es schien mir bemerkenswert, dass diese untadelige Fachfrau mit dreißigjähriger internationaler Erfahrung die Boosterung mittlerweile für alle Menschen definitiv ablehnt, mit der Ausnahme der Scwererkrankten über 75. Das schien mir ein diskutabler und sehr gut begründeter Standpunkt zu sein. Deshalb habe ich ihn hier weitergeben. Unter anderem folgt aus den Forschungen von Professor Christine Stabell Benn, dass eine Impfpflicht aus ihrer streng wissenschaftlichen Sicht derzeit auszuschließen ist.
Markus Knust ich habe wiederholt auf eine Norwegische Studie verwiesen, die zutage förderte, dass die Geimpften kürzer im Krankenhaus waren und mildere Verläufe hatten. Diese Studie vom Herbst 2021 war vollkommen unabhängig. Ist im Netz leicht zu finden. Was die dänische Impfexpertin Professor Christine Stabell Benn nun sagt bedeutet, dass die Impfung nur noch für schwer Vorerkrankte über 75-Jährige sinnvoll sei. Da sie eine ausgewiesene - unabhängige - Fachfrau auf dem Gebiet der Impfforschung ist, finde ich Ihre These durchaus diskutabel. Aber man muss sehen, dass das im Grunde a) auf eine Beendingung der Massenimpfung zuläuft. Das scheinen die Börsianer b) mittlerweile ebenso zu sehen, siehe der 70%ige Kursverlust von Moderna und der 20%ige Kursverlust von Pfizer. Außerdem haben die Anwälte Blut geleckt. Der Stand der Angriffsvorbereitungen der Anwälte auf die Impfhersteller lautet: Der vertraglich geregelte Haftungsausschluss gilt in den USA NICHT, wenn sich herausstellen sollte, dass beim Zulassungsverfahren betrogen worden ist. - Die Jagd ist auf. Da sehen ein paar sehr, sehr fähige Leute Dutzende, wenn nicht hunderte von Millionen Dollar auf sich zurollen! - Wetten auf das Ende von Moderna sind ebenfalls im Börsenschwange - sowie eben welche, die auf einen Pfizer-Kursverlust von strammen 95 % zielen. - (((Ja, das sind Wetten; das ist mir vermutlich ebenso klar wie Ihnen. Aber es ist schon eine Nachricht, dass diese Wetten derzeit in erheblicher Zahl eingegangen werden. - Auch daher die derben Kursverluste.))).
Frau Sabine Heinrich: Regional begrenzte Ödeme sind zahlreich berichtet worden und Angioödem-verdächtig. Es muß abgeklärt werden, ob Histamin oder Bradykinin dahintersteckt. Danach richtet sich die Therapie. Bereits bis 13.3.2021 waren der EudraVigilance 1062 derartige Oedeme gemeldet worden, weshalb ich dem PEI Ende März 2021 empfahl, neben vielen anderen Nebenwirkungen diese spezielle in den Beipackzettel aufzunehmen. Passierte natürlich nicht.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.