In 100 Jahren werden die Leute nur den Kopf schütteln, dass man ein homöopathisch zugemischtes Gas in der Atmosphäre für die Klimaprozesse auf diesem Planeten hauptsächlich verantwortlich macht. Der Anteil des CO2 liegt zurzeit bei 0,413 Promille. Im einstelligen Promillebereich kann der Mensch noch arbeiten. Die Maximale Arbeitsplatzkonzentration liegt bei 5 Promille. Eine weitere Zehnerpotenz mehr ist mit dem Leben nicht mehr vereinbar. Bis dahin ist es noch ein weiter Weg. Diese große Toleranz gegenüber CO2 lässt möglicherweise darauf schließen, dass während der Evolution doch erhebliche Schwankungen der CO2-Konzentration in der Atmosphäre auftraten und das Leben sich entsprechend anpasste. So soll die CO2-Konzentration vor 34 Mio. Jahren bei 1000 ppm bzw. 1 Promille gelegen haben. Im Jura (160 Mio. Jahre) sogar zwischen 1 und 2 Promille. Und damals entwickelte sich Flora und Fauna bestens. Weder kochten die Meere noch bestand das Festland nur aus Wüste. Wenn also die heutigen Klimamodelle die Wirklichkeit beschreiben, müssten sie auch für die Vergangenheit gelten. Aber kein Klimatologe kann erklären, warum im Jura nicht die Welt unterging.
Leider verwechseln die Klimahysteriker die immer bewegte Wissenschaft mit Religion.
Da behaupet doch tatsächlich der Vulkanforscher Boris Behncke, der seit 25 Jahren über die Ausbrüche des Ätna forscht, dieser würde in einer Stunde 20-mal mehr CO2 ausstoßen, als Deutschland im Jahr emittiert. Derzeit sind weltweit sechs Vulkane aktiv. Von mir nun eine Aufforderung an die Letzte Generation: “Ran an den Krater!”
Einen kühlen Kopf kann ich leider kaum noch bewahren, wenn ich unter Einbeziehung der durch seriöse Wissenschaft begründeten Zweifel am sektenartigen Klima-Aktionismus heute zur Kenntnis nehmen muß, daß unsere 250 Teilnehmer starke Klima-Kämpfer-Riege schon am Begrüßungstag der COP28 in völliger Maßlosigkeit die ersten 100.000.000 Dollar für irgend welche angeblich klimageschädigte Dritte rausgehauen hat (inwieweit dieser Paukenschlag wesentlich auf die Greenpeace-Leihgabe Morgan und ihre Minister-Chefin zurückgeht, kann man nur vermutet werden) - und all dies während unsere dilettantische Regierung unter anderem mit Kürzung der Sozialleistungen und, und, und ... liebäugelt. Unfaßbar! Die USA zB werfen wesentlich bescheidenere 17,5 Mio. Dollar in den Ring - Großbritannien 60 Mio. Pfund und Japan 10 Mio. Dollar. Wir sind offenbar schon wieder einmal “Weltmeister” ... koste es, was es wolle!
Vor allem ist sicher: Menschen sind menschengemacht. Das Klima vielleicht. Deshalb ist Grenzschutz der beste Klimaschutz – damit nicht so viele „Klimaflüchtlinge“ hier auch noch alles versauen. Der Begriff „Klimaflüchtling“ verknüpft Klima und Flucht in nachgerade infamer Weise: So wird die Immigration als unvermeidlich dargestellt – und wer schuld am Klima ist dürfte doch klar sein, oder? Du musst also nicht einmal mehr sagen „Asyl“, sondern es genügt: Mir passt das Klima zuhause nicht. Verglichen damit ist die Sache mit der Grippe geradezu harmlos. Was einzig hilft ist Anpassung. Und das geht umso leichter, je weniger Menschen die Erde bevölkern. Deshalb: Grenzschutz ist der beste Klimaschutz für uns. Die anderen müssen selber wissen, was sie eigentlich wollen. Aber auf eigene Kosten, klar.
Solange Wohnhäuser immer noch mit Unsummen ” wärmegedämmt ” werden, glaube ich kein Wort von der ” Erderwärmung”. Offensichtlich fällt dieser simple Widerspruch niemanden auf ..........
Empfehle das Buch von Norbert Patzner: ” Das Ende der liberalen Demokratie”. Da beschreibt er den Weg des menschengemachten Klimawandels. Sehr aufschlussreich. Alles nur ein Geschäftsmodell.
Menschheit wächst auf acht Milliarden Menschen an, die leben, ernährt und versorgt werden müssen. Das geht nicht mit Rationierung, Armut, Verzicht und Elend. Das führt zu Verteilungs- und Versorgungskämpfe, Hass, Neid und Gier - nicht nur auf Staatsebenen sondern auch in der unmittelbaren Nachbarschaft. Die Ideologie der Gleichheit und Gleichberechtigung scheitert/e immer wieder an der Natur der Natur (hier Mensch). Man kann unliebsame Gefühle nicht wegdemonstrieren oder mundtot machen. Das Klima ist mit Sicherheit wichtig. Aber weder Klimastopp (Klimaeinfrierung) noch Klimagerechtigkeit sind reele Ziele. Allein die Begriffe machen deutlich, dass hier Blödsinn propagiert wird. Und immer da, wo Blödsinn große Politik wurde (z.B. Stalinismus, Maoismus) endete es blutig in den vermeintlich “besten” Systemen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.