Die Konstruktion “geistiger Brandstifter” ist auch in Deutschland wieder zu einem verbreiteten Wirkungsmittel der politischen Ideologie geworden. Daei ergänzen sich 5 Wirkungsebenen: 1. Die regierungsamtliche Herrschaftspropaganda, 2. die Sekundanz durch Vertreter von Kirchen, Massenorganistation und Kulturinstituation, 3, die permanente mediale Anstiftung, 4. das stetige Mobilisieren sogenannter Aktivisten in mit angeblich überlegener Moral aufgeladenen Veranstaltungen, 5. die aktive Alltagsbekundung des “politisch korrekten” Untertanen und die Ausgrenzung abweichender Meinungsträger. Gegenstand dieser immer stärker den Charakter einer allgemeinen Volksverhetzung annehmenden Prozedur ist die AfD, stets diffamiert als den Nazis gleichzusetzen und wie diese diktatorische Verhältnisse anzustreben. Völlig ausgeblendet wird natürlich, dass dieser Mechanismus als staalich inszenierte Meinungsgleichschaltung funktioniert, bei der am unteren Ende, bei der sogenannten Antifa, auf das Gewaltmoment gesetzt wird - ein typisch faschistisches Modell der Herrschaftspraxis und der Unterdrückung von Opposition. Die Verkehrung dessen, wer politisch Unterdrücker und wer Unterdrückter, ist hier immanent, denn schließlich soll z.B. eine unkontrollierte Masseneinwanderung mit einhergehender Kriminalität und dem Abbau demokratischer Verhältnisse zum humanistischen Akt umgelogen werden. Triebkräfte desselben sind genau die, die sich in den daraus erwachsenden Verhältnissen versprechen, Besitz und Position zu verteidigen, indem sie minderberechtigte und bildungsferne junge Männner für sich korrumpieren. Neu ist das Modell, genauso funktionierten Schwarze Reichswehr und SA für Teile des deutschen Bürgertums.
Was hier fehlt, ist die Schilderung der Entstehungsgeschichte von “Hass”. Sicher mag Hass als subjetives Gefühl (oder die Prädisposition dazu) auch idiopathisch/krankhaft oder durch elterliche Erziehung entstanden sein. Was aber, wenn jemand durch eine Person, Gruppe oder Institution an Hab & Gut oder an Leib & Leben geschädigt wird - was “eigentlich” strafrechtlich relevant wäre (Konjunktiv) - der sog. “Rechtsstaat” (oder seine Vertreter/Amtsträger oder (politische) Gruppen) das aber aus Gründen des Eigennutzes nicht tut (tun)? Wiederholt nicht tut (tun)? Wieviele Superreiche sind durch Rechtsbruch zu ihrem Vermögen gekommen? Wie wenige wurden dafür durch die Rechtssysteme erfasst und bestraft - und die Geschädigten (ggf. sogar Ruinierten) entschädigt? Seit wann sind Insidergeschäfte an der Börse verboten?( Gerade das war doch früher DER Weg zu Reichtum und Wohlstand. Oder vom Bauamt unter der Hand die Umwidmung zu Bauland erfahren - vom Ursprungsbesitzer unter Verschleierung dieser Info billig erworden, usw.usw.). Warum gibt es bei Gruppen-/Rudel-Lebewesen untereinander Spielregeln? Letztlich will der Staat doch nur - neben seinen Steuereinnahmen - “Ruhe in den Straßen” und keine Fälle, die in den Medien hochgepuscht werden. Dieser Opportunismus ist doch im heutigen Artikel von Rainer Grell zu Merkel schön geschildert. Rechtstreue - gerade bei den Eliten - spielt doch keine Rolle (es sei denn die Medien… Und andererseits werden bei denen auch noch Dinge zu Skandalen hochgejazzt, wenn das über die Befriedigung von Neid & Missgunst bei den Rezipienten die Quoten hochpuscht). Wer mir mit dem extrem komplexen Thema “Hass” kommt und die Hintergründe nicht liefert - fällt mit Karacho hinten ‘runter. Auch dann, wenn eine indiskutable politische Instrumentalisierung angeprangert wird.
Es war wie ein Reflex. Kaum hatte der religiöse Eiferer die Bluttat in der Pittsburger Synagoge begangen, ging die Schuldzuweisung augenblicklich an den Presidenten TRUMP. So, als wären die Berichte über solch einen Fall bereits fertig. Die dies mitmachen schüren den Hass, den man angeblich in den USA zwischen Gegnern und Parteigängern TRUMPs hat. Obwohl es nur ein unglaublicher , dauerhafter Machtkampf innerhalb der Oligarchie und der Administration ist. Multimillionäre, wie Schauspieler De Niro, beschweren sich weil das Volk den Falschen wählte? Oder ist das typisch? Welche Lebensinteressen das US-Volk in diesen Gefechten wirklich absichern muss, ist unklar. Bei der vorhandenen, geringen Arbeitslosigkeit um 4 % kann es nicht mehr Arme als unter Obama geben. Unter den neuen Steuerreformen TRUMPs erst recht nicht. Die Sozialversicherung ist Sache der Einzelstaaten, seit 1936. Es stimmt nicht, dass es dies in USA nicht gäbe. Die Altersrenten sind—durch Hedgefonds—besser gesichert als in Deutschland. Auch hier reihen sich deutsche Fake News irre aneinander.
Na, wenn’s der Trump nicht gewesen war, dann ganz sicher die AfD … oder wenn sich partout nichts anderes “beweisen” lässt, der Klimawandel & die schleichende Stickoxidvergiftung ...
Die Wahl von Trump und jetzt die von Bolsonaro in Brasilien sollten unseren „seriösen“, der „Wahrheit“ verpflichteten ÖRR-Journalisten Warnungen genug sein, dass sie mit ihrer vollkommen einseitigen Parteinahme und ihren Unwahrheiten die Gesellschaft nur tiefer spalten und immer mehr Bürgern immer mehr Zynismus einpflanzen.
Im politischen Genre verharren die menschlichen Ambitionen schon lange auf einem moralischen Tiefpunkt. Das Paradoxon Mensch zeigt hier seine ambivalente Widersprüchlichkeit. Einerseits legt er Erziehungsmaßnahmen, Lehren über die optimale menschliche Sozialisation und Verhaltensweisen im Sinne der political correctness fest, um sich dann andererseits, in aller Öffentlichkeit, als ein hinterfotziges, bösartiges Stück menschlichen Abschaums darzustellen. Beides im menschlichen Bewußtsein. Es wird getan, was funktioniert. Schuldverlagerung wurde bereits erfolgreich im Fall Chemnitz betrieben. Syrer tötet Deutschen. Medial thematisiert wurden nur ‘Hetzjagden Rechtsradikaler’ gegen Syrer. Auf den Plakaten der organisierten Demos der merkeltreuen grün-linken Gutmenschen stand geschrieben: “Daniel wurde von Rechtsradikalen getötet”. Na also, das klappt doch! KGE behauptete im Morgenmagazin, die Frauenkirche sei von Hitler zerstört worden. Kein Einspruch der Moderatorin. Das klappt auch! Auf Trump wird der Dreck der ganzen Welt abgeladen, so unverhältnismäßig und offensichtlich, daß sich die Menschen, die diesen Dreck produzieren und auf ihn schmeißen, sich selbst immmer mehr als einfache Dreckschleuder disqualifizieren! So einfach klappt’s dann doch nicht!
Hass ist etwas, was auf allen Seiten des Spektrums zu beobachten bzw. festzustellen ist. Nur mit dem Unterschied, dass die Medien Hass nur bei den Rechten verorten. Dabei ist der Hass gegen Trump seit seiner Wahl, nein schon seit seiner Kandidatur, in den USA wie hierzulande vor allem bei den Medien zu beobachten. Der absolute Gipfel ist wirklich, Trump irgendwie in Zusammenhang mit dem Mord-Anschlag auf die Synagoge zu bringen. Perverser geht es nicht mehr. Solches Verhalten schlägt auf die Initiatoren zurück.
Ich empfand diese Verknüpfung vor allem im Fall des Attentats auf die Synagoge ebenfalls mehr als unangebracht. Und so geht das gegenseitige an-die-Nase-fassen munter weiter. Merkel ist verantwortlich für islamistische Attentate in Deutschland, Trump für antisemitische in den USA etc.. Im übrigen waren einige hochrangige Republikaner beim Baseball-Attentat schnell dabei, Sanders für das Attentat vernatwortlich zu machen. Ihr Vergleich mit dem Selec-Attentäter hinkt allerdings gewaltig: Steffi Graf hatte als Sportlerin keine Agenda, die hatte allein der Attentäter. Und ja, jeder Politiker, aus dessem Lager heraus derartige Taten begangen werden sollte sich schon AN DIE EIGENE NASE packen und überlegen, was SEINE Agenda mit solchen Taten zu tun haben könnte. Verantwortung für eine Tat mag man nicht haben, übernehmen kann man sie sehr wohl.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.