Ein Volltreffer, Herr Wegner. Wenn man sich nicht mehr traut, die heißen Eisen in diesem Land anzufassen, muss man eben andere Themen vorschieben, um davon abzulenken. Und zwar ganz besonders dann, wenn man die heißen Eisen selbst geschmiedet hat.
@Hagen Müller Das scheint soweit korrekt. Hinzuzufügen ist noch, dass Mann in 2005 auf Druck, der letzlich McIntyre und McKitrick zurückging, eine Version seiner Software veröffentlichen musste, was er damals zunächst mit einer Berufung auf copyright abgelehnt hatte. Diese Version ist in Fortran geschrieben, und lässt sich wohl nicht compilieren. In diesem Quelltext befindet sich auch Berechnungen von statistischen Güteparametern. Diese hatte Mann nicht veröffentlicht und wohl auch abgestritten sie berechnet zu haben. McIntyre und McKitrick hatten diese nach ihrem reverse engineering der Mann’schen Rekonstruktion auch berechnet, mit seehr dürftigem Ergebnis.
Eine Umgangssprachliche Redewendung lautet gem. DUDEN:” Der redet doch nur Muell.” Mit Blick auf die haltungsgeschaedigten Menschlein der schreibenden und palavernden Zuenfte moechte ich diese Aussage erweitern. Man sieht sich als Meinungsmacher, deren Aufgabe es ist, dem dummen Volk mittels Luegen, Intrigen den richtigen Gesinnungsweg aufzuzeigen. Steuergelder, in Form von Subventionen und Auftraegen und der wohlwollende Blick der ” ehrenwerten “, agitations- und propagandagestaehlten Mutter der Raute locken wie der beruehmte Apfel und lassen jeglichen journalistischen Anstand vergessen . Man ueberbietet sich bei der Produktion von Falschmeldungen ( rhetorischer Muell ) zum Wohle und im Sinne der Herrin in Berlin. Und ...auch damals nahm es kein gutes Ende. Unter diesem Aspekt hat das Wort ” Muellpresse ” eine zusaetzliche Bedeutung erlangt. ( Ein Fall fuer die DUDEN-Redaktion ) H. Lucht
Man tut einfach bei den etablierten Parteien und in den linksliberalen Medien so, als wenn die Ausländer- und Migrantenkriminalität in unserem Land kein Problem wäre.Setzt sogar Fake-News in die Welt, in denen man behauptet Ausländer und Migranten seien nicht krimineller als Deutsche, im Gegenteil, Straftaten würden viel mehr von Deutschen begangen werden.Was ja auch nicht so erstaunlich ist, wenn man bedenkt, dass fast 90 Prozent der Menschen hierzulande Deutsche sind bzw.einen deutschen Pass besitzen.Seriöse Kriminalitätsstatistiken und nicht solche von Rechten, im Gegenteil, sagen alle aus, dass Ausländer proportional überrepräsentiert sind als mutmaßliche Täter, Migranten sind sogar noch stärker proportional vertreten, zum Verhältnis ihres Anteils an der Gesamtbevölkerung.Man nimmt es in Deutschland einfach so hin, auch dass man z.B.Weihnachtsmärkte seit ein paar Jahren schützen und absichern muss, was ja bekanntlich nicht mit Neonazis zu tun hat.Die Deutschen (überwiegend) reden sich die Integration von Ausländern und Migranten und Migration allgemein weitgehend schön und das schon seit Jahrzehnten und nicht erst seit September 2015.Man gibt zwar zu, dass es Probleme bei der Integration immer wieder gibt, neigt aber dazu diese runterzuspielen oder die Probleme der deutschen Mehrheitsgesellschaft und dem deutschen Staat allein in die Schuhe zu schieben. Wenn z.B. ein junges Mädchen in Kandel (2017) von einem jungen Migranten, der als Flüchtling zu uns kam, mit einem Messer getötet wird (Beziehungstat) und Menschen vom linken Lager, auch Politiker als Reaktion darauf, dass Rechte den Fall instrumentalisiert haben und den Fall zum Anlass genommen haben, gegen Flüchtlinge und Migranten zu hetzen, wie es zumindest von den Medien berichtet wurde, in Kandel für ein buntes Kandel und auch buntes Deutschland demonstrieren und das im Zusammenhang mit so einem Fall, dann stimmt etwas nicht mit diesem Land und seinen Menschen und deren Selbstwertgefühl als Volk und Nation.
@Marc Stark; Zitat “KOnkret zum Magier könnten wir werden indem wir das Urteil des obersten Grichts in Kanada gegen Michael Mann, dem Erfinder der Hockeystick-Theorie immer wieder betonen. ....Also sollten wir nicht müde werden, dieses Urteil immer wieder zu benennen,” Stand der Dinge ist der, dass M. Mann den Timothy Ball verklagt hatte (2012?) wegen Beleidigung (Mann gehöre wegen seiner Tricksereien beim *Hockeystick* nicht an die staatliche Universität, sondern in ein Staatsgefängnis; ( Wortspiel: Penn(sylvenia) State (university) -state Pen(itentiary) ). Das Gericht verlangte im Rahmen des Vertfahrens von M. Mann Offenlegung der Daten und der Algorythmen, die zum Hockeystick führten. Dem kam Mann trotz mehrfacher Fristverlängerung nicht nach und das Verfahren gegen Tim Ball wurde wegen diesem Versäumnis eingestellt. M. Mann muss die Kosten (des von Ihm selbst angestrebten Prozesses) tragen. Es bleiben also wohl vorerst nur zwei Dinge festzuhalten: 1.) Das Gericht hat kein Urteil über den Hockeystick oder sein Zustandekommen gefällt. 2.) Die Weigerung Manns, seine Daten und Rechenwege offenzulegen, erscheint im Hinblick auf das Platzen des selbstangestrebten Prozesses und der damit fälligen Übernahme der Prozesskosten (man spricht von Millionenhöhe), für M. Mann das kleinere Übel zu sein. Natürlich impliziert das, dass Manns Datengewinnung, Verarbeitung etc. keiner wissenschaftlichen Prüfung standhalten würde und der *Hockeystick* ein willkürliches Konstrukt wäre, aber nochmals: darüber wurde NICHT geurteilt. Soweit mein Kenntnisstand.
Na ja, Klimakrise ist doch auch ein total tolles Argument neue Steuereinnahmen zu generieren. Das “freundliche Gesicht” gibt es ja nicht zum Nulltarif und die Erhöhung des Kriegsetats von 37 Mrd. auf 80 Mrd. will ja auch irgendwie finanziert werden, im übrigen nun der größte Posten im Bundeshaushalt. Die tödlichen “Missverständnisse” haben doch auch ihr Gutes, es werden Wohnungen frei. Wenn man jedes Jahr ca. 180.000 Ilegale einreisen lässt aber nur ca. 100.000 neue Wohnungen baut muss irgend jemand “verdrängt” werden. Und so lange es keine Politiker trifft ist doch alles gut.
Es hat doch seinen Grund, warum (nicht wirklich bewiesene) Gefahren wie der Klimawandel herbeifantasiert werden und die ganze Gesellschaft beherrschen sollen, während konkrete Gefahren (Verbechen von Migranten) verschleiert werden. Deutschland ist eine durchfeminisierte Gesellschaft. Wann haben das letzte Mal junge Frauen an Bahnhöfen geklatscht? Als die GIs1945 nach Deutschland kamen. Die feminine Natur assoziert sich mit dem Dominanteren, Stärkeren. Der Schwächere wird im besten Falle ignoriert. Der Import junger dominanter Männer, deren Kosten über die Steuern größtenteils die einheimischen Männer tragen, ist Teil des Feminismus. Hätte man humanistisch gehandelt, würde man extrem genau zwischen schutzbedürftig und Wirtschaftsmigrant unterscheiden. Genau das geschieht eben absichtlich nicht. Wenn Hunderttausende junger Männer an deiner Landesgrenze stehen, nannte man das bis 2014 noch „Krieg“. Jetzt werden Selfies gemacht und man lässt die Männer einmarschieren. Ginge es um die Umwelt, man würde mit den besten Köpfen der Welt die Planung durchrechnen. Es geschieht aber nicht. Die Umweltbewegung ist ein Vehikel des Feminismus zur Macht. Gesteuert von Emotionen. Der, der über die Silvesternacht in Köln berichtet würde härter als die Täter angegangen, eben weil er den femininen Imperativ und dessen evolutionäre Agenda behindert. Wie passt eine Ökobewegung zusammen, wenn die Überbevölkerung totgeschwiegen wird? Als Ersatz konzentriert man sich auf eine Fahrzeugklassen (SUV) in einem Land (!) Gar nicht. Aber es ging nie um die Umwelt. Es ging nie um Humanismus. Es ist kein Zufall, das arme ostdeutsche Malocher AFD und junge Frauen mit die Grünen wählen.
Wie ist eigentlich das Verhältnis zwischen SUV-Mördern zu Messermördern. Also jetzt mal ohne Axt und Pistole, ohne Säure und Schrotflinte. Nur Messer. Wäre es nicht an der Zeit Messer abzuschaffen? Die könnten wir dann zur Messersammelstelle bringen. Für 10 Sammelmarken gibt es eine Tüte 3-Körner-Naturflocken von Seitenschneider. Von deren Verzehr kriegen wir bestimmt so prachtvolles Haar wie der Hofreiter, Anton. Wir müssen nur darauf achten, damit nicht in die Fahrradkette zu kommen. Sonst werden auch noch Fahrräder verboten.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.