Klassische Zensur ist die Unterdrückung relevanter Informationen; sie war im Ostblock weit verbreitet und fällt schnell auf. Moderner und weniger auffällig ist die „Zensur durch Vernebeln“: Relevante Informationen werden in einem wahren Meer irrelevanter versteckt, so daß ein Normalsterblicher sie nur ausnahmsweise herausfischen kann.
Meine volle Zustimmung! Es erschreckt mich jeden Tag aufs neue, wie gut das funktioniert. Ich ging einmal davon aus, dass Propaganda schnell bemerkt würde und die Glaubwürdigkeit der Medien leiden würde. Weit gefehlt! Die selbstverschuldete Unmündigkeit greift um sich. Das Zeitalter der Aufklärung ist Geschichte.
Gut. Sehr gut. Ich will übrigens auch nicht, dass Behinderte von einer Behindertenolympiade ausgeschlossen werden. Ich habe einen Verdacht, wie das passieren kann: In der NZZ befindet sich ein Artikel über Putin und den Sport, auch die Verbindungen, die über den Sport entstanden sind und Begriffe wie Zuverlässigkeit. Video mit Putin beim Eishockey. Die Behinderten wurden nur ausgeschlossen, um Putin an einer empfindlichen Stelle zu treffen. Über die Köpfe der Sportler. Es ist wie ein Rachefeldzug. Es ist erbärmlich. Wenn man den Artikel genau liest, weiß man, wenn man ernsthaft ein Einlenken will, dass man eigentlich nur Herrn Schröder schicken kann. Der wird aber auch jeden Tag beleidigt. Entweder es fehlt jegliches psychologisches Einfühlungsvermögen in die Situation, oder man will gar kein Einlenken. Ich habe Hollande dazu gelesen, Laschet gehört. Alle diese Menschen, die man kaputtgeschrieben, dem Wähler madig gemacht hat, klingen moderater. Vielleicht gingen auch sie. Nein, man wird weiter fordern ohne Gegenleistung. “Die Schlafwandler”, Christopher Clark. Was hat man von später Erkenntnis, wenn nichts daraus gelernt wird?
Ich möchte auch gerne in einem freiheitlich demokratischen Staat mit Grund - und Menschenrechte leben. ABER In dem Augenblick wo die grünlackierten Faschisten mit den totalitären Wirklichkeitsverleugnungsschlumpf die Macht mit Hilfe der Hetz- und Lügenpresse ergriffen haben, war der Zug dafür abgefahren. ,,und wir sind erst am Anfang des Unrechtsregime.
Seit heute ist über “Kabel NRW” / Vodafone “Putins Propagandasender RT” nicht mehr zu empfangen. Die Programminhalte waren nicht mehr Propaganda als CNN oder France 24 oder Euronews als EU-Hofberichterstatter auf der anderen Seite vermelden. Ich lehne diese Art der medialen Bevormundung ab, nehme für mich in Anspruch, selbst zu entscheiden, wo zwischen den zur Verfügung stehenden Informationen die Wahrheit liegen könnte. Diese Denksportaufgabe ist mir nun zum Teil genommen. Als Ausgleich bleibt neben dem “Netz” noch der “Chinese”, mal sehen wie lange noch. Das hat natürlich alles nichts mit Zensur zu tun, so wenig wie zu Addis Zeiten das Hören der BBC verboten war.
Es ist nicht nur eine Dreistigkeit, dem ganz normalen Bürger vorzuschreiben, welche Informationen er konsumieren darf und welche nicht, ihn als quasi unmündig hinzustellen. Es ist auch rechtswidrig, sowie nach deutschem als auch europäischem Recht. Das Verbot von RT hat mich auch darüber nachdenken lassen, dass russische Sender nach gut 80 Jahren wieder “Feindsender” sein sollen. Ist es schon wieder so weit? Haben wir schon wieder gleichgeschaltete Medien? Immerhin hat Reichspropagandaminister Joseph Goebbels, der nicht nur ein begabter Demagoge, sondern auch ein exzellenter Journalist war, völlig ehrlich von der Gleichschaltung der Presse gesprochen. Heute heißt es verklausuliert “Redaktionsnetzwerk Deutschland”. Zurück zum RT-Verbot: Im Europäischen Übereinkommen über das grenzüberschreitende Fernsehen heisst es: Art. 4 („Freiheit des Empfangs und der Weiterverbreitung“) des am 5. Mai 1989 in Straßburg unterzeichneten Übereinkommens lautet: „Die Vertragsparteien sichern die freie Meinungsäußerung und die Informationsfreiheit in Übereinstimmung mit Artikel 10 der [am 4. November 1950 in Rom unterzeichneten] Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten; sie gewährleisten die Freiheit des Empfangs und schränken die Weiterverbreitung von Programmen, die den Bestimmungen dieses Übereinkommens entsprechen, in ihrem Hoheitsgebiet nicht ein.“ Art. 8 Es ist unerlässlich, dass die Mitgliedstaaten dafür Sorge tragen, dass Handlungen unterbleiben, die den freien Fluss von Fernsehsendungen beeinträchtigen bzw. die Entstehung beherrschender Stellungen begünstigen könnten, welche zu Beschränkungen des Pluralismus und der Freiheit der Fernsehinformation sowie der Information in ihrer Gesamtheit führen würden.
Zensur ist nur die Folge von Lügen. Man muss die Wahrheit zensieren, damit die vorher verbreiteten Lügen nicht erkannt werden. Doch trotz aller Zensur beibt ein Unverständnis, eine Verärgerung, weil die berichteten Ereignisse nicht zusammen passen. Daran kann auch die Zensur nichts ändern. In dieser Phase tritt die Meinungsmanipulation auf die Bildfläche. Propaganda, Erklärungen, die aus Lügen zusammengesetzt sind, um die Nachfragen abzuwehren, die dadurch aufkommen, dass behauptete Ereignisse nicht plausibel sind, auch nach Tagen noch nicht. Was mich betrifft, habe ich viele Fragen. Bereits am ersten Tag der russischen Invasion war Tschernobyl eingenommen, 100 km nördlich von Kiew. Da wurde erklärt, dass die Russen einen Blitzangriff auf Kiew ausführen. Nach knapp einer Woche sind sie immer noch nicht in Kiew angekommen, wegen der erbitterten Gegenwehr der Ukrainer. Dann sieht man eine 64km lange Karawane von Militärfahrzeugen, angeblich direkt vor Kiew. Wer so “marschiert”, mit geländegängigen Fahrzeugen, ist hochgradig verwundbar. Das macht niemand, der nicht vollständig über das Gebiet herrscht, zu Lande und in der Luft. Und prompt wird berichtet, was die Russen für Dilettanten sind, alles Kinder, keine Ahnung. Die lassen überall die Panzer stehen, nachdem sie den Tank leergefahren haben und laufen zurück zu Mama. Das ist mir zu dick aufgetragen. Ich glaube weder die Gegenwehr der Ukraine, noch dass die Russen vergessen haben, den Diesel mit zu nehmen. Auch das eine Video, wo man angeblich die Sprengung eines Tankfahrzeuges sieht, erklärt nicht das vollständige Fehlen des Diesel-Kraftstoffes. Was kommt als nächste Erklärung? Dass die Ukraine Weißrussland eingenommen hat und der 64km langen Karawane damit den Nachschub abgeschnitten hat. Nein, es kommt ein Video vom Bischof von Charkiw, bei dem ein Geschoss ins Dach eingedrungen ist. Wenn es eine Granate war, würde der da nicht filmen, auch einem Blindgänger geht man aus dem Weg. Was isr da los?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.