Dushan Wegner, Gastautor / 03.03.2022 / 16:00 / Foto: Pixabay / 27 / Seite ausdrucken

Die Informations-Glasglocke

Ich will nicht, dass Medien oder Meinungen zensiert werden. Das heißt nicht, dass ich die Meinungen oder die Politik teile! Es heißt, dass ich nicht unter der Glasglocke eines Zensurstaates leben will.

2021 starb Donald Rumsfeld, und wenn ich den Namen Rumsfeld erwähne, dann ahnen treue Leser, welchen von ihm geprägten Begriff ich uns neu in Erinnerung rufe: die „unknown unknowns“. Ich erwähnte es etwa in meinem Zwischenstand-Essay von 2020:

„Man begreift mit dem Älterwerden immer besser, was Rumsfeld meinte, als er vor den 'unknown unknowns' warnte, also vor jenem, wovon wir nicht einmal wissen, dass wir es nicht wissen.“

Nicht nur begreife ich inzwischen geradezu fühlbar die Schwere der unbekannten Unbekannten in unserem persönlichen Leben, und auch die Bedeutung für Gesellschaften, deren Realität von Propaganda geprägt wird, ich wage inzwischen sogar die These, dass die unbekannten Unbekannten einen wesentlichen Effekt jener Propagandaglocke darstellen, unter welche Teile der Welt in diesen Jahren gestellt zu werden drohen.

Weil wir nicht wissen

Dystopische Filme wie Matrix und Bücher wie 1984 sind aus der Perspektive des „allwissenden Erzählers“ geschrieben. Wir als Betrachter und Leser wissen alles, was es zu wissen gibt. Also identifizieren wir uns auch mit den Helden, die ebenfalls den Durchblick haben, in populärer Kultur auch Red Pill genannt. Zusammen mit dem mehrwissenden Helden wundern und ärgern wir uns über all die Unwissenden, die sich dem zusätzlichen Wissen zu verweigern scheinen.

Das ironische Problemchen an unserer Logik ist, dass wir zugleich implizit oft genug genau denselben Fehler begehen, welchen wir den unwissenden Charakteren vorwerfen: Wir gehen davon aus, dass wir alles wissen, was zu wissen ist, ohne zu fragen, was und wie viel wir nicht wissen.

Auch in der Realität sind die meisten von uns eben nicht Neo oder der frühe Winston, zu oft bin ich einer der Unwissenden in den Batterien – oder Winston nach der Gehirnwäsche. Wir sind zumeist nicht deshalb unwissend, weil wir böse wären, höchstens etwas emotional faul – wir sind unwissend, weil wir nicht wissen, was wir nicht wissen.

Der schnelle Info-Lockdown

Was haben die Irak-Kriege, die Covid-Panik und der aktuelle Krieg in der Ukraine gemeinsam? In allen Fällen wurde von Politikern und interessierten Parteien versucht, die Nachrichtenlage und damit die kollektive Realität zu „gestalten“.

Ob aktive Lügen wie die Brutkasten-Lüge in Kuwait, die Gleichsetzung von Gestorbenen „an Covid“ und denen „mit Covid“ oder die gelegentliche Lüge von der Nebenwirkungsfreiheit der mRNA-Injektionen: Immer wieder wurde versucht, eine „nützliche Realität“ zu schaffen und später dann eine Informations-Glasglocke über die Bevölkerung zu stülpen – und man wird immer besser darin (wenn auch noch eine Menge „Luft nach oben“ drin ist).

Während der für gewisse Kreise hochprofitablen Covid-Panik wurde versucht, in den sozialen Medien solche Nachrichten zu unterdrücken, welche das jeweils geltende Narrativ des Tages hinterfragen. In der Glasglocke darf es nur eine Wahrheit geben, und sei sie täglich wechselnd.

Zuvor hatte man in einem bis dato unvorstellbaren Machtbeweis den zu dem Zeitpunkt noch amtierenden US-Präsidenten Donald J. Trump aus Twitter ausgesperrt, um ihn außerhalb der Glasglocke erlaubter Wahrheit zu stellen – wohlgemerkt während etwa ein @khamenei_ir und andere sympathische Herren weiter twittern dürfen.

Aktuell wird der russische Staatsfunk aus diversen internetbasierten Medien ausgesperrt (siehe hier). Was bei Covid-19 noch Jahre brauchte, wird im Fall des Ukraine-Krieges innerhalb von Tagen umgesetzt: Der schnelle Info-Lockdown, die Glasglocke.

Gar nicht etwas anderes

Es ist eine dumme und falsche, aber psychologisch mächtige Dichotomie, und sie schwingt immer wieder in der Verteidigung von Zensur: „Wer nicht für Zensur ist, der ist dafür, was zensiert werden soll.“ – Nein, wer gegen Zensur ist, der ist damit weder für Covid noch für Putin. (Aber wer für Zensur ist, der ist darin zumindest Putin nicht ganz unähnlich.)

Die Voltaire zugeschriebene Haltung, wonach man sein Leben geben wolle, damit irgendwer seine Meinung verkünden darf, selbst wenn man dagegen ist, sie scheint mir etwas übertrieben. Ich werde wahrlich nicht mein Leben geben, damit irgendein Gewissenloser seine Propaganda verkünden darf. Ein klein wenig mehr Vertrauen des Westens in die Kraft der eigenen Argumente und dann auch in das Urteilsvermögen der eigenen Bevölkerung hätte ich aber gern gesehen.

Noch gehe ich davon aus, dass die meisten Informationen, die wir zur Ukraine erhalten, stimmen (wenn auch einige im Internet kursierende Helden-Verehrungen zu Selenskyj mit Bildern aus dem Jahr 2021 illustriert werden und damit nah am „Fake“ sind, wenn sie als einen aktuellen Einsatz illustrierend verstanden werden könnten, vergleiche etwa CBS News mit der Collage auf Bild.de, Stand 2.3.2022; dazu auch USA today).

Noch gehe ich davon aus, dass weitgehend stimmt, was wir erfahren – wie rational wird es aber sein, weiter davon auszugehen, wenn auch in diesem Fall über uns die Glasglocke gestülpt wird, noch schneller und effektiver als zuvor, und wir gar nicht etwas anderes erfahren können?

Pflicht, Notwendigkeit und Gehorsam

Derselbe Donald Rumsfeld sagte 2011:

„The natural state of man is to want to be free. To have opportunities. To have choices.“ (Donald Rumsfeld, nach CNN)

Zu Deutsch etwa:

„Der natürliche Zustand des Menschen ist es, frei sein zu wollen. Möglichkeiten zu haben. Eine Wahl zu haben.“

Es ist eine jener Weisheiten, wie westliche Politiker sie gern aufsagen – wenn sie von anderen Ländern reden (im vorliegenden Fall sprach Rumsfeld über den sogenannten „Arabischen Frühling“) – in Bezug auf die eigene Bevölkerung aber sprechen westliche Politiker dann doch lieber von Pflicht, Notwendigkeit und Gehorsam.

Auch mein natürlicher Zustand ist es, frei sein zu wollen, Möglichkeiten und eine Wahl zu haben – zum Beispiel die echte Wahl, wo ich mich informiere, wo ich die offizielle Wahrheit abgleiche, wo ich prüfe, auch alle relevanten Perspektiven bedacht zu haben.

Ich will nicht, dass Informationen und Medien zensiert werden, auch und gerade wenn ich nicht deren Meinung teile, ich will nicht, dass meine Regierung mich unter eine vermeintlich schützende Glasglocke stellt. Eine Wahrheit kann doch, wie man so schön sagt, auf eigenen Beinen stehen – nur die Lüge braucht die Hilfe der Behörden, der diversen Konzerne und ihrer willigen Journalisten.

Ich bin Propaganda-Allergiker

Wie kann ich mir denn ernsthaft eine Meinung bilden, wenn ich unter einer Informations-Glasglocke lebe und gar nicht erst erfahre, wie viele „unbekannte Unbekannte“ es gibt?

Menschen berichten mir im Brustton ehrlicher Überzeugung von ihrer Deutung aktueller Ereignisse, als ob es die einzig mögliche wäre. Heute teile ich ja deren Überzeugung, und doch denke ich bei mir: Weder du noch ich wissen, was wir alles nicht wissen, wir ahnen nur, dass es viel sein muss, viel und widersprechend, sonst würden sie es nicht verbieten wollen.

Ich bin Propaganda-Allergiker, ganz egal von welcher Seite die Propaganda geschaltet wird. Das heißt nicht, dass ich deren Aussagen oder Politik unterstütze! Das Schlimmste an Zensur ist nicht in jedem Fall der Mangel an Informationen, wenn auch die Steuerung der öffentlichen Gemütslage durch Propaganda und Zensur immer erschreckendere Züge annimmt – das Schlimmste an Zensur ist oft schlicht die Pflicht des denkenden Menschen, im Wissen um Zensur und Propaganda allen Informationen zu misstrauen.

Einer der üblen Aspekte von Zensur und Propaganda ist schlicht die Frage, was Zensur und Propaganda aus der Gesellschaft machen, welche sie praktizieren. Ich werde mich immer und jeden Tag gegen Zensur aussprechen, weil ich nicht unter der Glasglocke eines Zensurstaates leben will. Die Debatte um Zensur dreht sich doch ganz wesentlich auch um die grundsätzliche Frage, was und wer wir sind – was und wer wir sein wollen. Es geht nicht um die – es geht um uns!

Dieser Beitrag erschien zuerst bei Dushan Wegner.

Foto: Pixabay

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Peer Munk / 03.03.2022

@Stephan Bender - die nicht gefundenen Chemiewaffen im Irak betreffend: es gab in der Welt einen Artikel, in dem der Autor darlegt, dass es diese Chemiewaffen sehr wohl gab, sie aber weggeschafft wurden, und der Geheimdienst hat es nicht gepeilt, salopp gesprochen. Ich als Otto-Normaverbraucher kann nicht beurteilen, ob was dran ist an dieser These, aber es wundert mich schon, dass es als gesicherte Wahrheit gilt: es gab keine Chemiewaffen im Irak, die USA haben gelogen. Was dabei nicht recht zusammenpasst: warum sind die USA so blöd und sorgen nicht dafür, dass etwas gefunden wird, wenn sie erst so dick auftragen?

Corinne Henker / 03.03.2022

Ich vertraue der westlichen Berichterstattung ebenso wenig wie der russischen. Vor einem Jahr galt der heutige “Kriegsheld” noch als extrem korrupt: ... (Anm. d. Red.: Links sind hier leider nicht zugelassen. Bitte gooogeln: »süddeutsche Korrupt wie eh und je«), heute ist die Ukraine ein Muster an Demokratie uns soll am besten noch gestern EU-Mitglied werden. Welche Heuchelei! Davon abgesehen, haben unsere Mainstream-Medien in der Corona-Berichterstattung ohnehin jegliches Vertrauen verspielt. Eine Besserung ist nicht in Sicht. Leider auch nicht bei den Konsumenten, die wirklich JEDE Lüge glauben, wenn sie nur emotional und moralisch aufbereitet wird.

Hans-Peter Dollhopf / 03.03.2022

Nach Ihrer Logik hätte man Goebbels Propagandaministerium nach der Befreiung nicht antasten dürfen. Sudel Edes Schwarzer Kanal sollte eine Netflix-Serie werden. Der IS müsste frei die neusten Kopfabschneidungen ausstrahlen können, Radio Vatikan die aktuell angesagten Hexenverbrennungen. Kindesmissbrauch inbegriffen. Der korrupteste Staat der Welt hätte das unveräußerliche Recht darauf, dass China Today in jedem Winkel der Oberpfalz empfangbar ist. Mexikos Radio Drogenkartell darf über Drogen aufklären. Express yourself, ich habe ein Recht darauf. Dass das iranische Regime die Moslems in Deutschland mit neuem und traditionellem Antisemitismus bereichert. Pharmaindustrie-TV soll uns die Wonnen unzureichend geprüfter Spritzen klarmachen. Oder könnten wir das Bedürfnis des Globalismus nach Kontrolle unserer Informiertheit womöglich anders betrachten?  

Stanley Milgram / 03.03.2022

“Daniele Ganser” oder “Dr. Köhnlein” sah man nur auf RT…

Dirk Jäckel / 03.03.2022

@Frances Johnson Ich hoffe doch, dass man es bei Ihrem heldenhaften Agitprop-Einsatz nicht bei einem Fleißbienchen belässt, sondern dass Sie vom KGBler einen Orden umgehängt bekommen.

Stanley Milgram / 03.03.2022

Lauterbach sagt, die “Impfung” hat keine Nebenwirkungen. 50 Millionen Idioten glauben ihm sofort. Der BKK-Chef sagt was anderes, wird entlassen und die Welt ist wieder in Ordnung. Für die 50 Millionen Schlafwandler… 2 lächerliche Aussagen/Aktionen reichen schon für sie aus. Da wird nichts hinterfragt.

Juliane Mertz / 03.03.2022

Die Achse scheint erneut krisenfest zu sein und den Leser nicht anzuekeln mit Meinungsmache. Sehr gut.

Stephan Bender / 03.03.2022

... dann ahnen treue Leser, welchen von ihm geprägten Begriff ich uns neu in Erinnerung rufe: die „unknown unknowns“.—- Das ist so nicht richtig und war schon im damaligen Essay nicht richtig, ich habe seinerzeit nur nichts dazu gesagt. Donald Rumsfeld sagte wörtlich Folgendes: 1. “Es gibt Dinge, von denen wir wissen, dass sie bekannt sind. (known knowns)” ... 2. “Es gibt Dinge, von denen wir wissen, dass sie uns nicht bekannt sind, (known unknowns).” ... 3. “Es gibt Dinge, von denen wir nichts wissen, obwohl sie uns bekannt sind, (unknown knowns).” ... 4. “Es gibt Dinge, von denen wir nicht wissen, dass sie uns unbekannt sind, (unknown unknowns).”—- Das ist auch keine politische Ansage, sondern eine vierdimensionale Matrix der Informationstheorie mit zwei Variablen. Donald Rumsfeld hat diese Matrix dann zur Begründung herangezogen, warum aus dem 11. September 2001 der Irak-Krieg folgen musste. Mit den ersten drei Punkten konnte er sich im Sinne der amerikanischen Geheimdienste abfinden. Erstens haben die amerikanischen Geheimdienste Informationen, die real sind. Zweitens haben die amerikanischen Geheimdienste keine Informationen über Dinge, die nicht bekannt sind, sie hätten sie aber, wenn sie bekannt würden. Drittens haben die amerikanischen Geheimdienste keine Informationen über Vorgänge, die allgemein bekannt sind, die aber nicht aufgeklärt werden konnten. Und nun kommen wir zum vierten Punkt, den „unknown unknowns“: Aus der Tatsache, dass die amerikanischen Geheimdienste nicht wussten, dass Terroristen im Land gibt, die Gebäude mit Flugzeugen angreifen werden („unknown unknowns“), schlussfolgerte Donald Rumsfeld vor laufender Kamera, werde es logischerweise auch Chemiewaffen im Irak unter Saddam Hussein geben, weil ... „unknown unknowns“ ... die amerikanischen Geheimdienste diese Dinge nicht wissen können, die ihnen unbekannt sind. Damit begründete er den Krieg, er machte einen Riesenfehler, weil er eben weder Informatiker, noch ein Intellektueller war.

B.Rehfeldt / 03.03.2022

Guter Artikel, danke dafür. Es mag abgedroschen klingen, aber die Wahrheit bahnt sich immer einen Weg. Ich habe heute überlegt, warum es mich nicht mehr aufregt, dass RT und Sputnik gecancelt wurden. Eventuell hat meine DDR Vergangenheit damit zu tun. Zensur und Propaganda waren stets und ständig an der Tagesordnung, genutzt hat es ihnen am Ende Nichts. Ein Verbot ist immer auch ein Zeichen von Schwäche, von einem letzten Mittel, die Wahrheit zu verschleiern. Wenn ich dazu lese, dass C.R. ( Namen mag ich nicht ausschreiben) ihres Zeichens Staatsministerin für Kultur, erklärt, warum es richtig und notwendig ist , die beiden Sender zu verbieten, dann weiß ich, sie sind ziemlich am Ende. Das macht mir Hoffnung.

R. Reger / 03.03.2022

Ich glaube sogar, durch die schlimme Propaganda der Journalismus in den Köpfen der Bürger einen dauerhaften Vertrauensschaden erleidet. Keine Ahnung, wie wir je wieder zu etwas zurückfinden sollen, was an Normalität erinnert. Gutes Beispiel die Corona Berichte. Von einen Tag auf den anderen keine täglichen “Wasserstandsmeldungen” mehr, als wäre nie eine Pandemie gewesen. Ich fühle mich nach 2 Jahren betreutem Denkens total verunsichert und allein gelassen. Wer erklärt mir jetzt, wie ich mich zu verhalten habe? Plop, die Blase ist geplatzt. Stattdessen ist der gesamte Apparat Richtung Russland ausgerichtet. Der Wanderzirkus zieht weiter.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Dushan Wegner, Gastautor / 29.08.2022 / 14:00 / 32

Kurzfristiger Personalausfall und neue Ehrlichkeit

Würde ein Klinikboss seine Mutter über Stunden in der Aufnahme warten lassen? Würde der Bahnboss am Bahnsteig warten? Würde ein Politiker sich krankarbeiten, um vom…/ mehr

Dushan Wegner, Gastautor / 27.08.2022 / 10:00 / 84

Tafeln, Staatsfeinde und Polizei-Aufrüstung

Die Armut in Deutschland schnellt hoch, immer mehr „Tafeln“ sind am Limit. Die Politik erwartet gewalttätige Proteste. Sie hetzt präventiv gegen „neue Staatsfeinde“, die zu Demos aufrufen,…/ mehr

Dushan Wegner, Gastautor / 23.07.2022 / 12:00 / 36

Keine falsche Bewunderung

Ich sehe Politiker, deren größte Leistung es ist, beharrlich genug in Parteigremien ausgehalten zu haben, die auftreten, als wären sie Stars oder große Genies. Wir…/ mehr

Dushan Wegner, Gastautor / 06.06.2022 / 10:00 / 24

„Meine Kindheit ist schuld“

Unsere Kindheit ist „schuld“ daran, wie wir sind – oder? Ergänzen Sie doch bitte diesen Satz: „Meine Kindheit ist dran schuld, dass ich bin, wie…/ mehr

Dushan Wegner, Gastautor / 23.05.2022 / 10:00 / 69

Der Fordernde hat nie genug

Einige Leute nerven mit ihrer Erwartungshaltung. Die fordern und fordern – und werden doch nicht glücklich damit! Wie soll man mit dauernder Erwartungshaltung umgehen? Diogenes…/ mehr

Dushan Wegner, Gastautor / 13.05.2022 / 16:00 / 8

Wir Durchblicker!

Einer der größten Irrtümer unserer Zeit: Die früheren Generationen waren irrational und unvernünftig, wir aber sind endlich rational und vernünftig – und ach so moralisch.…/ mehr

Dushan Wegner, Gastautor / 05.05.2022 / 06:25 / 43

Mehrgewichtiger Übergewinn

Man sagt nicht mehr „übergewichtig“, sondern „mehrgewichtig“. Das Wort „über“ ist böse. Wenn eine Firma mehr Geld einnimmt als erwartet, dann ist das böse, also…/ mehr

Dushan Wegner, Gastautor / 21.04.2022 / 16:00 / 11

Schaumbildung

In Gesellschaften bilden sich „Blasen“, mit eigenen Sprachcodes und eigenem Weltbild. Das ist normal. Im Propagandastaat Deutschland ist besonders, dass eine der durchgeknalltesten Blasen die…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com