Lieber Vahrenholz, Sie wissen doch genau, warum etwas gemacht wird, obwohl es 100X so teurer ist als eine genau so effektive andere Methode. Ein mir bekannter Chef einer Landeszentralbank hatte damals zur Abwrackprämie gemeint, „Umweltschutz“ ist Kriegsersatz. Wie beim Krieg werden nämlich funktionierende Werte zerstört, die durch teurere Neuprodukte ersetzt werden müssen, wegen der Umwelt! Doch während der kinetische Krieg vom äußeren Feind gegen ein Volk geführt wird, wird die administrierte Zerstörung von internen Kräften geführt (zum Besten der Umwelt) unauffälliger, aber genauso effektiv. In beiden Fällen muß wieder aufgebaut werden, in beiden Fällen sind mehrere 100 Milliarden von Profiteuren zu machen. In beiden Fällen kann das Häusschen weg sein, im Kriegsfall weiß der Michel aber, wer sein Feind war. Die wahre ökonomische Zielsetzung der ökologischen Transformation wird er aber nicht erkennen können/wollen. Wie die Generalprobe gezeigt hat, Michel glaubt alles, Michel springt über jedes Stöckchen. Wer seine Kinder maskiert und spritzt, der lässt sich auch sein Häusschen abehmen.
Der Habeck, der keinerlei Ahnung von Technik und Ökonomie hat hat sich zur Geisel der Graichens machen lassen und er hat nicht die Größe diese Situation zu erkennen und die entsprechenden Schlüsse zu ziehen. Also nur ein kleiner Märchenonkel der groß hinaus wollte. Ums Klima geht es übrigens schon lange nicht mehr - die Grünen wollen einfach einen ganz anderen Staat mit anderen Menschen in anderen Häusern / in den Häusern der anderen.
Ich habe gedacht, dass es nach Merkel nicht mehr schlimmer werden könnte. Aber die FDP - früher einmal “meine” FDP - legt sich mit den unsäglichen GRÜNEN ins Bett ...
Lieber Herr Professor Vahrenholt, herzlichen Dank für diesen Artikel! Sie schreiben ja selbst, dass Ihre Berechnung auf Basis der Habeck/Graichen’schen Informationen extrem konservativ ist. Der tatsächliche Gesamtaufwand der Operation Wärmepumpe dürfte nach Schätzung des FDP-Bundestagsabgeordneten Michael Kruse bei 620 Mrd. Euro liegen, also Faktor 5. Und die Verringerung des CO2-Fußabdrucks dürfte bestenfalls gegen Null gehen, da die Annahme von 80% “Erneuerbare” im Strommix 2030 illusorisch sein dürfte, wie Sie ganz richtig schreiben. Wenn man die Grünen hört, geht es ja immer nur um ein bisschen Geld (im klassischen Grünenjargon “Knete”), eine Ressource, die im Prinzip genauso unendlich vorhanden sei wie Sonne und Wind. Allein darüber ließe sich viel diskutieren. Auf jeden Fall hat die Ressource Geld eine Jokerfunktion, die sie vielfältig einsetzbar macht, sinnvoll bis sinnlos. Völlig zu Recht machen Sie hier klar, dass wir drauf und dran sind, eine eminent wertvolle Ressource sinnlos zu verballern. Was meistens überhaupt nicht berücksichtigt ist zudem, dass wir viele hundert Milliarden für ein Delta CO2 nahe Null aufwenden. Hinzu kommt noch, dass der “komplette Umbau unserer Wirtschaft und Gesellschaft” (Graichen) durch Installationen, Sanierungen usw. mit einem gewaltigen CO2-Aufwand daher kommt, der sich praktisch niemals amortisieren dürfte, und da rede ich dann nicht einmal von den Menschen im Lande sondern vom Klima, dessen Wohlergehen für die Grünen oberste Priorität genießt.
alles schön und gut…aber wozu CO2 “abscheiden”...man muß kein Rakketenwissenschaftler sein, lesen können und 1 +1 zusammenzählen reicht…in Warmzeiten egal ob das CO2 damit für tatsächlich ursächlich ist, ging es der Biosphäre und den Menschen exzellent , Kaltzeiten (z.B. 1850 !) brachten Not, Elend, Krieg und Seuchen… und Gates and Friends reiche ihre 2 Billionen (allein offiziell von der EU) nicht, nun wollen Sie auch noch den Planeten verdunkeln…
„ Warum macht die Politik das nicht?“ Ganz einfach zu beantworten! Herr Graichen und sein Boss haben anderslautende Anweisungen von den Nutznießern ihrer bescheuerten Politik bekommen. Aus diesem Blickwinkel macht die weitestgehend sinnfreie Politik dieser sogenannten ‚Regierung‘ durchaus Sinn. Die Damen und Herren in Berlin dienen anderen, aber ganz bestimmt nicht dem Bürger oder ‚Souverän‘, wie er immer in irgendwelche Sonntagsreden genannt wird. Ziviler Ungehorsam wird zur Pflicht, das Widerstandsgebot nach Art. 20 Abs. 4 GG ist längst gegeben.
@ Thomas Szabó: Ihre Frage verneine ich und stelle eine andere: Haben die beiden Genannten einen Nebenjob als Volksvertreter?
Der Auto ist doch nichts anderes als ein grünes U-Boot! Auch er ist ein Hohepriester der Klimaschutzkirche und glaubt an das Goldene Kalb “CO2-getriebener Klimawandel”. Ob man dem Goldenen Kalb mit CCS , Wärmepumpen oder was auch immer huldigt, ist vollkommen egal. Es ist in jedem Fall falsch. Daran ändert auch nichts, daß Wärmepumpen in technischen und ökonomischen Nischen (!) unter ganz (!) bestimmten (!) Umständen sinnvoll sein können. Hingegen gilt für CCS vergleichbares nicht einmal ansatzweise.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.