So langsam geht mir diese verlogene CO2- Rechnerei mörderisch auf den Sack !!! Es gibt bislang keine beweisbaren Argumente, CO2 für eine dahergeredete, zukünftige Klimakatastrophe verantwortlich zu machen! Alle derzeitigen “Rechenmodelle”, auf deren Basis der ganze Schwachsinn simuliert wird, sind für ein so komplexes System, wie „DAS KLIMA“ - was es als solches wegen der unterschiedlichen Klimazonen auf der Erde ja gar nicht gibt - nicht annähernd geeignet! Geht man von der groben Definition des Klimas aus, dass es sich quasi um eine Zusammenfassung von Gebiets- bezogenen Wettererscheinungen handelt - und prüft man mal die Eintrittswahrscheinlichkeiten von Wettervorhersagen für bestimmte Orte über einen Zeitraum von nur einer Woche - kann man schon mal gut erkennen, was die Aussagekraft der eingangs genannten Klimamodelle so wert sein könnte! Für mich haben die ganzen praktizierten Klima- Hellsehereien - samt der dazugehörigen CO2- Verteufelung - eher etwas von Ketzerei! Die wahren Ursachen von natürlichem „Klimawandel“ - in Form von Eiszeit- Warmzeit- Wechselperioden seit Jahrtausenden, sind zudem auch noch nicht mal gänzlich verstanden worden. Und wer damit trotzdem “Ablass- Geschäfte” jeglicher Art betreibt und die Leute absichtlich verunsichert, verdummt und verängstigt, ist ein Lügner und Verbrecher - auch jene, die es von Berufs wegen besser wissen müssten und trotzdem schweigen! MfG
Leute, es geht doch nicht um Kohlendioxid. Ziel ist doch die Geldschöpfungsmaximierung durch Zertifikatshandel sowie das Durchpeitschen von unliebsamen Maßnahmen damit wir nicht alle verbrennen werden. Nicht durch Sachwerte hinterfüttertes Geld kann durch diesen Transformationsprozeß gesichert werden bevor man den globalen Crash einsteuern wird.
Wenn ich CO2-Einsparung oder CO2-Vermeidung lese , lese ich nicht weiter. Dass CO2 “klimawirksam” sei, und deshalb “vermieden” oder “abgeschieden” werden müsse ist purer Aberglaube.
Nein, Herr Schuler, es gähnt da nur eine absolute Leere in absoluter Dunkelheit. Da ist keine Sonne und schon gar nicht weht dort ein frischer WInd! Wenn Winde, dann sind es versetzte Winde.
“Warum macht man das nicht? Zu billig? Zu einfach? Zu menschenfreundlich?” Ich kann versuchen, verehrter Herr Vahrenholt, eine Antwort auf Ihre nur zu berechigte Frage zu geben: Das ebenso vernünftige wie kostengünstige Großprojekt einer CO2-Abscheidung bei den Braunkohlekraftwerken bietet den ebenso zahlreichen wie dauerhaft zu alimentierenden Mitgliedern des Abu-Graichen-Clans und assoziierter Banden keine ausreichende materielle Basis - das ist Alles!!!
Warum sollte ein Politiker (der Grünen) dafür sein, Geld für eine CO2 Abscheideanlage für ein Kraftwerk auszugeben, das er möglichst bald abschalten will? Bekommt der Autor Provisionen für die Bewerbung dieser Technik?
Warum hält der Autor es für so wichtig, dass irgendwelche Kraftwerke in D’land kein CO2 mehr emittieren? Welchen irgendwie irgendwo messbaren Nutzen soll das haben? Man könnte D’land sogar ganz CO2-frei machen durch kollektiven Suizid - auch das wäre für die Erdatmosphäre irrelevant. Empfehle dem Autor den Kauf eines Globus und einer Lupe - das erdet das Denken ungemein.
Alles ganz nett dargelegt. Braucht man sich aber nicht durchlesen. Das sagt einem schon der gesunde Menschenverstand, dass das nicht funktioniert. Und Fakten interessieren niemanden in dieser Regierung. Es geht nur um mehr Macht für die Transatlantiker und ihre Helfershelfer. Da können noch so viele Wissenschaftler gegenrechnen, in dem Fall hört natürlich niemand auf die Wissenschaft. Lügen, nichts als Lügen. Diese kriminelle Regierung versteht nur eine Sprache. Und zwar nur auf die Zwölf! Handeln statt weiter labern!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.